欠錢不還，不代表是成立刑法詐欺罪，實務上這類案件如果告進地檢署，其實九成以上的機率是會被不起訴，究竟個案是不是有那一成機率可以被起訴論罪呢？這得好好分析。

一. 欠錢不還，難道就是詐欺嗎？

欠債還錢，天經地義！這道理人人都懂，但很多債務糾紛，常常被民眾一口咬定是詐欺，然後一狀告到警察局、地檢署，使得司法機關淪為討債機構，這真的會成立詐欺嗎？

結論是實務上可能高達九成以上的案件，都會被不起訴處分。

理由也很簡單，債務問題，是民事法律解決，而不是直接被冠上詐欺罪這麼沉重的刑事責任。

換個方向想想，如果債務問題動輒成立詐欺罪，三不五時公司積欠一兩期貨款，就要被移送地檢署偵辦，那麼這社會上有可能會有興盛的商業及貿易活動嗎？

這一篇我們來談談債務糾紛跟詐欺的界限。

二. 詐欺必須要有「行使詐術」：

以最基本的刑法第339條第1項普通詐欺罪來說，規定是：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

其中一個關鍵在於：「有人行使詐術」，如果雙方的交易或金錢往來是先基於其中一方故意行使詐術，那當然很可能就會成立詐欺；若非如此，就只是單純的民事責任而已。

首先可以參考最高法院92年台上字第5284 號刑事判決的見解：「又債務人於債之關係成立後，如有債務不履行之情形，在一般社會經驗上，其可能之原因甚多，縱令有遲延給付或不為給付之情形，茍無足以認定其在債之關係發生時即故意藉此詐財之積極證據，尚不得僅以其違反債信之客觀事態，推定債務人原有詐欺取財之不法所有意圖」

三. 交易往往是在履行的過程中出了問題：

以下幾個例子，讀者們應該很容易理解和詐欺沒有關係：

1. 我因為失業，且身無分文，但需要一筆醫療費用治病，於是我同事借了三萬元應急，約定一個月後還錢，但一個月後我還是沒有收入，還不起這筆錢，難道我會因此成立詐欺嗎？

2. 我把家中花瓶用一萬元賣給某位網友，網友也事先把錢匯給我了，但後來我卻發現這個花瓶是個名貴的古董，因此毀約不想賣了，難道我會因此成立詐欺嗎？

各位可以發現，不論是哪個例子，我一開始其實都是想「來真的」，只是後來因為種種原因，沒有履行承諾，既然沒有行使詐術在先，當然不會有詐欺的問題。

四. 一方行使詐術在先，很可能是詐欺：

上面的例子筆者稍微調整一下，結論會完全不同：

1. 我向同事訴苦我最近失業，且要花費大筆費用治病，希忘能借了三萬元應急，約定一個月後還錢，同事於是借了我這筆錢，但其實我根本沒失業、也沒有要治病，而且我也沒打算還這筆錢，我會因此成立詐欺嗎？

2. 我在網路張貼訊息要賣一個花瓶給某位網友，網友願意用一萬元購買，也事先把錢匯給我了，但其實我根本沒有這個花瓶，拿了錢我就人間蒸發，我會因此成立詐欺嗎？

以上兩個例子顯然我根本「不是要來真的」，我拿到錢都是基於行使詐術在先，很可能會成立詐欺罪。

五. 具體個案究竟是不是詐欺，有時難以釐清：

「雙方有約定 → 一方卻沒履行」這中間的原因有很多種可能，絕非不分清紅兆白的一律認定是詐欺，否則本來是屬於民事法院要處理的案件，大量的錯跑到警察局、地檢署，不但是在浪費司法資源，也錯失解決問題的寶貴時間。

不過在個案中究竟要如何判斷是單純債務糾紛還是詐欺，簡單來說：

1. 發現對方故意提供不實資訊

2. 在過程中也再陸續提供不實資訊、或是拒絕提供資訊

3. 接著難以聯絡到對方、對方甚至避不見面

如果在個案中有以上跡象，很可能就是嚴重的詐欺犯罪，要評估是否正式提出刑事告訴。

結論

債務糾紛絕對不等於刑事詐欺罪，在提出刑事告訴前必須先仔細釐清事實經過；相對的，莫名被提告刑事詐欺罪，也應謹慎的面對司法機關，積極爭取不起訴或無罪。

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件([email protected])聯繫我！