兩岸議題的終極靈魂拷問
現在長文應該很少人看，所以我先說重點。我認為兩岸議題的終極提問只有兩個：
- 你支持台灣獨立或是兩岸統一？
- 如果你支持台灣獨立，當兩岸開戰時，你會選擇投降或抵抗？
我堅信這是全體台灣人都應該仔細思考的問題，所謂的「現狀」只是過渡期，最終必將往往統一或獨立其中一方推進，因此「永遠維持現狀」不應該是個選項。唯有用上面的兩個問題持續質問自己十次，百次，千次，最後得出堅定不疑的結論時，我們的中心思想才能真正確立。同時，我也認為台灣許多的政治問題都是兩岸議題的延伸，在中心思想確立後，我們才能比較心安理得的投下每一張選票。
再來說些遠的。從前陣子沸沸揚揚的國會改革，到黃仁勳風風火火的到台灣後帶出的兩岸議題，我們每天都有大量的資訊要吸收和思考。身為一個上班族，我也想關心政治，想事事查證，想不被謠言迷惑，不被帶風向，但這真的好難好難。政治人物用他們的上班時間製造大量題材，我們卻只能用下班後殘存的心神來判斷誰在胡說八道。幾經波折後，我後來最最在意的政治與社會議題只有兩類：國防和外交。
我的思考脈絡是這樣的，近期持續有高討論度的議題，像是通膨、高房價、電費調漲，大部份的議題說穿了只有一個字，錢。也就是說，如果你的收入穩定，有財務目標，有規劃，有行動，有檢討，而且有成效，那麼上面三個議題對你的影響可能都不大。賺錢這種事，相信自己比相信任何政治人物都要有用。唯獨國防與外交，是一般老百姓無法透過自身努力來改變的領域，而且這關乎人命。以現況來說，台灣在國防與外交最大的阻礙都是中國。因此，收斂過後，我真正在意的只有兩岸議題。
確立兩岸議題是關注重點後，那統一跟獨立，哪一個才符合我想要的未來呢？這邊先聲明，「獨立」一詞其實不精確，因為可能性包含了華獨、台獨，或說台灣已經是一個獨立國家，不需要再談獨立。太講求精確會讓文字難以閱讀，因此本文中一律用「獨立」代表成為一個被國際認可，與中國互不隸屬的主權獨立國家。
對大部份人老百姓而言，大家其實只是想發大財，過上好生活，國家、主權什麼的其實不太在意。但從紐約時報的〈「消失」的馬雲給中國富豪帶來的啟示〉可以看出，在中共體制下，人民的財產安全是沒有保障的。根據Google搜尋的結果，馬雲在2024年的資產是25億美元，連他這麼有錢的人，可以請一流的律師、保鏢，也可以花錢去關說，他的抗風險能力這麼強，卻還是擋不住來自中共的壓力。反觀我們自己呢，抗風險能力有馬雲的1%嗎？如果沒有，我們在中共體制下真的安全嗎？即使不是超級富豪，從河南村鎮銀行事件中也已經證實，民眾在銀行裡的錢同樣不保證安全。中國政壇是共產黨一黨獨大，除非中共垮台，否則台灣獨立是唯一的道路。再次收斂過後，支持獨立是我在兩岸議題上的目標，總統大選時，我也優先考慮誰有機會讓台灣被國際認可為是一個主權獨立的國家。
在這樣的前提下，有兩篇報導吸引了我的注意。一篇是前總統馬英九在總統大選前接受德國之聲專訪的內容，逐字稿與影片連結在此；另一篇〈台灣統獨議題：務實還是隱憂？ 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果〉是BBC在賴清德就職前的報導，當中引用了政大選舉研究中心的民調，先說第一篇的內容。
馬英九受訪時是以英文回答，雖然沒有直接說出支持兩岸統一，但字裡行間傳達的就是這個意思，像是他說「統一是我們憲法裡說的，原來就是台灣可以接受的，但必須透過民主程序和平地完成，如果能做到這一點，台灣人民可能有興趣接受」。我特地找了採訪影片來看，他當時的原文是 "Unification is something that our constitution says, so it's actually acceptable to Taiwan. But it has to be done peacefully and through a democratic process. If that can be done, the chances are people in Taiwan may be interested in accepting that."。原本反攻大陸的豪情壯志被解讀成接受統一，看起來結果差不多，但台灣從原本的主動方與優勢方轉攻為守，話語權瞬間暴跌。我不知道馬英九在國民黨內還有多少影響力，但從選前談藍白合時特地請他坐鎮的情況來看，他在國民黨內還是有一定份量。這樣是不是代表國民黨內許多人都跟他有共同的願景呢？我想這是許多票投國民黨的人沒有注意到的面向。
不只馬英九提到，在總統大選期間的口水戰中，國民黨候選人也不停說，只要兩岸多交朋友，像是學術或觀光交流，兩岸就可以持續維持和平。這個說法有邏輯上的瑕疵，如果中國是由人民選出黨主席，只要中國人民不抱持敵意，他們可能會偏向選出一個和平路線的黨主席。問題是中共政權不是這樣運作的，習近平在第二十次全國代表大會上說「將以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絕不承諾放棄使用武力」；在2023年底的演說中也強調「祖國必須統一，也必然統一」。話都說成這樣了，兩岸交流不過是暴風雨前的寧靜。
第二篇報導是BBC的民調，民調顯示，33.2% 的台灣人希望兩岸可以「永遠維持現狀」，27.9% 是「維持現狀再決定」，這個心態令我難以理解，因為我認為維持現狀等同於溫水煮青蛙。當我們覺得自己可以維持現狀，生活過得還不差的時候，中共的國防預算不斷增加，軍備持續擴張。我們從最初反攻大陸的理想，到反攻大陸無望，金門守軍裁撤，到現在每天讓中共的戰機繞著台灣飛啊飛。兩岸基本上已經處於戰爭狀態，只差飛彈沒有直接對轟。我們有維持現狀嗎？
再來，台灣和中國都面臨少子化的問題，連帶影響軍隊人數減少。由於中國的人口基數大，即使新生兒每年以同樣比例減少，中國這口氣絕對可以拖得比台灣還久。換句話說，如果只考慮軍隊人數，且假設兩岸終需一戰的前提下，現在馬上開戰，對台灣而言是最有勝算的。台灣軍隊人數越來越少，這件事中共絕對知道。我們有維持現狀嗎？
最後，不時也聽到身邊的人說，中共打過來就投降啊，不然你打得贏嗎？他們飛彈那麼多，先打一輪，台灣就沒有可戰之兵啊？但你真的看過烏俄戰場上，飛彈打中大樓的畫面嗎？沒看過的人都覺得大樓會倒，看了才知道只是凹一個洞。即使人在建築物內，只要有和命中區域間隔兩道牆壁以上，都有很大的機會逃離死劫。不戰而屈人之兵才是高招，當多數民眾都沒有抵抗意識時，中共還不予取予求？
不知道大家有沒有面賭過霸凌現場，我小時候不懂事也霸凌過別人(我誠心跟我的國小同學道歉)。對霸凌者來說，如果霸凌不會被處罰，而且對方又不反抗，那我為什麼要停手？我開心就弄你一下，不開心也弄你一下，現在中共不只弄你，他還想併吞你。如果一個惡霸跟心儀的女生求婚，並恐嚇說不答應的話就每天登門問候她父母，你真的相信這樣的婚姻會幸福嗎？身為被霸凌方，我們能做的事只有兩個，一是反抗，二是找幫手。問題是，當61.1% 的人只希望維持現狀，對統獨沒有主見時，即使其他國家有意協助，他們難道不會猶豫嗎？如果我們自己都不想反抗，憑什麼要求其他人先跳出來擋刀？同理，如果我們自己不願表態想獨立，成天只說美國不會支持，連態度都不給，別人連想支持的機會都沒有。
洋洋灑灑寫到這，我希望你也能認真最思考上面的兩個靈魂拷問，甚至將這兩個問題帶給親朋好友。如果你跟我一樣是台灣獨立派，我們不求戰，卻也不畏戰，當台灣或國際媒體下次再做民調時，我希望大家能勇敢的說出自己支持台獨，而不是像第二篇報導中的受訪者，心中偏向台獨，卻因為害怕戰敗而選擇維持現狀。如果你跟我一樣是台灣獨立派，那下一次的選舉，我們應該選出一個台獨路線的政府，並且監督他們是不是正在為這個目標努力。
別誤會，我不是什麼深綠支持者，在許多網友的討論中，會將台獨和民進黨劃上等號，這也是我一直不解的地方。你可以一邊支持台獨，一邊討厭民進黨，兩者完全不衝突。目前檯面上支持者較多，而且有明顯獨立傾向的確實只有民進黨，但是當台獨變成多數人的共識時，一定有機會再催生出其他獨立路線的新政黨，說不定最後是由新政黨完成台灣獨立的使命。
至於不獨立會怎樣嗎？大部份人其實只是想發大財，過上好生活，但從紐約時報的〈「消失」的馬雲給中國富豪帶來的啟示〉可以看出，在中共體制下，人民的財產安全是沒有保障的。連馬雲這麼有錢的人，他可以請一流的律師、保鏢，也可以花錢去關說，他的抗風險能力這麼強，卻還是擋不住來自中共的壓力。反觀我們自己呢，抗風險能力有馬雲的1%嗎？如果沒有，我們在中共體制下真的安全嗎？加上中國是共產黨一黨獨大，除非中共垮台，否則台灣獨立是唯一的道路。
如果人民充份思考與溝通後，確定了台獨是共識，但決定先不採取法律程序，以緩兵之計靜待中共政權垮台，那可能也是個可行的策略，只是當前的首要任務是促成全體人民的共識，以及想辦法表達人民訴求。希望我們都可以繼續在這片土地上，平安，快樂。
歡迎分享，如果有媒體要轉載，也請自行取用。
你可能也想看
