遠見華人 精英論壇

102公開內容

創刊於1986年的《遠見雜誌》,一直以「傳播進步觀念」,「社會進步的動力」自許。為了要在網路時代,一面要減少資訊氾濫,一面要用新的平台擴大影響,2013起,我們十分慎重地邀請了五十餘位(累積迄今超過百位)來自台灣、大陸、美國、香港、新加坡等海內外有成就、有見解、有理想的人士,各在其專業領域發表其獨立意見。

全部內容
免費與付費
最新發佈優先
編按:教養難題是現代很多夫妻不敢生孩子的原因之一,其實教養不難。只要父母懂得怎麼教,那麼你會發現你給孩子搭的鷹架,即使他成年了,還可以繼續幫助他登峰造極,支持他發展出他的天賦。
Thumbnail
編按:2025年,全球AI醫療市場的年複合增長率將達到41.7%,市場規模將超過130億美元。隨著醫學、生物學和AI領域的技術反覆運算與升級,人類的壽命可能會延長20年。讓我們期待見證AI長壽的奇蹟吧!
Thumbnail
人生就如搭乘一班單程的火車之旅,終點必須下車,單看一路過程、途中風光是否精彩!
Thumbnail
現在公司的組織都走向扁平化,升遷不容易,因此會出現一些不合理現象,使得屬下左右為難,不知所措,而且沒人教。
Thumbnail
編按:被孩子家暴的媽媽身體受傷,我們可以幫她檢查、幫她治療,可是心裡的傷、心裡的疲憊,還有對孩子的擔憂不捨,要怎樣才能治得好呢?又有誰來分擔照顧她的這些疲累心酸呢?
Thumbnail
名人的婚姻總是容易成為大家茶餘飯後的八卦話題,除了能見度高,或許也包括了大家能從名人也會有一般人的煩惱這樣的結論中,得到沒有人永遠是人生勝利組的欣慰感吧! 最近幾個名人離婚糾葛中,大家最感興趣的,莫不是離婚的條件,到底合不合理,符不符合公平正義?
Thumbnail
這幾天「千萬床墊」上了熱搜,很多KOL也在臉書上發表心得,直說「我也想躺躺千萬床墊」,我想這就是社群媒體的年代,名人議題容易發燒的案例,再加上千萬床墊四個字雖人人易懂,卻顛覆一般人的價格想像,因此成為熱門關鍵詞一點也不稀奇。但我今天要談的不是這個床墊,而是談夫妻關係一旦破裂了要如何好聚好散。
Thumbnail
一位焦慮的媽媽在我的粉絲頁私訊道,「我的小孩今年公立大學碩士畢業,很吃苦耐勞,也願意接受學習和挑戰,正在上班,但是他目前遇到了困難,不知道如何處理,所以當媽媽厚著臉皮想要問你」。
Thumbnail
革命先行者孫中山先生在其1920年寫的建國方略中,計劃建造16萬公里的鐵路,至2020年中國完成已達14.6萬公里, 其中高鐵3.8萬公里。
Thumbnail
2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》(直譯是「一船笨蛋:自私的統領階層把美國推向革命邊緣」)。作者是美國電視主持人塔克・卡森(Tucker Carlson),直指近年來的精英領導的失敗。
Thumbnail
回應高希均的「四個開始」 高希均先生的提問:為什麼川普及拜登,只想到激怒中共恐嚇台灣?為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」?做「代理人」?為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬? 高希均先生的解讀:因為唯有這樣的對抗與挑臖,才能激怒中共,拖垮中共。因為美國只想利用台灣對付中共。 回應:俄烏戰爭開始至今,也有一派說法說「美國只想利用烏克蘭對付俄羅斯」,試問,就算美國真的利用烏克蘭,請問美國有沒有付出龐大的代價?再試問,如果美國支援烏克蘭打仗,有機會一舉瓦解俄國共產黨,間接削弱中國共產黨,請問這個結果對所有民主政體是不好的嗎?同樣的道理,若支援台灣有機會削弱中國共產黨,美國為什麼不積極支持台灣,對台灣的民主永續和國家正常化而言,不也是好事?凡事都要付出(代價)才有回報,如果代價是戰爭和犧牲性命,只要多數人認為值得,就像守衛烏克蘭的軍人一樣,拚死也要守住台灣的民主。 高希均先生,台灣的民主政體究竟如何和處心積慮要併吞台灣的中國共產黨調解?如何和事?除了和香港人一樣接受極權統治,過著沒有言論自由,唯共產黨是從的日子,我想不出有更高明的調解和事之計。如果您有,願聞其詳,但請不要只是一廂情願的書生之見。 高希均先生寫道:美國助「台」的做為,大部分台灣人民都會想到,並且已看到這一連串可能的連鎖反應:猛踩紅線:激怒中共,果然在點燃台海危機。 回應:高希均先生,你有沒有和那些被迫離開香港的政治受迫者聊過,他們當年在沒有美國政府的襄助下,現在過著什麼樣的生活?你也可以問問被共產俄羅斯侵略的烏克蘭人,俄烏戰爭前,他們也沒有美國援助,他們卸下武裝撤除境內核彈,他們沒有加入北約,沒想激怒俄國,結果換來什麼。 高希均先生寫道:兩岸領導人為了國家利益,更要彼此捐棄成見,共持樂觀理性的態度,先探求對話,在短期內消除接觸障礙,恢復交流;再進一步尋求長期融合。 回應:如果中國共產黨領導人可以放棄併吞台灣、接受真正的民主化,兩邊才有可能談出有意義的結果;反之,如果台灣多數人民願意接受共產黨獨裁統治,也才有談的意義。高希均先生您若真的看清民主與極權兩者根本完全無法相容,您若看清了台灣在國際上被中共處處打壓的問題根源,就不會說出這樣的書生之見了。與其一廂情願的幻想兩岸現任領導人進行兩岸和平交流,不如務實一點先壯大自己的實力。您可能忘了,中共和台灣對談交流的前提是很多的,其中一個是台灣不能以國家(領導人)的身分對等談話,中共就是要貶低你的國格,要你跪著談,請問要怎麼啟動交流?怎麼雙贏?您的高見?要求中共國家主席放棄他的堅持嗎? 其實「要戰爭還是要和平」這個議題的癥結不難懂,問問住在台灣的正常人,多數人願不願意被中國共產黨統治?如果不願意,那就等中共轉型民主再談,等中共放棄併吞台灣再談,如果等不到,台灣只能先壯大自己,武裝自己,像以色列那樣用實力(經濟力、軍力、人民素質)讓敵人不敢侵犯。台灣跟美國合作,是因為我們有同樣的民主政體和自由價值,而且美國的軍武實力強大,願意支援台灣,身為台灣人到底有什麼好說嘴的。真正該害怕的是成天想著跟敵人不要對戰,以為自己不要激怒惡霸就不會有事的心態,這才是台海危機會提高、中共幻想成真的原因。 高希均先生,當你說: ・開始「不戰」,才能得和平。 ・開始「對話」,才能得善意。 ・開始「交流」,才能得互信。 ・開始「兩岸一起興」,才能得雙贏。 我得說: ・有實力「不懼戰」,才能得和平。 ・跟極權「對話」,別妄想得善意。極權就是惡意的產物。 ・跟極權「交流」,沒有永久的互信。 ・「兩岸一起興」是天真善良的想法,因為你對邪惡視而不見。 高希均先生,當你說可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」;對自己既要「愛台」,更要「護台」。 我得說,想要左右逢源,兩邊不得罪,兩邊都討好,以台灣的條件和當前國際情勢來說,最終只會落得兩邊不討好,裡外不是人。想要「近中」「和中」又要「愛台」「護台」,除非這個「中」是民主的「中」,否則你現在講的的近中與和中只會加速台灣送中和台灣的民主送終。