從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（14）

所以當你選上高層時，國安相關的幕僚，你想找天天說備戰止戰的那個？還是怎樣做媒體公關好讓民眾開心的那個？也就是，真正能提供面對戰爭威脅，曉得應付冷戰敵人的專家，立場極為被動。再加上這年代，誰想要聽戰爭，不要打打殺殺挺好的啊。是啊，俄中都這樣收買網紅的，也不需要開統編，只要抖內時強調喜歡和平，戰爭好討厭，一刷十萬鎂。你覺得現在的網紅有誰會不買單。

接續上週的話題，西方走到這步，都不會擔心出問題嗎？不會的，各位記得一段話「和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代」？以前對這句話的理解不夠透徹，隨著年齡與經驗的成長，已經可以抓到歷史循環論的特點。

答案在「生於憂患、死於安樂」。

和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代

和平時代會製造享樂主義者，當一個世代不分強弱，都有享樂主義的傾向，就會短視，優先追求自身利益最大化，所謂的「我死之後，管他洪水滔天」。亂世來臨，強者竭力恢復秩序，深切感受混亂的痛苦，於是殫精竭慮地想替萬世奠基，十年和平總比一年戰亂好。

今天美國的情況，抓這些專家學者的私人生活來看，你會發現越是強調「不該冒進，應該要談判妥協避免衝突」者，多有享樂主義傾向，而其中一大半都未婚或無子女。這絕對不是巧合，沒考量未來的人，才會以現有的享樂為主，這會反映到現實的思想上。簡單說，掌權者要靠這套理論繼續待著，即使不合時宜，也要硬凹到底，絕不下台。

在戰略分析上很講求時勢，烏克蘭打了快三年，現狀是應該要繼續打還是談判？根本不能這樣問。談判的基礎是終戰指導，可以解讀為自己的紅線，當踩到紅線時，就該止損。這當然非常難教，網路上多半的人都有奇怪的信念，一個人三年前說要談判，現在說要繼續打，就被當成前後反覆，好像三年的時間，世界一切不變。

以烏克蘭戰場來說，最佳的談判點，是在2022年9月的哈爾可夫大反攻，一口氣將俄軍推到烏東原有防線上。此時若放出和談訊息，願意就克里米亞，以及烏東歸屬問題，跟俄羅斯談一個結果，普京會願意的。因為在那時候，俄軍已經開始有蠢動傾向，戰爭失利讓普京威信大為降低，此時給一點體面，讓普京轉回去解決內部問題，戰爭已經結束。

你說這是綏靖？拜託，要看和談條件，設立一個10年後公投決定頓內次克、盧甘斯克兩州地位，就是很好的妥協點，反正硬打打不回去，事實上已經被俄國拿走。

和平癡呆狹視短見，進退無方錯失停戰節點

問題就在當時烏克蘭不願意停，而且西方有一股力量希望繼續打，你們猜猜看是美國哪一黨？跟報紙新聞說的不一樣喔。為何呢？因為具有實質影響力的學者人物，大多對軍事戰略沒有深刻研究，全部都屬於學院派，單純的認為要趁勝追擊，以為1＋1會大於2，一鼓作氣可以把俄軍推回邊界。

對啊，一鼓作氣，所以普京才說你敢越界就丟戰術核武，那時候立刻縮回去的是誰，不就是同一批人？

今天烏克蘭在消耗戰略下，後備人力已經枯竭，如果繼續擴大徵兵年齡，這場仗就不值了，且俄國越打越窮，反而給予更多窮苦人動力參軍，實在諷刺。

這變成，除非歐洲國家要下場參戰，實質變成世界大戰？若法國德國到波蘭都決定開打，俄國會縮的，只是西方國家不敢而已。莫斯科的首腦人物，或許是賭徒性格，但絕對不是笨蛋，會去打一場必敗無疑的仗。

對俄羅斯來說，最好的戰略就是維持歐洲國家不真的下場，好讓資訊作戰可以持續發酵。現在全球化影響很大，烏克蘭戰爭的維持，會讓物價壓力緩緩上升，而民主國家的反對黨會不知道嗎？知道，但為了選舉，當然是罵執政黨無能，換他就會贏。

這就是俄中滲透民主國家的必勝鐵律，台灣就是這樣走到有政黨被赤化。

全球化連動讓戰爭不再只是遠方的事

而這跟現代戰爭有什麼關係？關係可大了。以前的戰爭，政府可以做物價管制，但現在的情況是沒辦法，全球化讓大家你中有我、我中有你。管制，變成要就是整套做到底，強迫國內每一個企業都納管，也就是變成威權體制，依照台灣的情況來說根本做不到。

• 編：南韓的政治情勢，對比台灣值得玩味。

對，西方國家也做不到，沒有面臨國土威脅，怎麼可以啟動這麼傷害制度的機制。若沒有這樣做，要徹底打贏現代戰爭，機會其實很小，除非有美國海空軍的實力，可以橫渡重洋到地球另一端，把人家港口全部敲掉。

有一點跟戰爭有關的訊息，很多人可能不清楚，20世紀的每一場大戰，都會影響到沒有參戰的其他國家，對貿易、物價的傷害都很大，之所以沒人講，是因為主要參戰國家不在乎。

現在沒有這回事，加上光電半導體需要各種不同元素，非洲出產的礦區，掌握在誰的手上就很重要了。這裡就又回到國力的考驗，你派遣出去的軍隊到底有沒有戰力？

幾乎都沒有欸，很悲哀的事實是，冷戰後幾乎所有主要國家，都沒有遠征海外的戰力，扣掉美軍之外，目前知道還算出手狠辣的，就俄國跟法國，說中國的就別鬧了，之前鬧出的笑話不夠大嗎？