刑事律師
含有「刑事律師」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
法law陳道長的沙龍
2024/12/15
案例分享|車手|減刑|成功爭取可社會勞動刑度
本文分享一個詐欺案的處理過程,當事人因參與詐欺集團而被起訴。透過訴訟策略的調整與和解,最終爭取到最低刑度的判決,避免入監服刑,該案例展示出法律防護在處理犯罪時的重要性及有效性。
#
社會勞動
#
有期徒刑
#
爭取
1
留言
法law陳道長的沙龍
2024/12/10
案例分享|貸款|人頭帳戶|美化帳戶|不起訴
本文分享了一個關於債務整合過程中的貸款詐騙案例,當事人因誤信詐欺集團而將提款卡和存摺寄出,最終被控違法。處理過程中,強調了當事人的信任及對詐欺集團話術的無知,並提供了相關證據來支持其無辜,最終成功取得不起訴的結果。本案例提醒讀者提高警覺,瞭解法律責任。應該如何預防類似情況的發生,將成為本文重點。
#
人頭帳戶
#
貸款
#
不起訴
1
留言
TomTom葫蘆葫蘆的沙龍
2024/09/21
法律如何區分預謀和臨時起意?
在法律上,預謀和臨時起意的區分主要在於行為人是否在犯罪前有計劃和準備。預謀:計劃和準備:行為人在犯罪前進行了詳細的計劃和準備,例如購買工具、選擇犯罪地點、觀察受害者行蹤等。
#
預謀
#
預謀犯案
#
預謀犯罪
2
留言
喝杯咖啡,聊點法律-馮鈺書律師
2024/09/06
律師重點分析,京華城案民眾黨主席柯文哲羈押理由和抗告可能性
本篇文章探討民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押的法律程序。文章分析羈押的法定要件。同時也評估法官裁定羈押的理由,並探討柯文哲提起抗告的可能性。通過對法官裁定的細緻分析,文章指出在證據不足的情況下,羈押的合理性值得商榷,且需依比例原則考量個人自由與公共利益的平衡。
#
羈押
#
裁定
#
被告
2
留言
喝杯咖啡,聊點法律-馮鈺書律師
2024/09/02
搜索令狀主義與例外:解析柯文哲京華城案,民眾黨黨部搜索事件的法律問題
本文探討搜索的令狀主義,分析搜索令狀主義的例外,以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件,解析個人隱私權及財產權的保障,重申合法搜索的原則及其例外情況,並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性,呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
#
搜索
#
搜索票
#
隱私權
12
留言
akrtw1的沙龍
2024/09/02
求情信:在刑事案件中的重要性與撰寫技巧
當一個人面臨刑事指控時,法院最終判決的結果往往取決於多種因素,其中包括被告是否表達了悔意,以及是否有適當的求情信來向法院請求寬大處理。求情信(Mitigation Letter)在刑事案件中具有關鍵的作用,特別是在被告希望爭取較輕判刑時。 什麼是求情信? 求情信是一封由被告或其代表撰寫的書信,內
#
求情信
#
刑事律師
#
詐騙
13
留言
喝杯咖啡,聊點法律-馮鈺書律師
2024/08/26
強制汽車責任險在車禍刑事案件中的影響
本文探討在車禍案例中,強制汽車責任保險金對於刑事責任的影響。透過具體案例分析,指出法院在雙方無法達成和解時,保險公司對受害者的理賠視同被告賠償金的一部份,並強調這一點如何影響法院量刑。文章分析了臺灣高等法院的相關判決,為日後類似案件提供參考依據。
#
被告
#
保險
#
保險金
1
留言
喝杯咖啡,聊點法律-馮鈺書律師
2024/08/06
新竹市長高虹安被判刑,律師分析判決及上訴關鍵
新竹市長高虹安遭檢察官起訴,被認定利用職務詐欺取財罪,本文從律師角度分析本案判決,在上訴的重點方面提供關鍵問題。
#
高虹安
#
加班費
#
助理
5
留言
林彥妤律師的沙龍
2024/07/11
公然侮辱vs言論自由
過去針對公然侮辱罪是否有違反人民憲法上的言論自由權實務以及學說上有不同的討論意見,而在今年4月26日,憲法法庭作出113年憲判字第3號判決,認定了公然侮辱罪合憲,但限縮適用範圍,詳細解析了罪名的定義和適用的條件。瞭解何謂公然侮辱以及憲法法庭的判決理由,教大家在生活中如何避免觸法。
#
公然侮辱罪
#
言論自由
#
林彥妤律師
10
留言