質性研究

來說說我念研究所的故事，其實想念研究所好一陣子了，但畢竟是上班族，只能念在職班，因此選擇少很多，而我又是興趣很廣的人。 一開始我想的是跟工作有關的系所，但我只能說，好險我沒去念……不是說這些系所不好，而是我絕對會後悔，因為我工作被換來換去，一個工作做幾年就被換掉，如果論文題目又跟工作綁在一起我麻煩

我們常把研究分成量化與質性兩種不同的方法（當然不止這兩種方法），其中量化分析主要在討論變數與變數的關係，而質性分析則在變數間在的互動過程與事件。因此通常在進行質性研究時，我們需要收集大量田野調查或訪談資料。做過訪談的人都知道，訪談後需要反覆的聆聽訪談錄音並將其轉化為訪談逐字稿，這是一個大工程，還好現

我的論文題目是「面對寫作瓶頸：小說作家轉化學習歷程之研究」，採用的是質性研究法，在七、八月分別訪問了六位作家，但因為很懶（也因為前一陣子眼睛有點問題），拖到十月才開始整理逐字稿。 整理逐字稿真的很累人啊！那怕是下筆行雲流水的作家，實際上聽錄音檔就會發現有大量口語贅字，畢竟聊天跟演講還是不同，但聊天

先看作者、標題、摘要和結論，應該是很多人的做法。同意但，建議也同步看看文獻回顧和各章節大小標。第二，可以使用書目軟體如Endnote記錄，或至少，要把有用到、會用到、可能會用到的文獻，好好收在一個資料夾中，註明在第幾頁、哪一段，有可能會引用或參照到的資訊。此外，務必也記錄資料搜尋的路徑和方式。

盡可能避免「先射箭後畫靶」的命題。研究很忌諱還沒有開始做就先預設了問題的答案，然後套用研究方法、對於文獻做符合預設的解讀，回答一個「還沒做研究就得到答案」的問題。此外，也盡量不要以yes/no的問句來作問題意識。人們通常對於議題都有其源自個人立場產生的觀點，不會只是純粹的非黑即白、二選一的意見表態。

　　在博士班期間，我聆聽了書店老闆的直播，讓我覆盤自己為何對於創業思維有興趣，我發現到‧‧‧ 　　原來和自身背景有關，父母親從小自行創業經營蔬菜店，從小我養成上午三點起床，並在下課後邊寫作業邊協助品牌父母親賣蔬菜，時間也自然地被分割，以及常常需要一段時間同時做兩件事情，但也限制了我自己，成為我博班畢

質性研究不是研究噢～

有在碰觸實際政治的政治學研究所學生，就其資料近用(access)的考量，應該多多在這方面提供更多論述才是。

白話一點就是：「照做就對了。」綠綠引用自己多年前在中山大學MBA時期所撰寫的碩士論文。去解釋，如何在日本職場生存下來。

做質性研究或訪談的研究生，應該都非常痛恨逐字稿... 因此我不死心的查了各種大神的介紹，做出了一個我最喜歡的組合，分享給所有在地獄裡的人們，希望我們早日一起爬出​ 介紹幾個工具: 雅婷逐字稿 & Otranscribe & 神人自製工具&Maxqda