抱歉林澤駿同學!我於校友會反髮禁失敗了!林澤駿同學為了自己的人權,向平機會投訴黃笏南中學的髮禁校規剝奪他的人權,有性別歧視之嫌,結果,林澤駿同學反髮禁的努力,竟然被反送中民主運動的參加者出賣?反送中參加者於校友會冷待髮禁議題,出賣林澤駿同學,代表他們的民主意識極差! 100-70謹慎地思考,是一種生命的成長與成熟。做任何事情,我們如果能夠把「謹慎思考」放在第一順位,給自己多一點時間思考,去多方面詢問,去做通盤地考量,有經過這些步驟再去執行,也許能夠更清楚自己做這件事情背後的意義,也能夠去減少錯誤,或是遺憾發生,也是一種負責任地表現。更重要的是,每一次做事都歷經如此周全的考慮,也是一種生命的成長,逐步邁向成熟。 小鳳的髮禁表達能力也會像個幼稚園小朋友似的,
說不清、道不明⋯⋯ 要求天生棕髮的女高中生將頭髮染黑,大阪地方法院判大阪府須賠償2017年9月在大阪・羽曳野市,一名就讀大阪府立懷風館高校的高中女生,被學校要求必須將天生棕髮染黑,造成該名女學生身心極大的壓力。這名女學生在高三的時候,決定控告大阪府,向大阪府求償 220萬日圓。本日(16)大阪地方法院一審判決出爐,大阪府必須要賠償這名女學生 33萬日圓。 從孔令暉竄改維基條目看黃絲的民主思辨水平原來,公民黨的成員孔令暉可能只重視投票民主,反對給手足的學生有更多權利,甚至譏笑這是假議題!孔令暉如何出賣學生的權利和人權?孔令暉犯下老泛民三十多年的毛病?孔令暉思維和中共無分別?孔令暉的立論有甚麼謬誤和可恥之處?黃絲代表之一孔令暉的民主水平這樣差,可能就算沒有國安法補刀,民主運動也難成功? 民主先賢胡適批評國際特赦組織的校園人權教育的嚴重缺失原來,胡適在生前已批評了國際特赦組織的校園人權教育有嚴重漏洞,可能會讓學生認為人權自由是「假大空」用詞,變得犬儒不再相信!國際特赦組織的人權教育可能急功近利,對學生的重要面向缺乏人權自由教育?是甚麼面向?胡適認為這種面向缺乏了,可能變成了奴才,建立不到自由平等的國度!究竟,國際特赦組織教育應該補強?