生活瑣記(看兩本書及幫小兒搬家)(11.19)

現代較民主或富庶的國家大多負債累累，台灣當然也不例外，健保、公保、勞保、農保、社會救助、加上任人宰割、無止境的軍備費用，紓困案、為了選舉承諾而無謂的基健經費，都迫使政府必須再舉債來拼經濟，但結果……政府赤字將會吃掉舉債拼經濟所欲達到的經濟成長率。那，政府會怎麼做呢：

一、減少社會福利，並提高稅率：台灣則是削減公務人員退休給付；但公保，勞保的破產仍迫在眉睫，不知如何處理，政府乾脆視若無睹。只要不在我任內出事就好…
二、讓勞工晚一點退休：之前是倡議提早退休，因此有所謂的55專案，意思是提早在55歲退休的話，政府還會予以獎勵，以提高新陳代謝。現在則因退休給付與年資息息相關，沒人敢提前退休。新陳代謝因之停滯。
三、改善國家生產力？（不太容易），企業轉型不易，改善生產力形同空中樓閣。
四、開放移民、拚生育率：台灣前的生育率不到1.2，全世界最低，以往講究五子登科認為是功成名就的象徵；現在則是三抛世代，抛棄戀愛、結婚、生子的可能，因為薪水凍漲近三十年，而三十年來各項物價已不知漲了多少倍，以他們的微溥薪資，根本養不起孩子。
五、操縱通膨，變相不還債：尤其是強國往往透過發放債券，轉嫁到其他國家的人民身上。然而，高通膨會對社會造成傷害，尤其是低收入戶及小額存款戶。對手頭寬裕者則較無影響，因而加大了貧富之間的差距。但不管如何，負債國家或多或少都將失去永續發展的能力。

國債數字越來越大，誰還？對不起，下一代，或下一代的下一代……又因為少子化的關係，使得下一代的人數比上一代要少，而且可能少很多，但這些少很多的後代，卻必須承擔上一代那些已經沒有工作能力，卻能淨享福利的，且比他們多很多的人的年金和健保；以及他們所積欠的債務，可是他們承擔如此之重，然而能夠享受到的福利卻又縮小了不少。公平正義何在?

《當債務吞噬國家》主要是在談國際債務的問題。國家債務，軍火工業，政治控制乃是互為一體的控制網路。什麼意思呢？軍火公司向窮國政府推銷武器及債務，此國的獨裁暴君靠著武器嚴密的掌控自己的人民；軍火商賄賂的錢則被他們搬進瑞士銀行的秘密戶頭中。到了能源危機時代，許多西方公司及政府以各種大計劃來誘引第三世界國家，執行者則為西方的石油和工程公司。

世界各國外債的一些實例：（此書於2004年底出版，該書作者的另一名著為《當企業購併國家》，底下實例為出版時的狀況）

　　　．南撒哈拉地區的整體外債約1700億美元，而美國打伊拉克就花了1680億美元。取消這些債權並非可否得到回報的問題，而是我們能為他們做什麼的問題。

　　．在美國舉行的國會聽證會顯示，世界銀行借出的5250億美元外債中，有30％被腐敗的政權和個人污掉。其中惡名昭彰的，包括印尼的蘇哈托、菲律賓的馬可仕、奈及利亞的阿巴查、薩伊共和國的莫布圖等等。但是，世銀卻堅持他們的繼任者得概括承受這些債務，這意味著要由窮苦百姓承擔這些爛帳。

　　．西方國家告知伊拉克，在1000億美元的外債中，只有部分可以減免，這些貸款是海珊為了戰爭、蓋皇宮和迫害人民而累積的。但值得注意的是，賣武器軍備給海珊的公司，主要是來自英國、德國、荷蘭和美國等西方國家。

把債務當做政治和軍事手段來行使，以達到宰制和剝削的目的，真的是令人切齒。

新冠疫情爆發後，西方強國掌控著疫苗，卻不願分享給窮國，甚至趁機大謀其利。卻又指責中國大陸搞利用疫情大搞疫苗外交。什麼意思呢？因為大陸竟然無視自己國內的需求，優先無償提供疫苗給窮國施打，此舉大大不符合西方諸國的行事風格，以及其謀利企圖，老羞成怒之餘，不止不思改邪歸正，反而指責大陸居心叵測，並且聯合予以指責聲討。西方公司和政府造成窮國的債台高築，卻又指責大陸採取的類似做法。其間的真假對錯，值得深思？

幫小兒搬家，結果帶回來的東西把車子擠得再無空間，其間有許多東西是我認為該直接處理掉的，但他都捨不得丟，因此全部載回，也不好說什麼。例如沐浴用的瓶瓶罐罐，廚房用的鍋盤碗碟…前天整理那些東西時，小琴大概都沒有意見－她也認為東西太多太雜，而且又沒什麼用途－，只有今天問我她放在冰箱的兩粒芋頭丸為何不見了？結果以為是被我丟了，而大發雷霆，說那很好吃，捨不得一次吃太多，所以是按粒來吃的，我竟然…沐浴用的瓶瓶罐罐，整整兩大箱，問題是加起來或許不到五百元吧？有的只剩半瓶，有的甚至連半瓶都不到，家裡的類似東西幾乎已經無處放置了…可是小兒卻視若珍寶，你能說什麼呢？難怪收納整理達人共同的做法是：你一定要在場，因為只有你能決定什麼東西必須留，什麼東東西可以丟，因為收納師認為的無關緊要，你認為重要的，它一定會有它的位置和空間，透過小兒，見識到了這一點，沒有兩個人的看法想法是完全一樣的，內子尊重我，所以無意見，兒子有自己看法，也沒有錯，因為這種事原本就沒有是非對錯可言，只有喜不喜，留不留而已。

小兒問我們有沒有吃過「肉多多」，答案是有，台南他請我們吃過，回宜蘭後，我和內子還特地再去品嘗；結果他要請我們的「肉多多」的挑戰者，叫做「肉老大」。衣服放椅背，店家問需不需套起來，並且拿了一個套子給我們套上，解說介紹也清楚明白，肉的品質，以及東西的新鮮度都不錯，感覺確實是不比「肉多多」差。李璞良譯(2014)：被賣掉的未來：拚經濟，不該拚掉我們的未來。台北：好優文化。

李芳齡譯(2005)：當債務吞噬國家。台北：天下雜誌。

李璞良譯(2014)：被賣掉的未來：拚經濟，不該拚掉我們的未來。台北：好優文化。