讀後感:曲博科技教室 Dr. J Class談區塊鏈---不等於去中心化、不可篡改?遍地開花的應用實際嗎?

這系列很精采，看似逆風，其實回歸科技的原理與應用，我主要整理系列三、四的重點，連結在此獨家揭密區塊鏈【三】：一次看懂這些唬人的把戲，為什麼區塊鏈不等於去中心化、不可篡改、可以信任！？

曲博有先回顧前面系列他談到區塊鏈可以等同存摺鏈，也就是一種資料結構，只是為了安全性，我們把它搞得又臭又長，眾人來維護且沒有人可以佔比達51%以上，那麼，這樣的去中心化、不可竄改的方式，我們可以信任吧，對吧(迷因圖浮現~)

資料確實不可以竄改，可是第一筆資料、原始資料的正確性為何?你不知我不知獨眼龍也不知道，我們只能驗證編輯過程無誤，原始的CODING會不會就是錯誤，導致乾淨的garbage in, 乾淨的garbage out。確實避免被竄改沒有錯啊，滿足了51%法則，東西沒有被汙染，不過源頭如何無法得知(後面談例子就知道)

我們能控制與知道得就是去中心化程度，曲博整理成公鏈、聯盟鏈、私鏈，大家看圖就能了解，就是從小蝦米-->各路大鯨魚-->鯨魚家族-->鯨魚甚至金魚，越後面的越不能保障個人權益，常常是他說了算，也回歸到現實世界中心化的運作；因此，私鏈甚至聯盟鏈發行的幣(例如現實世界遊戲幣，俱樂部儲值金，若是變成虛擬貨幣變成資金盤，一切又不一樣)，新手更不能碰，很容易變成韭菜，公鏈就穩定許多，儘管曲博覺得也是中性看待的龐式騙局(詳情看其他系列，像是談NFT)

閃電網路則是另外的實際應用，讓交易速度變快，相對也往中心化靠攏，速度與信任往往一體兩面。

中心化的伺服器有沒有存在價值?當然有，畢竟很多應用如農業履歷、律師名單查詢，其實這樣處理就好，因為只要資料正確，只有存放與查詢等簡單使用需求，根本不需要去中心化，畢竟避免竄改需要大量資源，浪費人力、金錢，中心伺服器、OPEN DATA其實就很夠用；原始資料不正確?那要第三方認證，這也不再區塊鏈的保護，回到本篇圖表所示...

以下幾個感想: