淺談言論自由
更新於 2018/02/22閱讀時間約 1 分鐘
這是一篇舊文，但前兩天看到中國政府要對於網路進一步管制，幾乎要進入「鎖國」狀態，當面臨外部世界對此的批判時，中國政府振振有詞，說管制是為了防治網路上的有害內容。想起這篇十來年前寫的東西，竟然發現，今天讀來竟毫無違和感！
香港立法會議員兼城大法學院副教授梁美芬發表文章敦促港府管制網路。她說：「勿以自由為名放任網上不良信息。」
言論自由、表現自由、思想自由、傳播自由就是自由，不以其內容為標準；也就是說政府無權扮演良心捍衛者角色，無權以可能的危險之名限制公民的任何權利，否則就不稱為自由了。 「放任」更是個奇怪的用詞，梁議員，政府既無權放任，也無權不放任任何言論。公民的言論自由超出政府權限範圍。
這位梁議員據說是位隱性左派，我不認識她，是不是左派我也沒意見。但華人社會對於自由的認知錯誤跟這些有影響力的人的言論很有關係。
自由就是自由，政治學中所指自由，即人民的自由，就是指政府不得干涉的自由，言論自由，包括發表色情、吸毒之類的言論，均無條件受保護。
政府所能做的就是在這些言論超出「言論」範疇，比如說成為脅迫、恐嚇、以及（販賣毒品等）犯罪行為的一部分時才能干涉。另外就是在保護言論自由的同時，避免一些非行為能力者，亦即兒童，受到某些確定享有自由的「不適宜」言論所污染，亦即公開傳媒分級制度。即使如此，分級的標準也應該由非政府的民間專家學者界定。
政府對於人民的任何言論恰當與否、善良與否，都沒有權力發表意見。這裡所說的人民包括每一個人，每一個我們討厭的不齒的「不良的」人。
補充一句，所謂捍衛言論自由，往往在針對我們不喜歡、不認同的言論時才談得上捍衛，才有意義。
封面圖片來源：Patrik Nygren@flickr CC BY 2.0
編輯：熊編
12會員
13內容數
<p>自由，這是一個自古以來就時時讓人興奮、激動、熱血甚至願意為之犧牲生命的主題，也是與另一個同樣讓人難眠的名詞「愛情」一樣，最廣泛地被討論、演繹、激辯，被謳歌、讚頌的文字主題。然而，也就像「愛情」一樣，她今天仍然充滿著旺盛的生命力，即使在經過幾千年的文明發展歷史，人們在這世界上已經越來越能夠擁有她。</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
對同一句話或同一個人，有不同的解讀，這不也投射出了人類自有語言以來，始終面對著的，無法百分之百溝通理解的困境嗎？
而這樣的困境，在沒有百分之百的言論自由情況之下，更會助長極權統治者的管控系統，使其透過各式媒介，去製造出美好卻無比真空的假象，透過文字縫隙所蔓生的恐懼，將人民玩弄於股掌之間。
伏爾泰沒有說過的話
首先，在談論這句話有沒有道理或是可不可行之前，應該先說「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話，根本就不是伏爾泰講過的。伏爾泰原名為弗朗索瓦-馬里‧阿魯埃，是法國啟蒙時代思想家、哲學家、文學家，被稱為「法蘭西思想之父」。雖然他捍衛公民自由，但是這......
如果只要奉命行事就不用為自己的行為付出代價，那還有誰會反抗那些違背人權的命令？別忘了，近日緬甸的血腥政變，那些開槍屠殺平民的軍人，也只是「奉命行事」啊。
最近由於川普煽動支持者攻擊國會，所以臉書出手封鎖川普的帳號，這個措施震驚各界。
一開始的想法覺得原來民主大國不過如此，在資本主義的世界媒體龍頭想要觀你帳號也是可以自行決定的。自己的帳號資料又有甚麼保障可言。
幾天下來，也陸續看到一些討論，有些人因為生氣臉書的作為，甚至開始考慮關帳號、移動到其他平
台鐵內部員工針對普悠瑪脫軌事故由內部提出看法，直指台鐵管理階級有諸多的錯誤導致事故發生，此舉違反台鐵高層一開始想把過錯推給司機的意圖，社會大眾已意識到事故的發生應規就於結構性因素，行政院也組成專案小組進行調查中。然，台鐵在調查報告尚未出爐前，卻藉由惡法開始整肅內部爆料員工，台鐵司馬昭之心，路人皆知。
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
對同一句話或同一個人，有不同的解讀，這不也投射出了人類自有語言以來，始終面對著的，無法百分之百溝通理解的困境嗎？
而這樣的困境，在沒有百分之百的言論自由情況之下，更會助長極權統治者的管控系統，使其透過各式媒介，去製造出美好卻無比真空的假象，透過文字縫隙所蔓生的恐懼，將人民玩弄於股掌之間。
伏爾泰沒有說過的話
首先，在談論這句話有沒有道理或是可不可行之前，應該先說「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」這句話，根本就不是伏爾泰講過的。伏爾泰原名為弗朗索瓦-馬里‧阿魯埃，是法國啟蒙時代思想家、哲學家、文學家，被稱為「法蘭西思想之父」。雖然他捍衛公民自由，但是這......
如果只要奉命行事就不用為自己的行為付出代價，那還有誰會反抗那些違背人權的命令？別忘了，近日緬甸的血腥政變，那些開槍屠殺平民的軍人，也只是「奉命行事」啊。
最近由於川普煽動支持者攻擊國會，所以臉書出手封鎖川普的帳號，這個措施震驚各界。
一開始的想法覺得原來民主大國不過如此，在資本主義的世界媒體龍頭想要觀你帳號也是可以自行決定的。自己的帳號資料又有甚麼保障可言。
幾天下來，也陸續看到一些討論，有些人因為生氣臉書的作為，甚至開始考慮關帳號、移動到其他平
台鐵內部員工針對普悠瑪脫軌事故由內部提出看法，直指台鐵管理階級有諸多的錯誤導致事故發生，此舉違反台鐵高層一開始想把過錯推給司機的意圖，社會大眾已意識到事故的發生應規就於結構性因素，行政院也組成專案小組進行調查中。然，台鐵在調查報告尚未出爐前，卻藉由惡法開始整肅內部爆料員工，台鐵司馬昭之心，路人皆知。