布吉納法索不可惡，只是一個賣家

布吉納法索和臺灣斷交，是一個交易。但是，布吉納法索是賣家，不是買家。

對於這些國家來說，中國還是臺灣，都只是遠方沒甚麼直接利害關係的國家，跟臺灣人對敘利亞或者黎巴嫩的感覺，沒甚麼分別。他們沒甚麼興趣去深入理解你們之間的恩怨，也不太明白為何你們要玩成一個「你跟他做朋友我就不跟你做朋友」的規則。

以國家的角度，他們也沒有真正把你們任何一個當成朋友，比起便利店裡的店員更沒有感情。對於他們來說，這個「建交權利」是商品，本來只是口惠不實、一文不值的東西，卻不知為何有了可以轉售的價值，便拿來圖利。

你把他們當成一個拿著舊房子，有價無市等著沽售的窮人，就懂他們的心態。

中國和臺灣也不是真的對這些國家，有甚麼感情或友情。友情只是寫在新聞稿上，和存在於少數留學生和當地工作的人心裡。這些國家之所以可以換來換去，是因為他們對中臺經濟皆無足輕重。

中臺的所謂建交，只是一種花錢去買遠方陌生人的政治彈藥，藉以打擊政敵的戰爭。臺灣若建交了，就令中國不好看。中國若建交了，就拿去搞媒體活動去羞辱臺灣政府，打擊現在的執政黨，不論是國民黨還是民進黨，或者未來任何一個黨。不過真正的目的，還是用來針對他們國家自己的人，讓他們覺得「統一臺灣」的事情有進展，穩定自己的國家。

網路上有人說布吉納法索，為錢和臺灣斷交之後要看中國臉色，豈不是低能白痴。如果只是買賣，這又有何低能白痴可言？對於這些國家來說，只要最後賺到的錢是最多的，他們就是對的，中間換多少次建交國也沒所謂。

站在那些國家的立場，臺灣和中國的爭風吃醋，能使這些沒甚麼人疼愛的國家，基建變好，醫療變好，教育多了資本，人民能吃得好一點，軍隊多一些能保護自己國家的裝備，未來多一點生存的本錢，對得起自己的人民，就是領導者應做的選擇。這就是弱國的生存方式。

這些國家對臺灣並非沒用，臺灣的確也有爭取他們的價值。他們也了解這點，所以投向中國，也是預備日後被收買多一次。不一定是臺灣，也可以是別的國家，例如美國介入（議員聲援臺灣），就是為了令中國不好看。總之對他們而言，只要被收買就是好事，特別是被收買的機會可不是天天都有，就像一所據說值一個價錢，但賣不出去的房子一樣。

對於臺灣而言，沒必要掩耳盜鈴，說這些邦交國不重要，或者說，這是中華民國的問題，不關臺灣的事。因為我想大家也很清楚，中國的打擊對象是臺灣，中國的目標是吞併臺灣，只是打擊「中華民國的邦交國」也一樣能有這樣的效果。臺灣也沒必要批評這些邦交國沒有道義、短視，其實大家都是各為其主，各自為自己的國家與人民奮鬥。中國也是為了維持他們的統治秩序不要崩潰。

面對這種情況真正要做的，是不要因為這種打擊而變弱，不要令自己走向滅亡。

同樣是斷交，有些人會拿來當成材料，主張臺灣應該主動向中國示好，甚至投降；或者把政權轉換成討好中國、甚至自願統一的政黨；或者拿來散佈末日論，要臺灣人放棄抵抗，消弱。這樣的人在網絡上都多的是。

面對這種情況，應該告訴臺灣的全體國民，臺灣是怎樣的國際處境。今天大家還可以過著叫作人道的生活，並不是理所當然，外面有一個強大的，隨時想要征服臺灣，壓縮臺灣生存空間，並打算摧毀你們現在生活與自由的國家存在。

如果不想去到中老年時，才變成亡國之民而一無所有、任人魚肉的話，臺灣就必須建立強大的軍隊，在各國進行積極的情報戰，對國際進行文化輸出，並建立國際貿易網絡。要對侵略者展示決心，讓他們發覺，臺灣不是可以進行軍事賭博和投機的對象。

臺灣應該積極的與美國，日本等國家，確立自己的戰略盟友地位，捱過這種困難的時期。這跟誰執政是沒有關係的，誰都要展示這種決心，哪天會有政黨輪替，也不是換上一個屈從者，而是換上另一個更強硬的對抗者。哪天臺灣搶回一個邦交國，若那個邦交國是因為中國施捨而放手，是沒有意義的，只有奪下新邦交國時，能令中國感到羞辱，才是有意義的。

能做到這點，中國即使搶下臺灣的邦交國，損害就會減少。至於那些被搶了的國家，也不需要嘲笑他們，留下將來再策反的伏線就好。反正要羞辱中國並不那麼困難，只要哪天跟誰建交的時候，要他們燒掉中國的旗，拍成影片放上優酷給中國人自己看就好，讓他們也感受到，自己的政府也不過是花稅金爭風吃醋而已。

嘲笑這些國家是沒有意義的。他們就只是工具，籌碼而已。這不是侮辱他們，而是他們也自己這樣看自己。

而且這是很理性的。

不論失敗主義盛行，或者一堆人掩著眼睛耳朵，逃避這回事，或者硬說沒有害，都是不對的。就像尼采主張的，What doesn't kill you make you stronger。

受傷不可恥，情況變壞不是壞事。

只要你解讀成，這是告訴你必須自強的訊號就可以了。