好的投資人不僅應該提供資金，更要提供價值；不好的投資人則可能讓公司陷入一種叫做「註定要倒症候群」的困境。創業者必須跟投資人彼此合作、彼此瞭解，共同度過難關。
Nir Eyal
以心理學、科技、以及商業彼此融合寫作見長，任教於史丹佛大學商學院；文章作品散見於TechCrunch、Forbes、Psychology Today等網站。本站已獲作者獨家授權編譯其作品。著作《Hooked: How to Build…tuna.toa
有一天，一位朋友哭著打電話給我；過去幾個月來，她一直在找人投資她的新創事業，但現在問題來了：真的有人要給她錢。
真正的問題在於，她並不喜歡這位投資人，而且覺得對方也不喜歡她，但對方還是想投資。她在電話上說：「我的預感是，如果讓他的錢進來，我遲早有一天會不得不離開這家公司。」
然而時間一分一秒過去，她需要這筆錢，但又沒有其他人想投資，所以恐怕非得從這位老兄手上拿錢不可了。她說，光想到這件事情，就覺得胃不舒服。
她的狀況讓我相當納悶：一個「很棒的早期投資人」跟一個「大家非不得已都不想跟他拿錢的人」究竟有什麼差異？更進一步說：
能為公司加值的「天使投資人」、跟可能毀了公司的「魔鬼投資人」有什麼不一樣？
「95%創投業者不會幫公司加值」
知名投資人、也是昇陽電腦（Sun Microsystems）的共同創辦人Vinod Khosla曾在一次科技產業會議中，說出了一段震驚全場的話：
有95%的創投業者是不會幫公司加值的，甚至有70–80%會提供有負面效果的建議。
他這段話說得對嗎？投資人會成為公司的負債、而不是資產嗎？
Khosla同時說過：「據我所知，沒有一家新創公司是不曾遭遇困境的」，而他也相信，往往就是在碰到這些困境的時候，是創投業者（VC）的建議害了公司。不過，糟糕的VC要搞垮一家公司的方法很多，爛建議只是其中之一而已。
（編譯／ 傅瑞德）
本文已獲作者授權並經本站重新編輯，未經書面許可禁止轉載。本站文章提供付費授權轉載或出版，請參閱授權說明、或來信 ask@tuna.to 洽詢。如果您喜歡這篇文章，請按「喜愛」圖像、也歡迎分享到社群網站上！
