美國的奴隸主有自由，而中國的「奴隸主」也沒有自由

在網上看到摩羅的一篇文章，「奴隸主會熱衷於建立人人平等的國家嗎？」文章言道，「美國主導建國活動的人物，就說起草獨立宣言和制定憲法的那幫人吧，絕大多數都是奴隸主。一個奴隸主會熱衷於建立人人平等的國家嗎?」

他的這個反詰非常無力。事實上，美國現在已經實現了人人平等，而且這一結果更多由白人，也包括一些奴隸主爭取而來的。

其實，實現自由平等的關鍵不在於奴隸有沒有自由平等，而在於奴隸主有沒有自由和平等。

奴隸肯定是沒有自由的，也不可能與奴隸主平等。但如果奴隸主有自由，奴隸主之間有平等，那麼，只要奴隸得到解放，自然就能得到自由，能夠取得平等的權利。美國的情形正是如此。

而中國的情況則大不一樣。不僅奴隸沒有自由，連奴隸主也沒有自由，奴隸主之間也是不平等的。當然，準確地說，傳統中國社會不使用奴隸從事生產，只使用奴僕提供服務。使用奴僕的「奴隸主」包括皇家、官家和大戶人家。顯然，中國的「奴隸主」，不論是官家，還是大戶人家，是沒有自由的，他們之間，也是不平等的；就是皇家，皇親國戚一樣也沒有自由，皇帝實際上也沒有自由。所以，中國社會，既使廢除了奴僕制度，廢除了人口買賣，一樣得到不自由。因為壓根中國就沒有自由和權利的概念，自由從何而來？

如果說，美國過去的不平等存在于奴隸主與奴隸等關係之間，而中國的不平等則存在於一切社會關係中。前者的不平等存在於「器官」水準上，而後者的不平等則存在於「細胞」水準上。

中國現在也是如此，任何人都沒有自由。不僅平民沒有自由，官員同樣沒有自由。中國的官員不享有自由，不嚮往自由，當然也不可能期望他們願意平民獲得自由。而過去美國的奴隸主享有自由，嚮往自由，才可能期望他們願意奴隸也獲得自由。

2013年8月19日