中國人權問題

1949年中國共產黨擊敗國軍將中國拿下後，便開始實施共產制度，建立無產階級專政的社會。同時在政治上，他們堅持只有共產黨能執政，除此之外只有六個擁護共產黨的政黨存在。毛澤東發動一連串的批鬥，將不合共產思維的份子除去，進入大躍進並且發動文革。領導人鄧小平接任，在政治上對先前因這些活動受到打壓的人進行平反；在經濟上，他採取改革開放，讓許多本來被視為社會主義不允許的事物陸續出現在中國，設立的經濟特區也使中國幾十年來逐漸達成了「超英趕美」的目標，現在已是世界第二大經濟體。這樣的政策，經濟上開放了，而在思想上，人民也開始覺醒。但是，天安門廣場的犧牲者似乎又說明了這夢想的幻滅。

中國憲法第35條－中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由－在憲法裡，有明確規定的基本人權除上述外，尚有宗教自由、人身自由、居住遷徙自由等。但是就中國近年來發生的案件，讓人不禁懷疑這些憲法明定的人權是否有真正被實踐。在絕對領導的情況之下，任何會危及到共產黨政治生命的全部被否決掉，基本人權對於中國來說只是在憲法上呈現的文字而已。對此領導團隊表示，國家有權利依照各國國情的差異訂出相關的人權規範，中國亦有權利提出對人權的看法，並指責西方國家無權干涉中國的內政。

諷刺的是，它卻是一個已經簽訂各大人權條約的國家。中國於2011年發表第一個人權現況藍皮書，裡面提到其已參加27個人權條約。但是這些條約在法律上要生效，必須經過全國人民大會的批准，而在1997年簽署的《公民權利和政治權利國際公約》，至今尚未通過。每當記者詢問何時會批准時，當局多次回應會盡快解決此問題。而其他通過批准的人權公約，多數在中國內仍然無相應法規的產生；即使有，例如遊行示威法，當局至今核可過的案件依然極少，媒體所報導過的一些集會行動幾乎都為非法。想要中國政府履行在憲法中規定的基本權利，無非是極難的。

在往後的篇章裡，筆者將會以中國發生過的各類案例為主軸，逐項探討人權發展在中國的困境。目前大多數人從媒體上得知的主要為言論自由受限此一區塊，但其實在其他的人權實踐上，中國政府依然有許多令人無法苟同的作為。或許中國政府受馬克斯思想影響不接受天賦人權，或是秉持著所謂的「亞洲價值論」。但是無論如何，都不能蔑視一個人作為人的尊嚴，將它定位為一個可以隨著統治者好惡而改變的規則。生長在台灣的我們，享受著人權帶來的自由，你能想像身邊的人如銅鑼灣的書店老闆般失蹤了嗎？