談民主自由
民主自由是這個時代的主流意識價值，從人性的實相研究，我們來分析有什麼問題。
自由是一個人人嚮往的東西，既然在嚮往，就表示還沒達到，達到了幹嘛嚮往？
可以這麼說，沒有絕對的自由這回事，意識是二元的，受到價值標準的制約，一但有價值標準，已經不自由了。
自由民主的國家就安定沒問題嗎？錯，反而更加的紛亂，因為人人都想表達自己的價值觀，自由民主的國家就不打戰嗎？錯，還是一樣發展武力，隨時備戰。
人類的紛紛擾擾，不是民主自由可以解決的，也幾乎無解，因為人有意識，意識是二元，永遠有好壞對錯，而且每個人的好壞對錯都不一樣。
觀察所有的民主自由國家，選舉的亂象如出一轍，為了勝選，會攻擊批判對方，甚至是仇恨對方，怎麼自由？
我有一套理想的方式面對選舉：
既然每個人心中都有一套價值標準，沒辦法，一定是這樣的，我們就不應該用自己的價值標準去批判別人的價值標準，因為沒有絕對的對錯。
理想的民主方式是，我只敘述我的價值標準，不拿自己的標準批判對方，但可以拿對方的標準去檢視對方，民主是一個說服妥協的過程。
沒有妥協，沒有民主。
不肯妥協，就是戰爭了啊！
我們常聽到，自由是以不侵犯他人的自由為準。大家有做到嗎？
民主自由是一種制度，現實世界仍然是大欺小，跟民主不民主一點關係都沒有。
問題出在哪裡？
出在競爭，出在自私，自己的利益，自己的價值標準最大，人性的自私。
只要心中有一套價值標準，就不自由了，你“住”在那套價值標準裡面，說的難聽，你困在那套價值標準。
我這樣的說法，已經不食人間煙火，對，金剛經說的，應無所住而生其心，二元意識沒有絕對的自由，只能靠模擬一元來得到心的自由。
人間的自由，是侷限的，相對的自由，很容易就變成自私自利，選舉就是一個最好的例子，目的就是自己得利，達不到目的，通常就是情緒纏身。
不要誤解，我沒有去否定民主自由制度喔！ 它就是一個制度，我只是點出它的一些問題。
人類的紛紛擾擾，戰亂不斷，跟民主自由一點都沒有關係，跟獨裁國家也沒有關係，單純的就是競爭兩個字。
你說你要財務自由，真的自由嗎？ 你先要打敗很多人，你才能成功，你的自由是建立在競爭勝利之上。
你說自由是人權，那你也要拿出拳頭打贏迫害你的人。
只要人類還是競爭的思維，自由就是勝利者的專利。
我們都嚮往自由，這句話已經代表我們還沒有真正的自由。
什麼時候人類才能放棄競爭的思維呢？
為什麼會看到廣告
207會員
154內容數
這裡所論述的東西，企圖建構一個假設模型來解釋人生實相，我們見不到實相，但是可以用科學的方法來研究實相，先建構一個假設模型，如果這個模型可以套入人間印證，解釋大部份人的問題，是不是可以說是用科學的方法來研究拆解人生的實相。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在獨裁國家中的自由vs.民主國家的自由， 哪一個是真正的自由?
真正自由的人，不論身處哪裡，都是自由的
在獨裁國家和民主國家中，自由的概念有著不同的含義和實現方式。
獨裁國家中的自由
在獨裁國家中，自由通常被視為由國家或領導人賦予的權利和特權。這些權利和特權可能受到嚴格的限制，...
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
三、論作為幸福因素之一的個性自由
理想的開放社會，是建立在思想言論自由之上的，即保有各種紛歧多樣的意見公平競爭的空間。然而，實際的社會現況，常是空有思想言論自由；即嘴上說著尊重他人的意見，卻常以人廢言，甚至斷章取義扭曲不同意見的原意。而更多的是僅待在同溫層選擇喜歡聽的意見，而拒絕任
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在獨裁國家中的自由vs.民主國家的自由， 哪一個是真正的自由?
真正自由的人，不論身處哪裡，都是自由的
在獨裁國家和民主國家中，自由的概念有著不同的含義和實現方式。
獨裁國家中的自由
在獨裁國家中，自由通常被視為由國家或領導人賦予的權利和特權。這些權利和特權可能受到嚴格的限制，...
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠，但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時，我們知道，他們害怕人民，他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民，而「真實」，永遠有更長的保鮮期。
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
三、論作為幸福因素之一的個性自由
理想的開放社會，是建立在思想言論自由之上的，即保有各種紛歧多樣的意見公平競爭的空間。然而，實際的社會現況，常是空有思想言論自由；即嘴上說著尊重他人的意見，卻常以人廢言，甚至斷章取義扭曲不同意見的原意。而更多的是僅待在同溫層選擇喜歡聽的意見，而拒絕任
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查，針對問題：「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種？1.不管什麼情況下，民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言，任何一種政治體制都一樣。」結果顯示，在2,034位18歲以上的受訪者中，認為「
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。