民主式經濟 feat. 合作式教育
前言：會寫這篇是因為我看了《民主式經濟的誕生》一書，我嘗試把它與教育連結。
我最近遇到衝突或挫折時，腦子都會浮現一句話：「人是否準備好要獨立？」
我最近遇到衝突或挫折時，腦子都會浮現一句話：「人是否準備好要獨立？」
把我們自己(或自己家庭)想成一個【小模組】，即使沒在某個社群或組織，自己還是能運作自主學習這件事。但是加入社群或組織一起合作，我們可以推動比較大的計畫。(例如：組課共學就是這樣的概念。我可以自主學習，但是透過與他人對話交流，我可以拓展我的侷限，這就是群學。)
教育者，沒有非誰不可。當你認定非這名教育者不可，你可能進入了「溫和依賴」的傾向，期待神奇救星(Magic helper)降臨。按照《逃避自由》中推論的可能原因是：
「因為個人無法忍受孤單，無法完全展現潛能。(需要別人的指引與保護而已)。」 ;「(當個人與神奇救星之間的關係，因期待無法達成而破裂)，這些人不知道，他所經歷的失敗，並非因為沒有選擇正確的人來作為神奇救星，而肇因於他企圖透過操作某種神奇的力量，以求獲得為有個人自發活動才能達到的目的。」(P.201)
今天如果我們希望有一個教育工作者來陪伴我們的孩子，他要能夠用這筆錢養活自己，才能繼續當教育者。這筆錢，要是多少呢？ 我還蠻喜歡拿盧駿逸這篇FB的公開文章來做個基準。(見下圖)
再談定價策略：
- 有一種教育定價方式，是教育者開出浮動的價錢(例如：400~600)，讓學員(或孩子的父母)按照自身財務能力繳付金額給教育者。
- 我最近一次用的則是，學員代表(就是我啦～)計算講師費、場地費、行政費，然後去除以參加的大人數，得到預收的金額。由學員代表支付給教育者。
(這個還有一些盲點，我沒算講師交通費@@)
-----------------------------------------------------------------
註：同樣主題內容的工作坊：民主家庭教育＆惜惜工作坊，共兩場，為一組。2019年共有三個價錢。
（盧駿逸自辦，收費全捐基金會）10月，400/人/場，夫妻第二位半價。
11月，500/人/場。
12月，550/人/場。
-------------------------------------------------------------------
前一陣子，我有跟禹安聊過這件事，他有提醒我一件事，可以做到這樣的變化收費，可能因為講者是盧駿逸，所以參與者願意買單。(嗯，我還沒試過別的講者！的確有可能。)
- 禹安最近則用一個計算方法，大人 350/人；小孩200/人。若總收入不足4000，每人再交100。(見下圖)
以上提的幾種定價策略，沒有一種方法是可以一體適用的。它都需要經過滾動式修正。
-------------------------------------------------------------------
按照《民主式經濟的誕生》書中的觀點，我們先放下資本主義下會計學的觀點。舉例來說：將勞工工資視為成本。這是榨取式經濟的思維。
我再問，教育是好工作嗎？----好工作原則(好工作：工作是發展人類才能。)==>所以，這筆聘請教育者來陪伴的錢，或許可以資本投資的觀點看待，或稱教育者的收入或津貼。
在這，我也來嘗試顛覆使用者付費這個概念，我說個想像的情境：某位社群的媽媽們，現在還用不到教育者，但是以後想要使用這個教育者陪伴的資源，可是教育者已經另謀他就了。@@
有點可惜齁？也可以就這樣算了啦～(回想一下溫和依賴的概念)
但是如果你不想就這樣算了，那麼就一起投入討論吧！
每個人按照自己想來的比例參與，有意識在想做連結就是好事。是否要使用者付費？也請大家放在心上，隨時看看這個概念。它是費用，還是教育合作者的津貼？
總之，這件事慢慢進行也是好事(Slow But Sure)，不必馬上定案。衝動購買，就變成教育商品化了。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
台灣的民主是充滿生命力的！
首先是國民黨封鎖議會，不讓有異議的議員步入議事廳，好讓自己想過的法令暢通無阻地通過。再來是民進黨半夜闖入立法院佔領議事臺，這次換國民黨攻門進入，再將所有有異議的議員趕出議事廳，好讓自己想過的法令又一次暢通無阻地通過。
天下之間沒多少議會，可以像台灣的如此放肆，如此亂來
本文分享參與「青年好政Let's Talk」活動的經歷，探討北漂青年面臨的租屋挑戰及可能的解決方案。透過模擬討論，從旁觀者角度體會到身為桌長的責任與挑戰，並強調了參與式民主和有效溝通的重要性。有參加過審議式民主嗎？不妨跟Ruby分享你的經歷。
雖然自古以來謠言的殺傷力就很大，但是到了現代有了即時的網路訊息與社群媒體以病毒式的擴散後，類似謠言的假新聞已經造成民主社會的危機。
或許政府應該阻止錯誤的資訊或捏造的數據在社會上傳播，但是若真的要有效的防堵，是否會變成一言堂的威權國家?若要充分保障言論自由，網路上那些惡意煽動對立或仇恨的
越來越覺得「自主學習」這個說法很奇怪。
每一種學習都是「自主」的，因為學習者如果不願意，再怎麼強迫都學習不來的。而意願絕對都是「自主」的，自己決定的。
從瑟谷模式教育，到夏山學校，到蒙特梭利，在在都顯示教育（學習）的重點在於學習者跟教導者之間的信任關係。因為有信任關係，才有可能去聆聽對方想說什麼
藐視國會或是藐視民主？對自己的政治意見太有自信，可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
《人選之人》被《經濟學人》評選為2023最佳電視劇之一，代表此部劇探討的現象是被肯定的。劇情主軸是選舉造勢，圍繞在競選總部的黨工故事上，憑藉著對政治領域的熱情，他們無私付出自己的生活及貢獻時間，只為了讓支持的政治人物贏得選舉，也是一股讓台灣更好的意念支撐著。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
台灣的民主是充滿生命力的！
首先是國民黨封鎖議會，不讓有異議的議員步入議事廳，好讓自己想過的法令暢通無阻地通過。再來是民進黨半夜闖入立法院佔領議事臺，這次換國民黨攻門進入，再將所有有異議的議員趕出議事廳，好讓自己想過的法令又一次暢通無阻地通過。
天下之間沒多少議會，可以像台灣的如此放肆，如此亂來
本文分享參與「青年好政Let's Talk」活動的經歷，探討北漂青年面臨的租屋挑戰及可能的解決方案。透過模擬討論，從旁觀者角度體會到身為桌長的責任與挑戰，並強調了參與式民主和有效溝通的重要性。有參加過審議式民主嗎？不妨跟Ruby分享你的經歷。
雖然自古以來謠言的殺傷力就很大，但是到了現代有了即時的網路訊息與社群媒體以病毒式的擴散後，類似謠言的假新聞已經造成民主社會的危機。
或許政府應該阻止錯誤的資訊或捏造的數據在社會上傳播，但是若真的要有效的防堵，是否會變成一言堂的威權國家?若要充分保障言論自由，網路上那些惡意煽動對立或仇恨的
越來越覺得「自主學習」這個說法很奇怪。
每一種學習都是「自主」的，因為學習者如果不願意，再怎麼強迫都學習不來的。而意願絕對都是「自主」的，自己決定的。
從瑟谷模式教育，到夏山學校，到蒙特梭利，在在都顯示教育（學習）的重點在於學習者跟教導者之間的信任關係。因為有信任關係，才有可能去聆聽對方想說什麼
藐視國會或是藐視民主？對自己的政治意見太有自信，可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
《人選之人》被《經濟學人》評選為2023最佳電視劇之一，代表此部劇探討的現象是被肯定的。劇情主軸是選舉造勢，圍繞在競選總部的黨工故事上，憑藉著對政治領域的熱情，他們無私付出自己的生活及貢獻時間，只為了讓支持的政治人物贏得選舉，也是一股讓台灣更好的意念支撐著。