學位一般只需要開始，遲早都會完成，而科研項目，獎助要通過外審單位的肯定，無論金額大小，對於學術生涯而言其必然不遜於期刊論文，都可為履歷大大加分。要想把費用申請書寫好，清楚地說明研究定位，架構，價值，是很好的演練。
申請人和評閱人在申請時必須遵守保密原則，這是同行審閱的準則。接受申請的單位通常都會明文規定保密原則，若不簽署保密協議，評估專家就不能審查申請書。院（NIH）就宣佈在網上，評估專家與申請人雙方不得有所聯繫，評估者不得在評估外部的任何下一下申報申請書上的信息，也不得將內容挪用為己用，申請人也不得申請人和審稿專家雙方都應遵照照最嚴格的學術道德標準。
NIH在2017年12月宣布將復查可疑的申請案，至2018年春已調查了60份申請書，有申請人聯繫評估專家，企圖以交換其他審閱NIH重新偵查結束後宣布所有學術不端的細節和和關係人。
國家自然科學基金（NSFC）申請書近年頻頻傳出遭到第三方個人抄襲，2019年3月，一名云南財經大學教師在微博上發文，說自己完成了博士論文寫作後，發現2018年就有份碩士論文與自己2017年申請的國家自然科學基金項目譯文重覆，重複的文字達一萬五千字。經學校調查，這份論文的審稿人竟然就是碩士生的導師。
抄襲申請書的案件頻傳，必須有人懷疑是否有學術黑市的存在，NSFC光是在2018年就評估了22.5萬份資助申請，而只有10％左右獲得補助，餘下90％的申請文件並不因此是否有人將不成功的申請書給學生參考，出售給學術黑市等違反保密原則也不得不懷疑。
學術黑市傳言甚囂塵上，科研界的聲譽也因此跌到谷底，連NIH，NSFC的評閱系統都不夠嚴密，學術界對自己的信心將大為動搖，要如何說服政府和社會大眾相信其客觀公正？
