導讀與重點整理—《德國與中華民國》之五

第五章 新關係

如前幾章所提，德中關係是走走停停，原因相當複雜。所以在1933年，納粹上台掌權後，產生了許多不一樣的變化。

第一部分 ：納粹的態度

1. 加速軍備化：
希特勒進軍萊因區，宣布德國的再武裝，對中國的直接影響是，大量的軍工產品，跟德軍的擴充相比還是太多了，多出的產品需要有出口，中國正好可以滿足德國軍工業界的需求。
2. 顧問團成員的更迭：中國跟德國的關係，一直都是由德國顧問來聯繫，從最早的Max Bauer，到接任的Gearg Wetzell，嚴格說都是德國國防軍的私人管道，而中國一直想要接觸的人，是理論與實務兼備的德國防軍創建人，陸軍上將Hans von Seeckt。Seeckt在德軍內有崇高地位，具有實際影響力與權力，且理念上與蔣介石相通，都算是保守的國族主義者，且威瑪政府下的德國防軍成效斐然，也被中國認為是可以學習的成功模範。與Max Bauer不同，Seeckt沒有跟德軍高層意見不一致的問題，與Wetzell也不一樣，他的視野不僅僅侷限於軍事上，而是從軍備整建、戰術規畫到政治權力相關概念一應具全。
3. 德軍重建的原物料需求：德國本身只有煤是可以自給自足的，即使希特勒與納粹的最終目標，是德國的資源自足，但現實上不可能。以軍用鋼材為例子，除了鐵礦以外，還需要有色金屬，其中鎢是讓鋼鐵變堅硬的必要元素，中國佔了當時世界上一半以上的鎢礦產能，德國與中國的合作顯然是很清楚的。另外，即使希特勒不願意，鎢的替代品鉬，幾乎被美國壟斷，權衡輕重下，德國用易貨交易，將中國需要的軍工物資，與中國生產的有色金屬礦交換，是想當然的首選。
4. 政治選擇問題：原本德國國防軍，在追求資源與海外工廠的設立上，是沒有特定的選擇目標。其中包括跟墨西哥、阿根廷的生意，都是建築在易貨交易上，並不能說德國有特定的喜好，這還包括了跟蘇俄的合作。國防軍的原定是，以蘇俄為主、中國為輔，獲取所需資源與海外市場，但希特勒上台後，立即否決與蘇俄的任何合作計畫，這使得中國成為唯一的替代方案。

第二部分 ：中國的內部問題

1. 名義上的統一：國民政府只是名義上統一中國，這已多次闡述。在1933年後，蔣介石面臨的問題，其一是滿州國與華北受日本威脅，使國民政府在計畫工廠與開發礦源，都必須優先考慮開戰後的實際狀況。其二是東南沿海包括陳濟棠在內，都還處於半獨立的狀態。其三是共產黨占據江西，最具有價值的鎢礦在其控制下，國民政府無法取得壟斷權。（註：不是半獨立就代表其人混蛋，陳濟棠在廣東多年，多有建樹。)
2. .軍事上的落後：德國顧問團的估計是，幫蔣介石建立的教導旅，其戰鬥力只有同規模的德軍五分之一。很顯然的，並不是只有組織規模有了，內涵就會一起出現。其時的中國軍隊，軍官仍然沒有國家化，多服從個人，一但將軍離職，下級參謀軍官就跟著離開，無法建立一貫性的專業軍隊。再者，中國的輕兵器廠，真正可以製造出符合現代化需求的軍備，還不及三成，更不提彈藥的生產質量，完全不能達成德國顧問的標準。
3. 人事上的衝突：以Wetzell為例子，他純粹專注在軍事顧問上，照理說應該不會有說衝突。但實際上比較其前後任，就會發現想要專注在軍事上是不可能的，雖然Wetzell提供的戰術建議，在對抗閻錫山上相當有成效，但圍剿共產黨卻失利。雖說不能怪其建言不當，但他忽略政治考量到處得罪人，忽視軍事裝備的現實也是真的。不能夠融入中國的官場文化，說話太直得罪人，是Wetzell的問題，也是中國的問題。

第三部分 Hans von Seeckt

1. 其人其事：出身普魯士貴族，曾活躍於一戰戰場，戰後德國軍隊功能被限制，他成立了替代參謀本部的部隊局局長。被認為是德國國防軍之父，可說是保留德軍骨幹，德軍可以重建的功臣。其思想理論是，軍隊重質不重量，平時保存一隻小而美的精銳部隊，做為骨幹，在戰時骨幹擴大為全軍組織。在政治上的想法，偏向國族主義，認為軍隊要無條件服從國家，國家權力要集中在領袖身上，領袖為國家的化身。（註：這不是我們常說的個人獨裁思想，他本人是非常反對軍隊要宣示效忠希特勒的，這比較像是浪漫派的聖王思想，即有能者成為國家的代表。簡單說，傳統的君主獨裁體制，體制由上層精英所主導。)
2. 替中國的軍事規劃：他認為，軍隊是安定中國的基礎，最急需的是一支可聽命蔣介石的部隊，軍方組織的管理與訓練到調動，全部只能聽命於蔣一人，總司令官必須居於最上端。中國的軍隊問題在多不再精，要所有雜牌軍都訓練有素根本上做不到，而且也不可靠。要建立一支具有忠誠心的精銳部隊，其配備與待遇都較其他部隊高，也就是我們稱的教導旅。當然，在中國軍事水準提升前，德國顧問的權限要被拉高，可以具體控制教導旅的發展。 （註：可以想見，非蔣系的將領，會把這看成削藩奪權的手段。)
3. 長遠的想法：這種想法，當然是德國想跟中國合作的文化因素，使中國完全依靠德國。包括建立工廠，先由德國顧問完全管理，再交由受德式訓練的中國人。軍隊也一樣，德國顧問全面接手教導旅的組建，再交給受德式訓練的軍官。其概念整體來說，是德國利益至上的，想要使中國徹底依賴德國，創造德國工業界的廣大市場，也獲得了獨立的原物料產地。但這並不是帝國主義的，對中國來說，德國提出的協議，實務上是易貨交易，中國可以取得亟需的工業產品，以及對抗日本的軍事武器。而且，更重要的是，這在精神上是完全平等的，中國成為德國的平等貿易夥伴，且不需再領國際的救濟金過日子。

第四部分：希特勒的想法與德國內部方向

1. 希特勒本人的態度：基本上是不置可否，希特勒本人瞧不起亞洲人，不管中國跟日本都一樣。但日本曾打敗俄國，這讓希特勒對日本有比較不一樣的看法。德國跟中國的關係，如果以國防軍的想法來說，是比較傾向中國，因為具體上中國沒有威脅，又是可以長期供給優質原物料的好客戶，以Seeckt的說法是：「跟日本站在一邊，贏了沒什麼好處，輸了也沒損失。」故沒有堅持要站在日本這一邊的必要。但希特勒的態度，很明顯的是兩邊討好，真的要選邊站，他會選擇日本。
2. 德國外交部：外交部的想法，可以說是天真的區域平衡概念，直到Seeckt與國防軍帶回大量與中國交涉的成果，外交部都還不知道。之前是過度擔心凡爾賽和約的違反，現在則擔心刺激日本造成不良的後果。
3. 工業界：並不是每一個工業界人士，都能夠認同與中國的關係。首先是原本就冒險前進中國的這批人，並不甘願與中國的貿易關係，交由國家壟斷。其次是工業也有分很多種，日本控制下的滿州國，可以提供大量的大豆，以供製造工業上需要的油脂。再加上日本也對德國艦艇興致勃然，相較窮困要用貨物交換的中國，日本顯然可以提供比較立即的東西。

簡析

德國人並不笨，同樣的當代的日本人、中國人，沒有一個是笨蛋。我們在看國際關係的時候，一定要謹記這一點，可以爬到高層的人，多半不是什麼蠢人，之所以表現的很蠢，是因為其他的因素。

在這些地方上，我們可以看到，每一個國家、每一個個人，都會替自己打算，也會替國家利益著想，也許認定的國家利益不同，但基本上概念沒有差太多。就以這種角度來看，「選擇」是跟權力有關的，希特勒打一開始就把蘇俄當成其未來的生存空間之一，壓根就沒想過要做生意，結果下面一干人等就只能挑次要選擇。

這種政治選擇，真要說還是一點道理都沒有，我們現在會覺得，某些政治觀點很合理，我們應該跟哪一國靠攏等等，基本上都是受限我們的資訊來源。筆者這樣說好了，今天我們有網路，可以接觸到很多訊息，了解到真實的狀況，所以對某些人想要靠攏哪些國家，其行為與後果對我們大多數人造成的影響，是可以被「庶民」得知的。但以前可不是這樣，多數人的資訊管道來源受限，政治觀點容易被影響，以至於政治人物的宣稱很自然的會被接受。

我們要去理解這種政治選擇，其前因後果，才可能正確的理解當今台灣面臨的問題，絕對不是什麼「正確與否」的選擇，而是個人意識形態、私人利益的選擇。只是政治人物透過媒體以及輿論，還加上「拼經濟優先」這種鬼扯的混蛋口號，讓我們多數民眾，相信了某一套政治選擇。

不然筆者反問一下，當年可以做石化的人不少，為什麼偏偏選了發爐王去幹？百年樹人的教育事業，可以教的文學佳作這麼多，可以挑的歷史史觀好幾種，為何就是要挑那幾篇文章，詮釋的史觀偏偏用現在這一種？

這種選擇不是政治考量，是專業的選擇？幹，那李遠哲去編化學課本如何，台灣有誰敢嗆他沒有化學專業，沒資格決定中學生該學多少化學知識？歷史多念一點，讀者會越來越清楚，整套人類歷史，這種「選擇」本來就是一種權力的運作。