三十分鐘內就懂的系列：一般戰略研究者的盲點part2

說盲點，不如說是搞不清楚狀況，讀者若有常在網路上看一些談論兩岸軍事的文，往往會發現其論點過於單一，或是重視特定的技術，然後做出過度延伸的推論。這一點也不意外，因為筆者當年還是小大一時，懵懵懂懂的狀態，也是以為自己看了兩本書後，就自信滿滿。

簡單說，這個世界是複雜的，任何事件的發生都有其遠因跟近因，尤其是戰爭這種涉及生死的問題，單單只看特定面向的資料是很危險的。所以許多軍宅，看了幾本戰史，或是念了一些軍事叢書，寫了幾篇文，獲得了一些迴響，然後又沒有高手去電，或是根本高程度的人根本不想鳥，久而久之就在網路上越來越狂了。

然後另一種人，沒有念過軍事專業的書刊，但可能碰過經濟史或是金融史，或是其他角度切入的觀點，開始張飛打岳飛，打得滿天飛。這種盲點統稱經歷太少，或是念的書太狹窄，導致視野擴展不開。而且往往因為其個人的人脈不多，認識了一兩個好像擔任過要職的人，就以為自己知道了內幕，清楚了這個世界運作的脈絡。這個嘛…

言歸正傳，只要打開自己的心胸，很多問題都會迎刃而解。其實事情沒那麼難懂，像是講到台灣未定論這種問題，正牌的放洋法律人，與考不上律師的鬼島法律人，兩造之間對國際法的理解，照理來說會是誰比較有道理？

講到這讀者大概心裡會有個底，軍事戰略這類事情，與我們日常生活的經驗不會差太多。像筆者認識一些校級軍官，陸海軍的都有，他們同學都有人當到中將去了，軍人的思考不會比較詭異，尤其是這些都當到上校以上的人，判斷事情的基準就是常識而已，只是軍人學習的專業是軍事。

很多人研究戰略之所以看來很正確，實際上是鬼扯，說穿了就是電動打太多，以為按鍵按下去補給就會滿，人口就會生出來。許多軍宅可以跟你講標準的戰略思維，眼光都跟將軍一樣，架勢每個都是水鏡八奇。但卻跟台灣的現實狀況一點都不吻合，理由很簡單，欠缺生活常識，要這些軍宅去外面工作，別說當到將軍這種主管了，連混口飯吃說不定都成問題，要他們去當兵，搞不好連軍官都考不上。

真的，很多事情用常識就可以判斷，尤其是現代戰爭的複雜，軍隊管理早就不是土法煉鋼，需要現代管理學的輔助。動輒以軍人很辛苦，或是台灣的狀況是特例來辯駁，就是鬼扯。

一個連級的單位，百人左右的組織，軍官一定得要熟悉每個士官兵的角色。但到了營級以上的單位，動輒八九百到上千人，營長就相當於專業經理人，不管是訓練還是後勤補保，皆需要專業管理的能力。到了幾千人以上，各種組織之間必定會有利益衝突，折衝各組織的利益，適當的分配資源下去，將軍除了要擺平下級單位，還要對外作好各種公關工作，這根本就是鄉長、議員這種政客了。

然後，許多研究者，還在把自己代入古代的將軍角色，想像指揮大軍的樣子，把每個活生生的人都當成棋子，以為一聲令下就會照自己想像的狀況運作。這真的是想太多，自古以來快要打贏的軍隊戰力往往最低落，因為勝利的果實如此甜美，沒人想在這時候白白送命。

親愛的讀者，當你看到有人拿著一些很神奇的論點，跑來跟你論證中國解放軍多威武。例如無視台灣地形與實際登陸狀況，就宣稱解放軍不出幾小時就可以送上完整的幾萬人部隊，連同武器彈藥一應俱全。或者是在今天這種衛星滿天飛，台商滿地跑的情況下，中國可以在沿海集結幾十萬的後勤與打擊部隊，上千架的先進戰機，可用的海軍戰力進港維修裝載準備作戰，而某位軍事專家告訴你，全世界都是白癡，等到解放軍開始登陸，台灣才發現原來戰爭開始了。

幹，現實世界不是打電動，除了軍事以外，現代社會已經很進步了。就算要打仗，事前的國際關係跟政經狀況，早就不知道橋多久了。那種跟讀者您宣稱，一切比拳頭大才是真理，所以解放軍攻台沒人敢阻擋的軍宅，笑笑就好，不用理他。