被霸凌是犯罪？當作浮雲（文字+音檔）
閱讀時間約 9 分鐘
（10月29日補充： 寫在前面。
霸凌嚴格的說不全是法律問題，
有更大一部分是教師、社工師、心理師更可以發揮專長的地方。
我從不認為法律人可以取代他們的專業，也不認為「霸凌」鬧上法庭是合適的。
這篇文章會引用判決來佐證觀點。如果有不同想法，歡迎留言與我回饋，謝謝）
霸凌嚴格的說不全是法律問題，
有更大一部分是教師、社工師、心理師更可以發揮專長的地方。
我從不認為法律人可以取代他們的專業，也不認為「霸凌」鬧上法庭是合適的。
這篇文章會引用判決來佐證觀點。如果有不同想法，歡迎留言與我回饋，謝謝）
今天講霸凌。
首先，我們的刑法有規定殺人放火、強制性交，其實沒有規定「霸凌罪」。
當然刑法沒有規定的，有時候也有刑責，例如內線交易罪、例如性騷擾罪。
它們規定在不同的法律裡面（證券交易法、性騷擾防治法），但是都有刑事責任：
當然刑法沒有規定的，有時候也有刑責，例如內線交易罪、例如性騷擾罪。
它們規定在不同的法律裡面（證券交易法、性騷擾防治法），但是都有刑事責任：
- 內線交易罪，可處法定刑三到十年的有期徒刑，並得併科一千萬至二億元罰金。
- 性騷擾罪，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
好，那請問台灣有沒有「霸凌罪」？有期徒刑或罰金的那種刑事犯罪？
答案是沒有，台灣沒有「霸凌罪」。霸凌的規定在「校園霸凌防制準則」。第3條有規定「霸凌」：
指個人或集體持續以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作或其他方式，直接或間接對他人為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為，使他人處於具有敵意或不友善之校園學習環境，或難以抗拒，產生精神上、生理上或財產上之損害，或影響正常學習活動之進行。
就法律來講，霸凌可能是學生對學生，也可能是教師對學生。
比方2020年3月26日，博恩夜夜秀的前主持人曾博恩，網路上公開自己的個人脫口秀節目片段，內容提到自己和妻子討論「性侵害的定義」，隨後博恩用誇張的表演哭訴「自己每天都被強姦」。
影片公開兩天後 (28日)，博恩公開節目完整版，其中包含博恩分享自己曾在求學階段被同學「性霸凌」的經歷。
事後，博恩也在臉書上描述完整的國小、國中、高中都被強暴的經驗。繼博恩之後，北市議員「呱吉」也在臉書上公開「小學四年級的時候我被強暴了」，還公布了事發地點。
影片公開兩天後 (28日)，博恩公開節目完整版，其中包含博恩分享自己曾在求學階段被同學「性霸凌」的經歷。
事後，博恩也在臉書上描述完整的國小、國中、高中都被強暴的經驗。繼博恩之後，北市議員「呱吉」也在臉書上公開「小學四年級的時候我被強暴了」，還公布了事發地點。
我剛剛說，法律上的霸凌，是規定在校園。
但是真實世界，霸凌無所不在。
在法庭上，「霸凌」確實也不限制在學校。它可能在社區、在職場、甚至在網路。
但是真實世界，霸凌無所不在。
在法庭上，「霸凌」確實也不限制在學校。它可能在社區、在職場、甚至在網路。
第一個故事
判決日期2020年3月26日，故事發生在臺南。
一位周先生，住在「飄逸家園大樓」，聽名字是很厲害的社區。但是這個周先生跟管委會主委相處不好，就大樓公共空間使用問題有嫌隙。
一位周先生，住在「飄逸家園大樓」，聽名字是很厲害的社區。但是這個周先生跟管委會主委相處不好，就大樓公共空間使用問題有嫌隙。
周先生的說法是，管委會都要求周先生家要配合很多政策，比如把冷氣的戶外機移除，但卻放任其他住戶在公共區域擺放雜物。感覺是雙重標準。
就周先生的說法是，管委會霸凌了周先生。
於是周先生將雜物於2019年1月26日起，多次搬至管委會主委的住戶門外，希望管委會能以同樣標準對待其他住戶。
周先生放在主委門口的雜物，可能是大型書桌、鋼瓶、鋁窗架、施工木梯、木炭、金爐、地下逃生梯鐵蓋、化糞池馬達、清掃用具、燈管。
（我真好奇他怎麼辦到的）
周先生放在主委門口的雜物，可能是大型書桌、鋼瓶、鋁窗架、施工木梯、木炭、金爐、地下逃生梯鐵蓋、化糞池馬達、清掃用具、燈管。
（我真好奇他怎麼辦到的）
東西都很大件，有些東西很重，有些東西他會故意卡在門的手把內，讓東西卡住讓門不好開，周先生還會故意擺一個角度讓門不好開。
這種事發生很多次，主委進不了家門，於是提告，由檢察官提起公訴。
第一審認為周先生成立6個強制罪，每個罪都判拘役30天。
檢察官不服上訴，官司打到二審，判決確定，判得比一審重。
二審改判周先生成立7個強制罪。每個罪是「拘役30天或有期徒刑兩個月。
（可以易科罰金）
第一審認為周先生成立6個強制罪，每個罪都判拘役30天。
檢察官不服上訴，官司打到二審，判決確定，判得比一審重。
二審改判周先生成立7個強制罪。每個罪是「拘役30天或有期徒刑兩個月。
（可以易科罰金）
順帶一提，在一審跟二審，周先生都找了三個律師幫忙辯護。（苦笑）
這故事告訴我們，大人世界的霸凌不一定有罪；
受害者反抗霸凌的手段太激烈，反而有可能犯罪。
受害者反抗霸凌的手段太激烈，反而有可能犯罪。
第二個故事
今天最後一個故事，我們來講「網路霸凌」。判決日期2020年2月24日，它是一個智慧財產法院的民事判決。
在板橋有一個建案叫「夢享家」。有一位A女士，在Facebook建立「板橋重劃預售討論」群組、「板橋重劃預售/ 夢享家」fb社團與粉絲頁。以及官網「夢享家房屋推薦網」，與各預售建案及代銷公司合作，以廣告刊登、個案分析及諮詢方式，賺取費用。
另外，A女士還註冊了一個「夢享家及圖」的商標。
另外，A女士還註冊了一個「夢享家及圖」的商標。
然後有一個林女士，以暱稱「江北編」經營Facebook「板橋江翠北側重劃區」群組、「江北編」公開粉絲頁，其經營模式與A女士相同，會員重疊性高而具競爭關係。
A女士（原告）的說法是：
- 林女士未經A女士的同意或授權，於2019年3月間自行拍攝「夢享家獨家來源」的圖片放在網路上；
- 林女士於2019年3至5月間，在網路群組上長期杜撰惡意發文，以「夢遺家」、「爛臉A」、「惡質吸金」等文，損害A女士經營的品牌形象，影響買方顧客的意向，
- 林女士用網路霸凌行為，貶抑A女士的人格及商譽，進而獲得賺取介紹金之機會。侵害了A女士的的人格權和商標權。
於是A女士打官司，請求：
- 林女士賠償A女士的名譽損失40萬元、營業損失40萬元、慰撫金20萬元，合計100 萬元。
- 林女士應該在 Facebook「江北編」粉絲團與其Facebook「板橋江翠北側重劃區」群組發文聲明道歉，並置頂1個月。
林女士（被告）的說法是，
- 我在2017年就成立Facebook社團「板橋江翠北側重劃區」群組，並以暱稱「江北編」實際經營該群組及「江北編」公開粉絲頁，成立社團的時間比「夢享家」更早。
- 這些圖片確實是我親自拍攝，但只是跟朋友聊天時放上來的圖片，並未使用「夢享家」的商標，也沒有侵害商標行為。
- 我雖有發表一些言論，但「夢遺家」只是其自行創出的一個不存在的單位，並不是刻意指稱A女士，也沒有針對A女士進行汙辱、抹黑、嘲弄、隱喻、攻擊等不實說法。
- 之前，A女士對我關於妨害名譽，有多起刑事告訴，新北地方檢察署已經作了不起訴處分。所以我認為A女士的請求沒道理，於法無據。
整理一下，這場訴訟的爭議點是：
(一)林女士在Facebook「板橋江翠北側重劃區」群組、「江北編」公開粉絲頁的圖文，有無侵害A女士的人格權及商標權？
(二)如有，A女士能不能請求回復名譽？損害賠償金額為何？
一審法官判斷，A女士（原告）敗訴。
法官認為
1.就A女士人格權的部分，
法官看了林女士發表的言論內容，例如：
法官看了林女士發表的言論內容，例如：
- 樓主的需求不妨可去詢問夢遺家爛屋推銷網試試
- 說不定還能跟爛臉A一起來頓早午餐約會喔！
- 我沒聽過《美的好朋友》但是像夢遺家這類惡質吸金手法行為的爆料必須幫忙分享
- 各位觀眾遠雄鉑翠要來囉！希望夢遺家今年別再來亂！
其中就「夢遺家」、「夢遺家爛屋推銷網」、「爛臉A」、「夢遺家這類惡質吸金手法」、「夢遺家今年別再來亂」等文字，固然有低俗、揶揄、諷刺他人行為的嫌疑。但一般讀者閱讀「夢遺家」、「爛臉A」等文字，能否馬上聯想到「夢享家」「A女士」，不一定。
因為林女士並沒有在對話內容中，提及「夢享家」3 字，所以讀者能不能將「夢遺家」與「夢享家」劃上等號，也有疑問。
另外，我們發現台灣以「夢享家」為名的公司或商號共有15個，客觀上一般讀者實難以將「夢遺家」特定指涉是A女士的「夢享家」商標。
雖然，A女士的姓氏是「A」，但林女士發表的言論完全未提及A女士姓名，而且在「夢想家房屋推薦網」的「關於我」頁面，也查不到「A」姓人員資料，客觀上，一般讀者很難憑文字就聯想到A女士本人。
所以林女士的發言，沒有侵害A女士的人格權。
（4月12日補充：我剛剛看過夢想家官網「關於我們」，可能跟判決時不同。為避免當事人困擾，本文將原告姓名改成「A女士」）
因為林女士並沒有在對話內容中，提及「夢享家」3 字，所以讀者能不能將「夢遺家」與「夢享家」劃上等號，也有疑問。
另外，我們發現台灣以「夢享家」為名的公司或商號共有15個，客觀上一般讀者實難以將「夢遺家」特定指涉是A女士的「夢享家」商標。
雖然，A女士的姓氏是「A」，但林女士發表的言論完全未提及A女士姓名，而且在「夢想家房屋推薦網」的「關於我」頁面，也查不到「A」姓人員資料，客觀上，一般讀者很難憑文字就聯想到A女士本人。
所以林女士的發言，沒有侵害A女士的人格權。
（4月12日補充：我剛剛看過夢想家官網「關於我們」，可能跟判決時不同。為避免當事人困擾，本文將原告姓名改成「A女士」）
這是一審判決，可以理解成A女士（原告）全部敗訴，訴訟費用由A女士全部負擔。關於這個判決看起來沒有人上訴。
（6月29日補充：有留言表示，當事人有另提起刑事上訴。
如果當事人好言提醒，我不介意修改文字更進一步去識別化。）
如果當事人好言提醒，我不介意修改文字更進一步去識別化。）
這故事告訴我們， 如果在網路霸凌，例如：你在自己的網路空間diss了對方。
但是你並沒有指名道姓，甚至在客觀上看不出來你diss了誰。 對方就算告上法院，可能也告不贏。
但是你並沒有指名道姓，甚至在客觀上看不出來你diss了誰。 對方就算告上法院，可能也告不贏。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
曲羿分享了個人經歷與見解。這些討論不僅揭示了工作環境中的挑戰，也提供了應對策略。
1. 個人經歷與霸凌的影響：
曲羿透露，自己在學生時代就曾經歷過霸凌，這些經歷對她的性格和人生觀有深遠的影響。她描述了如
當孩子被欺負的時候，你會怎麼做？
讓孩子打回來嗎？
還是你幫孩子打回來呢？
說實在的，我真得很想替我婆婆按100個讚。
被霸凌者，沒感覺不適，算霸凌嗎？
幾年前，出現這個疑問至今，自己的答案一直反反覆覆。或許世界上標準答案其實是不存在的。
如果沒有不適，那就是你情我願。何來霸凌呢？
當年，出現這個疑問時，我脫口說：「我小時候，常聽說有些身心障礙的女生，被人帶去發生性行為，懷孕了，她們自己沒有不舒服，也是可以的嗎
事實上，有這想法的人，是完全沒有幫助自閉症者解決問題能力的人。
因此，要徹底解決霸凌現象，不單單要在校園和教室裝監視器，也要針對家長的家庭教育，進行強制輔導。
當然，還要立新校規。
而且，既然有惡劣教師帶頭霸凌，那就更要立新校規了。
只要是惡師的帶頭霸凌，可以直接通報，並交出監視器影片到警察
身為一個國小、國中、高中，曾被霸凌再到好久好久之後最近才在某次工作上被霸凌的我，最近才看到二月那位高二生的事件真心感到難過，為什麼當時都沒有人幫幫他呢？
那種無助感、無力感應該讓他對這個世界不再充滿了期待了吧？
願宇宙沒有苦痛，在那個世界好好展翅飛翔。
面對霸凌時可以難過，可以生氣，可以尋求幫
前幾年有出現小蝦米事件，據說是在實驗小學發生的霸凌現象。
重點是，別以為教師靠得住。
其實，也有惡師帶頭霸凌的。
其實，不管是轉班，還是轉學，都不是好方式。
反而，偷偷霸凌來說，就要投訴到蘋果日報了。
相信投訴到蘋果日報，就有該惡師的親朋好友得知那新聞，而得到應有的懲罰。
因此，就算教評會有官官相護
讓我試著翻譯一下，以上的數字，其實就是在說：
根據在2018年的調查，台灣的學生中，有11.3% (66.4%x17.1%) 是曾經被霸凌的！
也就是說，10個裡面，有1個學生曾經明確表示自己曾被霸凌！
也就是說，妳們班上有40個同學，至少有4個曾經明確表示自己被霸凌過！
我不認為表達情緒不舒服這件事情有錯。也許表達的方式可以再討論，但是一出現就定罪他人的人，也是在用自己的方式傷害他人。你在檢討別人是錯誤前，先檢討自己定罪他人霸凌你這件事情是否過當？況且還是你犯錯在先。你說你沒有霸凌主人，我說你是（就是學你的態度）
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
曲羿分享了個人經歷與見解。這些討論不僅揭示了工作環境中的挑戰，也提供了應對策略。
1. 個人經歷與霸凌的影響：
曲羿透露，自己在學生時代就曾經歷過霸凌，這些經歷對她的性格和人生觀有深遠的影響。她描述了如
當孩子被欺負的時候，你會怎麼做？
讓孩子打回來嗎？
還是你幫孩子打回來呢？
說實在的，我真得很想替我婆婆按100個讚。
被霸凌者，沒感覺不適，算霸凌嗎？
幾年前，出現這個疑問至今，自己的答案一直反反覆覆。或許世界上標準答案其實是不存在的。
如果沒有不適，那就是你情我願。何來霸凌呢？
當年，出現這個疑問時，我脫口說：「我小時候，常聽說有些身心障礙的女生，被人帶去發生性行為，懷孕了，她們自己沒有不舒服，也是可以的嗎
事實上，有這想法的人，是完全沒有幫助自閉症者解決問題能力的人。
因此，要徹底解決霸凌現象，不單單要在校園和教室裝監視器，也要針對家長的家庭教育，進行強制輔導。
當然，還要立新校規。
而且，既然有惡劣教師帶頭霸凌，那就更要立新校規了。
只要是惡師的帶頭霸凌，可以直接通報，並交出監視器影片到警察
身為一個國小、國中、高中，曾被霸凌再到好久好久之後最近才在某次工作上被霸凌的我，最近才看到二月那位高二生的事件真心感到難過，為什麼當時都沒有人幫幫他呢？
那種無助感、無力感應該讓他對這個世界不再充滿了期待了吧？
願宇宙沒有苦痛，在那個世界好好展翅飛翔。
面對霸凌時可以難過，可以生氣，可以尋求幫
前幾年有出現小蝦米事件，據說是在實驗小學發生的霸凌現象。
重點是，別以為教師靠得住。
其實，也有惡師帶頭霸凌的。
其實，不管是轉班，還是轉學，都不是好方式。
反而，偷偷霸凌來說，就要投訴到蘋果日報了。
相信投訴到蘋果日報，就有該惡師的親朋好友得知那新聞，而得到應有的懲罰。
因此，就算教評會有官官相護
讓我試著翻譯一下，以上的數字，其實就是在說：
根據在2018年的調查，台灣的學生中，有11.3% (66.4%x17.1%) 是曾經被霸凌的！
也就是說，10個裡面，有1個學生曾經明確表示自己曾被霸凌！
也就是說，妳們班上有40個同學，至少有4個曾經明確表示自己被霸凌過！
我不認為表達情緒不舒服這件事情有錯。也許表達的方式可以再討論，但是一出現就定罪他人的人，也是在用自己的方式傷害他人。你在檢討別人是錯誤前，先檢討自己定罪他人霸凌你這件事情是否過當？況且還是你犯錯在先。你說你沒有霸凌主人，我說你是（就是學你的態度）