英國物理學家法拉第在印刷廠當學徒、沒有受過正式教育，因為學歷不佳，使得研究受到許多質疑，現今學術界也仍存在這個問題，除了實質的研究結果，學歷在各方面仍有相當的影響力，社會通常會較信任知名大學、研究機構的研究報告，而偏廢小大學、小機構的研究成果，對這些研究有更多的質疑，這樣標準不一絕非好事。
在學術界外，還有更多的是社會大眾，他們覺得學術很生硬，也覺得科學家是神祕的存在，如果不把研究成果轉換成大眾能理解的語言，他們無法理解科學在做什麼，就會有補助研究是否值得等種種的疑問浮現。近幾年越來越多人從事科普寫作，他們會以較平易近人的文字描述科學研究成果，這些人裡面有一些本身是科學家，有一些不是，這些人正是科學家與大眾間的橋梁，我也正努力朝這個方向邁進。
科學的可信度奠基於科學家的背景？科學家需要讓大眾了解研究嗎？
為什麼要問這個問題？
