「其實你知道的，這世界上從來不存在主動，我們都是被動的。我們會在某時某刻對某一人說出某句話做出某個行為，從來不是主動的，完全是被動的。如果有某一個瞬間，自己認為掌握了什麼主動權，那完全只是假象罷了。」
現在想像一個畫面：
你的面前是一個嫌疑犯，等著你逼供，他的手腳都被拴著被關在一個小房間當中，你是一位調查員，你有各種權限可以使用各種專業儀器測謊或是法律權力進行逼供。
其實你所求的不太多，妳想要的就只是從嫌疑犯口中獲得真相而已。
一開始你充滿著自信，你認為你很有權力，一定能從嫌疑犯口中逼出真相，很不幸，一天過了，一週過了，一個月過了，他始終不開口說話，你遇到了一個死不說話的嫌疑犯，但你知道他不是啞巴，你精神崩潰了。
「先到這裡。」
調查員「想要」從嫌疑犯口中獲得真相，但是「恰好」嫌疑犯不說話。調查員喪失了主動權，被囚犯的禁語困得死死地。
再想像另外一個畫面：
你的面前是一個調查員，將對你進行逼供，你知道自己沒有罪，你的手腳都被拴著，你被關在一個陽光照不進來的小房間，但你知道你一但開口，無論你說什麼都有可能被扭曲，所以你選擇不說話，其實你不是一個不願意說話的人。很幸運，一天過了，一週過了，一個月過了，你已習慣不說話，負責偵查你的調查員瘋了。
「我們再停一停。」
你可能會覺得這一局大概是這個囚犯贏了，他擁有了實打實的主動權，但你錯了。囚犯「想要」獲得的優勢與清白，促使了囚犯的禁語，他並沒有計劃好要這樣，所以他也不是主動的。
真相是，調查員跟囚犯彼此從來就沒有主動權。
這就像你今天走在路上，你踩到了一坨屎，所以你必須花時間清洗你的鞋子。你以為你是“主動”的要去洗鞋子，但沒有那坨屎，你也不需要思考要不要洗鞋子，所以洗鞋子也好，不洗鞋子也好，你在踩到那坨屎時候，你就喪失了主動權了。
說踩到一坨屎可能有一點太粗俗了，那我想換一個說法吧！只要你還存在，只要你還會遇到各種人事物的因緣變化，你就必須做抉擇，「必須做抉擇」這件事，就是我們從來沒有主動權的最佳證明。
「恩，講完了，好長，我想喝口茶。」
(封面圖片來源：Photo byJuan RumimpunuonUnsplash)
