方格精選

釀專題|明天,我要和昨天的你看《天能》──時間的憂鬱與信念的神話(上)

閱讀時間約 17 分鐘

開始與結束

所以,該從哪裡開始?
「哪裡」是個問題,「開始」更是。
《TENET天能》又是一部這樣的克里斯多福.諾蘭(Christopher Nolan)作品:討厭的人之所以討厭的部份,人們大都承認;喜歡的人,彼此卻擁有不一樣的喜歡。
討厭的,會是人生智慧那種的淺薄,但絕不是智力的;是人情上的淡薄,但總是時代思潮的錨定;是劇構上的蹩腳、漏洞,但絕對有那孤擲又偏執對不可描述難以建構的意念之完整呈現⋯⋯;可能是「創新」上的無效,尤其影像修辭的空洞,但那是動用所有語言奪取勢必遭遇的挫敗,卻能被他包圍出來的核心。
整部電影所講的,只是一個說服「我」的過程:「信念」是怎麼像光一般閃現,即在轟鳴前讓「我」確定那是遠雷的過程──在正反的追索中,無數變異、失敗和重複的對抵中,的迷宮所取得。
這迷宮發生在一個極其巨大的「世界」中,整樁「世界」的軸心不再是如《全面啟動》(Inception,2010)中的箱庭電梯,但一樣是一座由紅色房間藍色房間區隔出的「國際性」宮殿:緩行波音客機的巨大、人與物逆行的神秘、密室廣廈海浪沙漠的陌麗;可同時又單薄到近乎可怖:這是一個由「我」、影子般的主角,以及長腿聖母、信徒夥伴、物理暴君(註1)和無知無覺的大眾所組成的世界。
「我」其實不知道「我」是誰,甚至也無關緊要。
在這裡,這些動機與身世成謎的角色,行動果決迅速但同時幾乎「無所事事」,富有情感但又嚴格地──所以近乎淡漠地──遵守著信念(Tenet),或是一種行動準則。參加大爆炸行動卻像是成為嘉年華般的煙火,作看似無味實際上雙關的閒談,卻時常媚眼拋給瞎子看。
而當人與大眾、世界逆時而行,差點處於窒息狀態中的諸多嘗試中,彷彿都為某種魔法和其本身的限制(電影給了一個科學及構築之上的幻想設定:熵反應和逆熵反應)所牽制著,恰像人處於夢境中一般,以為是一種獨立的例外狀態,卻總要被必然趨勢的支配,清醒時必然會收束、整合成順行世界的線性故事。若改變眼前的事態,卻無法使一切有絲毫細微的改變──這難道完全是徒勞?
熟悉的陌生人、陌生的熟人在紅藍兩色的房間中逆轉(Invert)來去,房間相隔著一片鏡像──之於旁觀者,反轉門一打開有時同時出現順行逆行的人,有時都空無一人──有時走到沒有盡頭的過去,有時離開已經結束的未來。「我」聽到許多片斷的句子或單詞,從一個陌生景象轉到另一種陌生景象,但「我」卻被一道閃光擊中,在不可穿透也不該穿透的事態醞釀的漩渦中得到一種模糊的靈感──「我」一再看到的「他」。
「他」想使「我」得到「我」絕不可能得到的東西(在這個破壞「時間」的迷宮裡,看似會對抵、不可能存在的東西):「他」想使「我」有一個過去、一個未來,和「自由」。
「他」對「我」說「他」不知道時,「他」都知道。
「他」在說謊嗎?
「他」對「我」表現出,過去我們曾見過面,彼此極為信任,擁有共同信念,「他」現在到這裡來是按照「我」自己的安排來和「我」相見。但「他」對「我」宣告承諾時,承諾之於「他」已告終。
「他」為了達成未來的承諾而在過去說謊嗎?
「我」想起,自己在一開始喃喃地說出「我需要一個幫手」,就像所有還只知片斷樣貌的句子,以為是一種偶然。可是「他」始終篤定,且樂觀。而另一個虎視眈眈的男人,行為和心意一致且誠實地近乎粗暴,相反地如此悲觀。
當「我」看見另一個男人操縱時間卻不懂得──這些相臨散落的事件「所有發生的都已然、終將會發生」──而「我」也想追問,這讓我們失去了貫串的動機,甚至抵銷我們的「存在」/「意義」/「主體」⋯⋯難道一切只剩「命運」(Fate)可以解釋嗎?「我」問「他」。
「他」說,比起命運,他會稱之為現實──或是這般「已經發生就會發生」的同語反覆為「信念」(TENET)。每個事件的發生是每一道封鎖,因此每一道折返也代表每一處細節再封鎖前的鑿開,去完成「本來做的事」,補完那一天世界上不同地點不同信念不同心境的人們的樣貌──這是「他」的樂觀。
最後,我們會回到那一天;一開始,也已在那一天結束。事實上,這個世界裡我們從來沒有離開「那一天」──未來、現在和過去完全融合為一。那時,「他」是在這個「信念」中生存最久的人,而我還不懂得:稱之為信念、愛,或者是死亡的⋯⋯。
關於時間開鑿的三個角色,「我」沒有名字,「他」或許用化名,而另一個男人名字是整樁世界的象徵(註2)。我們的為人和生活,其實令人無從知曉。豪華的迷宮中,我們生活在此如同監牢,之於廣大世界的大眾,我們「什麼也沒做」,其他地方的人對我們來說根本不存在,在這樁世界裡圍繞著那一天之外的過去和未來,在哪裡呢?。

*  *  *

如果和你約好,明天,我要和昨天的你看《天能》。
但「明天」是一句空话,「昨天的你」在任何輿圖、定位器上都找不到了。對「明天」的「朝向」是將一種外於己身的存在投射於己身面前,的必須成為的存在,這樣支撐時間的重量,或說引力,來自於「將來」。換言之,預先成為、朝向某處投射的 「必須成為」的「存在」會將存在與自身分離開來。若說「昨天」流逝,而「我們只能把握現在」,但「現在」如何、又憑什麼外溢於時間之流呢?
又,若我跟你說,我已經看過了一遍,又一遍。每次觀影結束都像一場夢境的清醒,把事件的碎片經由記憶串整,一不小心就腦補、捏塑成記憶機制中的圓滿,而忘了那珍珠畸變形狀確切該如何勾勒⋯⋯。於是,我又再看一遍,每次觀影都是一種逆行。
在我們的世界,訊息、影像已然習慣在遠程傳遞中壓縮,即時地送達另一個時空的人們,這像是電影中「只要有紀錄留下,都會傳遞給未來的人」,以及更強調的,「重點是,未來人有辦法回應嗎?」每個錯誤勾勒的圓滿珍珠,事實上也在加上時間維度後樣態畸變,或在逆行中摸索出它確實的圓滿。
(重複)觀影竟也是時空壓縮傳遞訊息的體驗,每個缺失的拼圖都是「未來」留的「空缺」訊息。
若是上個禮拜的你、昨天的你、剛才的你,看了《天能》。你經歷「他」的死亡──尚不清楚過去影像中死亡的拼圖斷片,而確定在未來影像中活著,直到在並置悖行的故事世界裡下一片拼圖出現的未來,拚好「下一刻活著,在上一刻死亡」的訊息。你得到了這個訊息,反問你,要你回答:死亡,是否斷裂在這一刻?背後掩藏的問題是,「昨天的你」是否斷裂在那個閃現的現在?
而如同子彈從彈孔回到手槍的「再吸收」的現象。這圍繞出的不是生命的主觀性、支配性的樣態,而是過程性樣態。昨天的你經歷他的「死亡」過程,那不是「存在」朝向方向的終結,不是事件之浪的高潮捲起,不是歸咎於宿命的悲劇性,而是死亡與生命合為一體的連續過渡。
過去的影像、未來的事件、未來中逆行而來的過去事件、到未來的影像⋯⋯再老練的觀眾也要不斷重組拼裝出電影提供的更小、更大、位階更高的悖論,那些回憶與未來都正在發生,並無法真正區別、切割。我們拼裝時即事態本身。

*  *  *

「我」想起那一天,最初的最初,也是最後的最後,在任務途中看到子彈飛回他手中的槍,拯救了「我」,於是「我」說道:「我需要一個幫手」。每個事件或許是意念匯流的鮮明突起,但生活的順流感受到的微漾波紋──異像,或稱之靈感──卻揭露著每樁執迷與信念倒果為因的時機:不是「我」先想要,然後得到,是「我」先得到,而「我」需要。
「我」的「想要」與「得到」像是在紅色藍色房間分別走過一遍反轉門,並在鏡中看著彼此。這卻並非訴諸個體預見證成那種心理學上的信念──那比較像是「我」和世界的反轉鏡:「我」的意識對世界的投射,在實踐的復返中的時間差。
信念不是「相信自己」的自我實現預言,而是相信「『已經』在世界中流變而自己『會』」。ˊ
這並且不只是一種「逆熵/因果律」般的思考:「事情已經發生」,所以「我可能會」。因為「信念」是一種「全部」,不是「外在於時間/世界」去掌握的全部,而是信念要在實踐信念的過程中展開與更新──簡直就像愛情。
信念(愛情)誕生的那一刻起,就無所等待了。
「我」不再一開始便感到孤獨,而是感受到世界的邀約。
信念的實踐不是因為「我」得習得任何即將、已經、未將的事實碎片,或是整幅奧秘複雜的圖樣,而是讓靈感背後奧秘複雜的「織就」本身成為一種依歸。
「織就」與作為、想要與得到的倒果為因時機,就是信念之所以為信念的不可思議堅實,這不是實踐本身的磨砥,而是看到閃光就知道、且會聽到的遠雷。

TIME/時間

愛麗絲輕嘆口氣。「我想你應該利用時間做點較有用的事」,她說,「而不是把它浪費在說沒有謎底的謎語上。」

「假如你和我一樣認識時間的話」,帽匠說,「妳就不會說浪費『它』了。應該說『他』。」

「我不懂你的意思。」愛麗絲說。

「妳當然不懂!」帽匠說,同時輕蔑地搖晃他的頭。「我敢說妳甚至從來沒和時間說過話。」

──路易斯.卡羅(Lewis Carroll),《愛麗絲夢遊仙境》(Alice's Adventures in Wonderland
3000 字。每一個字投射到你的腦與心,被快速消化,或緩慢掠過,都是時間。
想說的話太多,怕沒有時間去說,不如就說說時間。
這部電影是關於「時間」的特殊體驗,不只是拿走、倒置而讓時間的順向觀因而顯明(「逆」才有「流」的現形),而是順與逆的對抵顯露出這種區分如何原先就使表現、討論、和思考時間的語言受限。
《天能》用整個新視界/世界的進駐,讓你質疑「時間」觀本身的種種層面、討論是如何不可行、又如何置疑。電影本身像是《異星入境》(Arrival,2016)的意符──非線性時間的生命拿著的環形文字──用影像的降臨,扭曲我們的視界,以及進一步地,世界。
然而,純粹關於豪華的技術實踐的電影是否是一種未來?這裡的技術更指向電影作為某種技術物、航向未來的輔具。諾蘭守護著過去(註3),卻像是《天能》:事物擴散到未來,而你想要收斂,不過呈現出是其所是的自然波形。要拿起來,得想的是放下去。要改變的時候,其實是為了延續。要毀滅的時候,要想的是愛。要奪取的時候,想的是給予。要以一種沒有開始和結束的生存方式,去保留世界的始與終──是否諾蘭想要守護電影的過去,要奪取電影的未來?
看完電影後,思考與寫作中不斷感受到一種時間焦慮:我到底要繼續(像是電影中強調的「不要理解、去感受」「聽從你的心/直覺」)抓住這些第一時間感受的概念,還是「回去」電影繁複的圖樣中,梳理並展開所有細節
事實證明──也原本如此地──我兩者都要。我不打算放過,也不讓這兩者對抵,而是抓住「對抵」這一區間的流變。
原本,看第二遍時,有一種我為什麼不趕快寫稿(順時)而一直享受重看一遍電影(逆時)的愧疚。明明第一次掌握到我想要的那些概念就夠了,再看一遍的私人觀影「鉗形作戰」(temporal pincer move)為了弄清時間線和規則的細節拼圖,像是陪諾蘭團隊一起畫好順逆向圖案、概念的花邊,變相地找彩蛋。而找彩蛋這件事,於我而言一直是種倒果為因的觀影。
「我想要的是思考,不是鬥智啊。」朋友 Y 說。
「有人說諾蘭這個時間管理大師已經走火入魔,但老實說走火入魔的是你們吧!
時間旅行的感覺取向大於邏輯,你有看《復仇者聯盟:終局之戰》可以理解到 70%、你略懂祖父悖論可以理解到 90%。
觀眾當下很難把前行逆行分開,讓過去的人活在逆行世界就是一種炫技,如果一開始就懷抱著『一定藏很多梗』那就會坐立難安和頭痛,但如果你放鬆心情享受,諾蘭真正厲害的其實是:體感時間不會有兩個半小時那麼長。」朋友 M說 。
時間線筆記/甜寒
而他們兩位切入或想要的那麼不同,卻有類似的質疑。
在此時的我也愈想愈覺得,正如電影讓我以為有某種我想要的發現,這種發現不過是如電影為這些比擬物理及思想實驗的設定服務,那樣驚人的貼合,而以為在思考上的攀升,不過是徹底的依附、為詮釋而詮釋,如為表淺設定而設定,再精巧再複雜都教人失落。我期待諾蘭的作品能夠帶著觀眾撐開現實縫隙回到某種上游,去追問和創造並表達出獨一無二的概念,卻擔心不過是一種貼合科學本位的扁平圖樣──尤其在我感到「逆熵」設定如此貼合我認為的概念。
另外,當感受這些奢豪而壓迫的視覺與聽覺──在因為疫情很久沒有這麼多人的大型影廳中──再度想起現代人生活中很少盈滿的「此時、此地」,總是被不在此處或且此時的他物、他人的訊息所佔據。「遠程互動」的特性像圖像戰勝本物、遠距離的親近讓近距離成為陌生人,而電影將「遠程互動」的特性加入了劇構中關於時間過去未來並置的比擬是「時間近得像⋯⋯」,而本身觀眾和電影之間的即近再加乘上去,則成為「世界遠得像⋯⋯與我們一樣『近』」的弔詭。
所以當看到電影中未來人取得過去之人求援訊息的樸素──手機語音,謹慎地維持「遠距」感──比不上電影本身華麗而優越的「在場」,竟造成一種弔詭的情感:把心神託付給銀幕,當銀幕上人們「復古地」提醒未來人此刻的需求,得到了華麗的即時救援。這就像,影像並非讓另一處在場偷換或殺死此刻的當前,而是殺死當前為了迂迴地讓它復活──確保它不會真的被「殺死」。
「你不覺得諾蘭有點厭女嗎?這部跟《全面啟動》都是讓女性在雷人。」朋友 H 說。
「就像主角是一種『時之聖者』,『我殺人時就殺人』,『我救人時就救人』,有所為有所不為。人家諾蘭是乍看人類厭惡的卻汎愛拯救人類(電影影界)的救世主,你敢嘴匿?」我說。
我帶著嘲笑兼自嘲的口吻講了這句話。但就像男性「互相問候」的陽剛式笑話,粗暴地打招呼時你想諧仿(parody)典型陽剛的粗暴,但你知道這份粗暴還是可能傷害你想捍衛的,傷害當下已被抵銷的、「你捍衛的可能性」。
這是我每時每日諸多選擇的一個小節點,選擇不選擇它,我又會如何呢?
為什麼傷害?或許因感到受傷。預設要看兩遍(以上)的電影讓人有種受虐、不甘心的心情。但不甘心的結果,只是繼續幫自己和它找理由──沉沒成本。這些精巧是否完全只是要人們弄清細節邏輯(及如何貼合物理思想實驗)的表淺規則,而這些規則本身就足夠複雜,甚至也沒有、不適合有超越的空間了?──如果有,就不屬於這部電影了。沒有我要的貫穿,只有被迫跟著規則走的纏繞,對規則的理解詮釋都會變成規則本身而已⋯⋯。
我仍在這裡、現在。
我們執迷、爭辯、討論,尋找心中的「諾蘭」或不得。我們主觀的時間、被分化的各自區塊,卻仍達成一個終極並行或且並悖的「諾蘭」時間/世界。
這種電影是要懲罰我們現實已然被壓縮、過得太快,要反覆折返,才能讓觀眾腦袋和心回來?
我們當然可以重看任何電影,但原本,第一次觀影的一次性鎖住,黑暗影院交換沉默的默契,在固定區間調度理性感性極大化的觀眾──帶著平等 1:1 與之搏鬥的心情──遭遇了必須重返、才能看清整樁世界自摺疊展開的模樣的「不公平」。
這偏偏正是電影本身要誘導我、將我植入意念的流程:諾蘭彷彿扮演著操縱時間者 Sator,為將你拖入對抗他的、「我」覺悟自身是主角的過程。

*  *  *

看第一遍電影,成為主角。
不斷折返回去思考、折返回去看,成為 Niel。
看的時候很挫折,需要幫忙,則是 Kat。
先把詳細時間表和規則看完再去看電影,覺得自己很懂,那是 Sator。

文章下篇:
全文劇照提供:華納影業
註解:
  1. 「影子主角」:動機、名字、視覺效果等設定上,像白人男性中心視角覺得適合代入、沉潛如柯南黑衣人般的無名主人公。

    「長腿聖母」:符合諾蘭電影中金髮魅惑、棕髮亡靈的雙重性,當身高 190cm 的女演員 Elizabeth Debicki 穿上高跟鞋──可以撐開奧迪廂型車(Q7)斜對角線的高──在破壞「時間」的電影中更製造出空間壓迫感。

    「信徒夥伴」:一種利用演員 Robert Pattinson 演技本身自帶微妙尷尬的使用方式:「我知道喔但我努力不表現出來但還是洩漏了啊糟糕」的表演。就像 Robert Pattinson 在《國王》(The King,2019)的表演本身成為「試圖扮演說英文很爛法國人的英國人」,在《天能》中他飾演的 Niel,堪稱適才適用──「知情人要表現『無知的優勢』的體貼但又無法太無知」的拋媚眼」。

    「物理暴君」:越是英國劇場本格派的表演方式、越要透過異國風情來表現本格。Kenneth Branagh 彷彿是承接他比利時腔白羅(《東方快車謀殺案》[Murder on the Orient Express,2017])來的俄語腔奧賽羅。
  2. Sator Square
  3. 雖然這是有點開玩笑的說法,但考量諾蘭在美國影界怎麼跟隨傳統的趨勢以及製作,對平行剪接傳統技法的個人利用,對膠片的堅持⋯⋯他如何新穎或傳統部分可以參考大衛.波德威爾的《Christopher Nolan: A Labyrinth of Linkages》。

釀電影除了臉書粉絲專頁,最近也設立了 IG 帳號,以及 Line@ 帳號,不同平台會以不同方式經營、露出,並提供不一樣的優惠活動,請大家記得追蹤鎖定!
我們知道影癡如你,要的不只是「N 分鐘看完一部電影」。《釀電影》有最精心慢釀的深度電影專題,一解你挑剔的味蕾。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
【天能襲來】專題|主角與尼爾的友誼,由於時間順行逆行的作弄,明明有深刻緣分卻像是一場錯過,難免令人遺憾。但他們無論如何都擁有一段充滿意義的驚奇之旅,即使兩人相處的時間線莫名其妙,常常需要向對方隱瞞不可洩漏的天機,也無損這段友誼的珍貴與互信。
【2020臺灣國際人權影展】人們常以為這世界讓他失望,好像有什麼人欠他們一個更好的世界。但忘了這世界與我們有關亦無關,老實說,我們頂多算借住在這世界,無論看多少,拿多少,世界分秒都在與我們告別。它看似包圍我們,但我們不可能快速改變它,誰都只能路過,認為這世界不完美的,多少是不敢正視自己缺陷的不勇敢。
【鬼不見的鬼故事】專題|最悲傷(恐怖)的愛情故事,是我依然深愛著你,你卻選擇轉身離去。或者,最悲傷(恐怖)的愛情故事,是我以為自己仍深愛著你,並且為這段感情守候千百個年頭,直到某天才發現自己已經遺忘「為何要緊緊抓住這段感情」的初衷。
【鬼不見的鬼故事】專題|導演說了一個鬼故事,意在帶給觀眾「平靜」。但平靜或許就是此片的恐怖之處。平靜是要懂得如何當一隻鬼魂,不過鬼又是什麼呢?電影開頭也是吳爾芙小說的第一句話:「不管何時醒來,總有一扇門正關上。」這個意象包含了聲音、動態、肉眼不見的風。因為看不見,所以你永遠可以說那只是風。
無以為繼的婚姻,顯化在表演上是一種纖細的情緒特效:疏離的互動、歉疚的心緒、瑣碎和淺薄的不悅、無能坦誠與期待謬誤⋯⋯一層轉入一層,猶如凋謝亦似綻放。在這個只有兩人力撐危局的世界裡,一丁點的暴力或意圖毀壞,一丁點的苦衷和猶疑不安,流入彼此疲倦的心臟,便如熔岩覆蓋了生還者──生還的善意──相依為命的孤島。
快去看去快 去看快看去 看快去快看 去看快看去 快去看去快
【天能襲來】專題|主角與尼爾的友誼,由於時間順行逆行的作弄,明明有深刻緣分卻像是一場錯過,難免令人遺憾。但他們無論如何都擁有一段充滿意義的驚奇之旅,即使兩人相處的時間線莫名其妙,常常需要向對方隱瞞不可洩漏的天機,也無損這段友誼的珍貴與互信。
【2020臺灣國際人權影展】人們常以為這世界讓他失望,好像有什麼人欠他們一個更好的世界。但忘了這世界與我們有關亦無關,老實說,我們頂多算借住在這世界,無論看多少,拿多少,世界分秒都在與我們告別。它看似包圍我們,但我們不可能快速改變它,誰都只能路過,認為這世界不完美的,多少是不敢正視自己缺陷的不勇敢。
【鬼不見的鬼故事】專題|最悲傷(恐怖)的愛情故事,是我依然深愛著你,你卻選擇轉身離去。或者,最悲傷(恐怖)的愛情故事,是我以為自己仍深愛著你,並且為這段感情守候千百個年頭,直到某天才發現自己已經遺忘「為何要緊緊抓住這段感情」的初衷。
【鬼不見的鬼故事】專題|導演說了一個鬼故事,意在帶給觀眾「平靜」。但平靜或許就是此片的恐怖之處。平靜是要懂得如何當一隻鬼魂,不過鬼又是什麼呢?電影開頭也是吳爾芙小說的第一句話:「不管何時醒來,總有一扇門正關上。」這個意象包含了聲音、動態、肉眼不見的風。因為看不見,所以你永遠可以說那只是風。
無以為繼的婚姻,顯化在表演上是一種纖細的情緒特效:疏離的互動、歉疚的心緒、瑣碎和淺薄的不悅、無能坦誠與期待謬誤⋯⋯一層轉入一層,猶如凋謝亦似綻放。在這個只有兩人力撐危局的世界裡,一丁點的暴力或意圖毀壞,一丁點的苦衷和猶疑不安,流入彼此疲倦的心臟,便如熔岩覆蓋了生還者──生還的善意──相依為命的孤島。
快去看去快 去看快看去 看快去快看 去看快看去 快去看去快
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
相信許多因為熱愛出國旅遊、或因工作關係常需要搭機的朋友,都會在飛機上觀賞影片打發時間。現在,若搭乘長榮航空,機上娛樂的片單多了一項值得探索的觀影選擇:獲獎的精采紀錄片。新北市紀錄片獎與長榮航空合作推出「新北天際影展」,挑選得獎過的作品、或者與紀錄片獎有關聯的導演作品,在長榮航空的班機上播放。
Thumbnail
新北市紀錄片獎開辦至今邁入第 13 個年頭,新北市政府透過辦理徵件競賽,提供拍攝基金、行銷協助,也規劃監製工作坊活動給予建議,鼓勵紀錄片工作團隊在創作的道路上勇敢前行。
Thumbnail
礙於篇幅所限,本文只能就今年入圍的劇情短片作品,進行簡短的評析與觀察。非常榮幸能受邀擔任今年初選評審,但比起評斷作品優劣,在這個「角色」上,我總期許自己是一個發現者,也希望仍保有尋找寶藏作品和創作者的初心,期待被他們的奇想所驚艷外,更想透過一次次觀看作品,發現他們每一次的成長與愈縝密的深思洞察。
Thumbnail
當短影音鋪天蓋地地潛進我們的生活裡,對說故事的技法產生大大的影響,此次參加種子新星獎單元的,恰恰是正在被這股潮流塑形的一代。從選材來看,他們更懂得抓住觀者的注意力,尤其是在有限的篇幅裡,給予重擊!
Thumbnail
我相當喜歡幾部作品中乍現的靈光和優秀的想法,但同時也因為它們過於短暫而感到失落。有些作品若是在劇情片的討論下,我認為是相當優秀的,但是在實驗電影類別競賽中則失去了它的優勢。總之,很欣喜能夠看到臺灣學生實驗電影在數量上和內容上的成長,也期待這些力量能夠持續下去。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
相信許多因為熱愛出國旅遊、或因工作關係常需要搭機的朋友,都會在飛機上觀賞影片打發時間。現在,若搭乘長榮航空,機上娛樂的片單多了一項值得探索的觀影選擇:獲獎的精采紀錄片。新北市紀錄片獎與長榮航空合作推出「新北天際影展」,挑選得獎過的作品、或者與紀錄片獎有關聯的導演作品,在長榮航空的班機上播放。
Thumbnail
新北市紀錄片獎開辦至今邁入第 13 個年頭,新北市政府透過辦理徵件競賽,提供拍攝基金、行銷協助,也規劃監製工作坊活動給予建議,鼓勵紀錄片工作團隊在創作的道路上勇敢前行。
Thumbnail
礙於篇幅所限,本文只能就今年入圍的劇情短片作品,進行簡短的評析與觀察。非常榮幸能受邀擔任今年初選評審,但比起評斷作品優劣,在這個「角色」上,我總期許自己是一個發現者,也希望仍保有尋找寶藏作品和創作者的初心,期待被他們的奇想所驚艷外,更想透過一次次觀看作品,發現他們每一次的成長與愈縝密的深思洞察。
Thumbnail
當短影音鋪天蓋地地潛進我們的生活裡,對說故事的技法產生大大的影響,此次參加種子新星獎單元的,恰恰是正在被這股潮流塑形的一代。從選材來看,他們更懂得抓住觀者的注意力,尤其是在有限的篇幅裡,給予重擊!
Thumbnail
我相當喜歡幾部作品中乍現的靈光和優秀的想法,但同時也因為它們過於短暫而感到失落。有些作品若是在劇情片的討論下,我認為是相當優秀的,但是在實驗電影類別競賽中則失去了它的優勢。總之,很欣喜能夠看到臺灣學生實驗電影在數量上和內容上的成長,也期待這些力量能夠持續下去。