方格精選

裹著名為民主的糖衣,香港尚未認清的現實

閱讀時間約 4 分鐘
泛民派稱爭取民主為解決當前困境的首要之道,但若民主遲遲未到,困境該如何紓解?(Credit: Studio Incendo @flickr CC BY 2.0
香港本土派只是一群想自救的人加一群投機者,想混入「政界」底層「社運圈」,既無法加入沒資格被用的建制,也受僧多粥少的泛民排斥的無主者而已。
是因為香港民主運動的長度失敗走向末期,香港的腐敗和法律已開始破壞很多人的生活,才把人迫成了本土派自救。一大堆不適合政治也不想進入醬缸的人,被迫投入政治,才開始發現香港政治是一團糟。
所以建制與泛民想要收編本土派的嘗試,是難以成功的,因為他不是一種政治理念,而是一個香港政治失敗下製造出來的副作用。
而武勇派和本土派的關係,都因為他是「副作用」,和理非講得出「我們要和理非幾十年等民主到」,他們不明白,這樣講完就是保證了很多人下半生都是不幸和絕望。

先民主就能紓困?結果等不到民主

因為他們不知道,大部分人不是想要民主,而是泛民把民主說成是「解決他們目前困境的希望」,例如期望民主後就會有公屋(國宅),會保障言論自由,民主不是理想,而是紓困的可能性。
那些書生會講得出叫人等幾十年,是因爲他們人生不需要紓困,他現在就不需要公屋,他可以等幾十年,但現在還在等公屋的人,他的人生就全部沒了,何時有公屋?泛民說民主後,何時有民主?泛民說要和理非「逆權」幾十年。
遇上專制的反彈,他們迅速縮入老母個西度(成了縮頭烏龜),立即主張要等幾十年,搞「逆權」、「維權律師」,全都是象徵性的行為藝術。是因為香港民主運動由一群生命只欠藝術的中產子弟、學生會精英主導,他們可以滿足於未來幾十年民主運動流於悲劇藝術,但香港面臨的現況是迫死草根子弟,他們要的是現實的生存資源。
拿不到,就唯有一拍兩散,直至大家理解到,要不你就快點民主,要不就直接說民主跟這無關。
民主派說,中國沒有民主,香港沒有民主。
然後又說,香港沒有民主,你輪不到公屋。
兩者相加是甚麼?
「中國民主化」後「我才輪得到公屋」?
這是勒索全香港人投入民主中國的邏輯結果。
所以看到十萬人工(月薪)的人說要養家要被包容,本土派會那麼火大,因為議員自知要養家,卻不知道他們主張的東西是叫人一生貧窮不能成家,無家可養。

處理政治問題的前提在於「承認現實」

香港的政治問題,最基礎是先承認事實,實事求是,香港不是法治,那就不是法治,基本法不是憲法,那就不是憲法,香港不是現代西方國家,就不是。
承認就好,何須複雜化?
現實能證明對錯的東西不是意見差異,沒有兄弟爬山,太陽在東邊升起,你要堅持望西邊看日出,這是單純不現實。
選舉政客喜歡用假希望騙選票,是因為他們看準市民掩耳盜鈴的心態,以為投他一票就能救己,或者良心安穩,做了好事。他們無法接受自己其實一事無成也沒有自救,即使他們是否投票,是否當義工,是否當政客的免費啦啦隊。
市民受他們影響就相信了大量謊言,讓你相信香港是法治,相信花幾百萬打官司能幫人,相信香港有憲法,相信這世界可以到處搞社運裝可憐,然後再在謊言上虛耗金錢光陰與生命。這是我們必須修正的錯誤。
先認知現實,放棄幻想,放棄不被欺騙就無法維持意志的軟弱者,你才可以建基於事實去討論應該如何自救。也只有承認現實,有意義的討論才可以開始,才有可能找出有效的方案。
你要根據錯誤前題做的任何討論都沒意義,你堅持香港是法治社會,是「半民主」社會,或者香港人的問題是怎樣乞憐,怎樣在國安法鑽漏洞,或者重複指出香港政府不公,然後做的一切都是錯誤,garbage in garbage out,錯誤的前提你再努力投入都是南轅北轍。

謊言消滅前,我們只能繼續付出代價

任何扭曲真理的信仰,都只是延遲香港重生的妨礙,任何幻覺,假希望,例如35+,他們的存在價值就單純證明他們是不可行而且愚昧的。
而我們最終是必須消滅一切這種謊言,任何信過這些謊言的人,必須深切反省,不能再被騙,每被騙一次,就是害死更多人,令香港更萬劫不復,但愚昧者數量不少,現實會慢慢削弱他們,他們會被現實迎頭痛擊,再試,你們能做的是告訴他們你盡量減少成本,加快速度,回收資源,畢竟他們不試不心息。
這是必要的代價,清朝的維新派存在,被宰光了,還是口硬十年清朝才滅亡,香港恐怕不會比清朝人聰明太多,愚昧與心存僥倖是人類文明的主軸,也不是我們能改變的。
為什麼會看到廣告
avatar-img
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
鄭立的沙龍 的其他內容
雖然很多人都把拒絕接受委任,說成是道德,或者是價值觀,或者是一個有效的杯葛戰略等問題,又或者基本上是批評或討厭泛民。以上的其實都有部份正確,不過我認為,很少人有認識到最核心的問題,或者可能根本沒有,我所認知到的問題是很少人會重視的──香港民主運動的存亡。
我知道很多人想只杯葛臨立會,而還是承認議會。但這終會矛盾的,如果你是追求民主,你的唯一結論就是否定香港的整個制度,因為這就是一個專制制度,一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。而選舉是這些裝飾當中,最沒有用的部份,你去當差,你有權選擇拿槍射誰,你去當官,就有你職能的權力。
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
能夠看到像國家,政府這樣的巨獸受傷,然後發狂,失去理智,然後到處破壞,並不是任何時候都可以看到的。現在你能看到他倒下的可能了,很多人一生都沒機會看到一次,就像彗星一樣值得大家出來看。
我知道很多人選舉、抗爭,都是想一年內讓政府讓步。如果我講這可能需要三四年,我想很多人會放棄。不過大家已洗濕個頭,那就恭喜香港人走上正確的軌道,參加這難受的死亡遊戲,而不是溫水繫蛙地被陰乾同化。
香港可不可能成立流亡政府?應該不能。成為流亡政府的先決條件,是你先是一個「曾經執政該地的合法政府」。現在有任何人想要組成一個海外的香港政府,宣稱擁有香港主權,並要奪回香港,那麼他組成的並不是「流亡政府」,而是「革命軍」。
雖然很多人都把拒絕接受委任,說成是道德,或者是價值觀,或者是一個有效的杯葛戰略等問題,又或者基本上是批評或討厭泛民。以上的其實都有部份正確,不過我認為,很少人有認識到最核心的問題,或者可能根本沒有,我所認知到的問題是很少人會重視的──香港民主運動的存亡。
我知道很多人想只杯葛臨立會,而還是承認議會。但這終會矛盾的,如果你是追求民主,你的唯一結論就是否定香港的整個制度,因為這就是一個專制制度,一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。而選舉是這些裝飾當中,最沒有用的部份,你去當差,你有權選擇拿槍射誰,你去當官,就有你職能的權力。
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
能夠看到像國家,政府這樣的巨獸受傷,然後發狂,失去理智,然後到處破壞,並不是任何時候都可以看到的。現在你能看到他倒下的可能了,很多人一生都沒機會看到一次,就像彗星一樣值得大家出來看。
我知道很多人選舉、抗爭,都是想一年內讓政府讓步。如果我講這可能需要三四年,我想很多人會放棄。不過大家已洗濕個頭,那就恭喜香港人走上正確的軌道,參加這難受的死亡遊戲,而不是溫水繫蛙地被陰乾同化。
香港可不可能成立流亡政府?應該不能。成為流亡政府的先決條件,是你先是一個「曾經執政該地的合法政府」。現在有任何人想要組成一個海外的香港政府,宣稱擁有香港主權,並要奪回香港,那麼他組成的並不是「流亡政府」,而是「革命軍」。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
  去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
  好日子不是自然而然存在的,那些看起來最最基本的權利,有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量,我們需要再一次做好準備,準備在必要的時候回到街上。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
Thumbnail
本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
在大陸生活過一段時間,也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧!裡面大多數是反共的,但是很遺憾,他們沒有一點點民主的概念。 民主的基本是要容許不同的聲音,並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭,但在老農夜宿台北火車站以後,我開始厭惡這群人,一直到民進黨,我也是深刻的不屑!但是他們選中了,也還是要
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
  去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
  好日子不是自然而然存在的,那些看起來最最基本的權利,有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量,我們需要再一次做好準備,準備在必要的時候回到街上。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
Thumbnail
本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
在大陸生活過一段時間,也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧!裡面大多數是反共的,但是很遺憾,他們沒有一點點民主的概念。 民主的基本是要容許不同的聲音,並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭,但在老農夜宿台北火車站以後,我開始厭惡這群人,一直到民進黨,我也是深刻的不屑!但是他們選中了,也還是要
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。