有些人認為香港現在是離民主最近，有些人卻認為現在離民主最遠。
認為近的人認為「民主是專制政府崩塌後建立的」，當經濟崩塌，社會混亂，人民對專制全都不滿時，就是最好的時機去做各種大動作，盡可能的衝擊體制和帶來改變，加速政府財政崩塌，專制政府的崩塌將會令民主能在焦土上出生。
故此，這些黑暗全都是黎明前的黑暗。黑暗是為了讓更多人加入同意民主，然後鼓起最大的能量去作出翻天覆地的改變。所以，情況越惡劣，離民主越近。現在是香港民主最好的時機，如果香港的情況惡化下去，之後是更好的時機。那些人認為，世界是先破後立，世界在變壞，但變壞到極端就會將錯誤的東西也破壞，然後世界得以重生。反之，如果國泰民安，人民沒有反抗的動機，民主就不會建立。那些人會覺得2005年那種時候才是民主最黑暗的時候。
另外一些人則相反，他們認為民主是「專制政府不斷寬容至有一天給你民主」，而感到現在是政府最不寬容，最不可能施捨你民主，以及最打壓的時候，所有不敢犯法的人都只能躲起來，打擦邊球，維權，只能等幾十年等到政府氣氛再次寬容為止。
他們覺得以前和政府的共識全都打掉，那些從政府得到的津貼全都沒了，一切又要重新修補建立。所以他們覺得現在離民主比之前更遠了，認為現在最不是時機，所以必須「鬥長命」。
所以他們認為，現在是最差的時機，必須等待幾十年後，北京變得寬懷了，時機才會來。這些人認為，世界在變好，壞的東西也會自動變好，所以這只是時間長短問題。
這兩者絕對是矛盾的。
美國的民主是戰爭而來的，法國的民主是革命而來的，臺灣的民主是內鬼滲透而來的，日本的民主是對外戰爭然後輸出來的，我不明白為何香港的民主派卻會得出「民主是等出來」的這結論？
