黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
raw-image

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。

我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。

文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!

你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章連結:https://www.boyangu.com/featured/wong-chow-lam/

作者:胡啟敢

黃之鋒、周庭、林朗彥因為疑似在上年示威者包圍警總時,擔任協調角色,帶領人群喊過一些激進的說話,還有呼籲群眾冷靜,避免一些熱血上腦的青年被網上口頭勇武派的慷慨激昂的帖子煽動上前線犧牲——結果被獨裁傀儡律政司秋後算帳,用一條獨裁、陳舊的法例追殺黃之鋒、周庭、林朗彥三人,結果今天三人認罪,但是法官王詩麗卻決定要將三人還押候判。

主審王詩麗疑似已有定案,多番打斷辯方發言

根據著名公民記者蕭雲報導,王詩麗多次不耐煩地於辯方律師的求情時打斷律師發言,對三人的處境毫無憐憫,甚至還挪揄林朗彥多次因官逼民反和濫告所留下的案底很多,因此她或要考慮重判。

我不知道王詩麗是希功倖賞,想借三個無辜人士的人頭謀取升官發財,還是她可能是地下黨員,我不清楚也不下結論;但是從她對黃之鋒、周庭、林朗彥這樣冷血,就證明了左翼對自由主義下的司法制度的批評:對受壓迫者嚴苛,對當權者和財閥獻媚。

王詩麗,平行時空

王詩麗對待黃之鋒、周庭、林朗彥如斯冷血,好像她活在平行時空的香港———反送中、警暴、721黑社會打人都沒有發生的香港。若果稍加了解新聞,也會清楚莘莘青年儘管犯罪,就是因為香港政府施行暴政,意圖毀滅香港僅存不多的自由,他們因為熱愛香港而出來抗爭,因此觸犯諸多惡法。既然罪魁禍首是政府行暴,那樣法庭應該考慮這個因素,對犯法者酌情處理。

不過,不知道王詩麗是否天天看文匯、大公,或者是港女、港豬,估計王詩麗在量刑時恐怕有如彼拉多洗手處死耶穌一樣,她也會高舉「政治冷感」的大旗,不考慮公義因素或政府施暴,而重判黃之鋒、周庭、林朗彥三人。

香港法院定罪率接近北韓,對窮人不利

其實,香港裁判法院的定罪率接近北韓(95%,若果是嫌疑人不認罪經審訊有約25-30%,2008年),大部分窮人無錢、無資源都會認罪了事,足見司法體制偏袒富人和當權者。由此可見六一二基金可是眾手足的及時雨,起碼上庭還有一些機會遇到開明和非中共控制的法官公平審理,或許逃過一劫。

不過,這些開明和願意了解民情和窮人苦況的法官,恐怕所佔比率不多。基本上,每一個國家的司法體制都是精英、富人派對,甚少窮人真的可以在司法界力爭上游,然後為民請命。

司法界偏袒權貴是世界現象

通常,這些精英和富人的子女都是超級離地,不了解民間疾苦,但是因為家教好而在公開考試和評估脫穎而出,然後考取頂尖的法學院,成為大律師行的律師,之後或許晉身司法界擔任法官。基本上,他們的想法是外星人思維,完全和窮人脫節;亦因為平日和上流社會觥籌交錯,立場也會袒護特權階層和富人。

所以,為甚麼出身上流社會的大律師譚允芝會為鄭若驊僭建狡辯,有違法律面前人人平等的大原則?因為或許在譚允芝的眼中,法律是他們特權階級的玩具,不是你們窮人用來監督他們權貴的工具。馬道立對於律政司和警察濫權沉默不批評,也許是因為政府濫權沒有污染到大財閥之間的法律仲裁的公正,受害的只是窮人和年輕人的這個原因吧!

因此,法官出身高貴,他們相當部分根本帶著有色眼鏡去看窮人犯法或社運人士抗爭,認定兩者在添煩添亂,阻礙上流社會(政府、財閥也包括在內)優雅地用刀叉吃人肉,遇上這些貴族法官,窮人或社運人士相當容易被定罪。至於上流社會犯法,就會像鄭若驊老公般被輕輕放過。法律面前、人人平等,有些人更加平等。

解法方法?

當然,應該如何改革司法界偏袒權貴的情況,讓未來的黃之鋒、周庭、林朗彥不要遇上王詩麗這些上流社會的藍血法官?啟敢愚昧,還未找到一個左翼學家提出完整的改革方案。然而,愚見認為改革方向應該是大增法學院和律師的名額,讓基層和下流有機會入讀,強迫法官和律師任職前先在窮人或基層地方生活工作一段時間,讓他們了解民間經驗,體恤民間疾苦,以致判案時能體驗民情。還有應該由工人、民眾、專家組成民主委員會,經理性討論定期考核、撤換法官,這樣才能讓法庭真正為民請命,而非權貴的玩具。

各位讀者貴安,你驚奇原來左翼對司法界的批判是這樣適中嗎?你又如何看?你想我創作更多文章為您們服務,我現在經營困難,創作有價。文章看得滿意,坐言起行,贊助我的創作事業歡迎用以下方法小額捐助我,資助我的創作事業。

Paypal:paypal.me/wukaikam1988

方格子(可ATM或超商付現):https://vocus.cc/subscription/plan/5c80effbfd897800016fe65a

Blink(可打賞blinkcoin):https://blink.com.tw/account/blink_profile/28009007398/posts/

Patreon:https://www.patreon.com/wukaikam1988

追隨我的Facebook專頁:https://www.facebook.com/wukaikam1988/

追隨我的IG專頁:https://www.instagram.com/wukaikam/

raw-image
raw-image



留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
胡啟敢的沙龍
22會員
98內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
胡啟敢的沙龍的其他內容
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2025/03/10
究竟香港健筆盧斯達是深愛香港人的港獨悍將,他提倡排外和仇恨左翼進步價值,是他深愛香港人的惡墮表現;還是,盧斯達只是一個機會主義者,一見哪裡有政治能量可以攫取,供其積累信徒向他進貢課金,他就會立即改變政治立場,將香港人棄如敞履?盧斯達將「港獨」琅琅上口,恐怕是「少年不知愁滋味,為賦新詩強說愁」!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/06/13
為甚麼李永達和單仲偕無資格悼念六四死難者?因為他們支持領匯上市,死不悔改!領匯上市如何抵觸六四死難者的民主觀?為甚麼李永達和單仲偕敢於背叛六四死難者支持領匯,可能他們和中共一樣對民主不信任!
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
2024/05/16
來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
針對遭到民進黨中常委黃承國提告,台北地檢署於昨(6/2)日依加重誹謗罪起訴,「台灣維新」召集人、2024總統參選人 蘇煥智 指出,黃承國身為一個公眾人物、難道不應該接受社會公評?台北地檢署的起訴,無疑凸顯了台灣檢察官缺乏法治國家的獨立性,並已經淪為民進黨的政治打手。
Thumbnail
針對遭到民進黨中常委黃承國提告,台北地檢署於昨(6/2)日依加重誹謗罪起訴,「台灣維新」召集人、2024總統參選人 蘇煥智 指出,黃承國身為一個公眾人物、難道不應該接受社會公評?台北地檢署的起訴,無疑凸顯了台灣檢察官缺乏法治國家的獨立性,並已經淪為民進黨的政治打手。
Thumbnail
不過,若果以為周豎峰是一個品德高尚的民主鬥士,啟敢就覺得非常荒謬,犯上了非黑即白的謬誤,以為做中共的敵人就是道德高尚。依啟敢愚見,中共和周豎峰只是右翼或者是法西斯陣營的內部鬥爭,一個有權的法西斯逼得......
Thumbnail
不過,若果以為周豎峰是一個品德高尚的民主鬥士,啟敢就覺得非常荒謬,犯上了非黑即白的謬誤,以為做中共的敵人就是道德高尚。依啟敢愚見,中共和周豎峰只是右翼或者是法西斯陣營的內部鬥爭,一個有權的法西斯逼得......
Thumbnail
今天焦點─凌遲人民的台灣司法Ⅰ 
Thumbnail
今天焦點─凌遲人民的台灣司法Ⅰ 
Thumbnail
黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判,是因為法官只看親共報紙,不念公義因素判案嗎?還是有更深層原因?左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判?原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具,對窮人不利?香港法院定罪率接近北韓?原因為何?香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則?如何讓司法系統真正為民請命?
Thumbnail
黃之鋒、周庭、林朗彥可能被重判,是因為法官只看親共報紙,不念公義因素判案嗎?還是有更深層原因?左翼理論可能預知到黃之鋒、周庭、林朗彥被重判?原來左翼眼中司法界一直是權貴的玩具,對窮人不利?香港法院定罪率接近北韓?原因為何?香港的名流律師或許鄙視法律面前人人平等的原則?如何讓司法系統真正為民請命?
Thumbnail
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線,因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢,覺得自己天縱英明,要由泛民領導自身,以權術和北京當權者交涉,就能為香港爭取民主。
Thumbnail
我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線,因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢,覺得自己天縱英明,要由泛民領導自身,以權術和北京當權者交涉,就能為香港爭取民主。
Thumbnail
當全城高唱《願榮光歸香港》時,中共及其傀儡暗地裡已部署反擊。 周庭選舉呈請勝訴,表示區諾軒「非妥為當選」,隨時喪失議席,另啟補選。昨日 (9 月 13 日) 劉穎匡選舉呈請亦勝訴,表示范國威「非妥為當選」。兩場補選勢必引致反對陣營內耗。尤其甚者,補選未必是泛民 / 本土勝出,DQ 可以重覆發生,建制
Thumbnail
當全城高唱《願榮光歸香港》時,中共及其傀儡暗地裡已部署反擊。 周庭選舉呈請勝訴,表示區諾軒「非妥為當選」,隨時喪失議席,另啟補選。昨日 (9 月 13 日) 劉穎匡選舉呈請亦勝訴,表示范國威「非妥為當選」。兩場補選勢必引致反對陣營內耗。尤其甚者,補選未必是泛民 / 本土勝出,DQ 可以重覆發生,建制
Thumbnail
6 月 21 日的升級行動,沒有流血衝突,卻演示出一種嶄新的抗爭模式。 黃之鋒歸隊,抗爭者未有把他看成高高在上的領袖,只視他為其中一分子。集結地方亦不局限於一處,而是先包圍警總,再進入稅務大樓、入境事務大樓和金鐘道政府合署「涼冷氣」,「幫人早放工」,晚上折返警總包圍,玩縮小版及人道版的「長春圍城」(
Thumbnail
6 月 21 日的升級行動,沒有流血衝突,卻演示出一種嶄新的抗爭模式。 黃之鋒歸隊,抗爭者未有把他看成高高在上的領袖,只視他為其中一分子。集結地方亦不局限於一處,而是先包圍警總,再進入稅務大樓、入境事務大樓和金鐘道政府合署「涼冷氣」,「幫人早放工」,晚上折返警總包圍,玩縮小版及人道版的「長春圍城」(
Thumbnail
中國外交部駐港副特派員宋如安今天 (5 月 27 日) 在吹風會上大放厥辭: 「反對派有部署和計劃地『造謠』、『煽動』、『捏造』、『誇大』,跑到外國要求外力介入,又向本地外媒誤導修例」 第一,閣下是否有真憑實據證明反對派在有部署和計劃地「造謠」、「煽動」、「捏造」、「誇大」?以推論代替觀察,以猜想代
Thumbnail
中國外交部駐港副特派員宋如安今天 (5 月 27 日) 在吹風會上大放厥辭: 「反對派有部署和計劃地『造謠』、『煽動』、『捏造』、『誇大』,跑到外國要求外力介入,又向本地外媒誤導修例」 第一,閣下是否有真憑實據證明反對派在有部署和計劃地「造謠」、「煽動」、「捏造」、「誇大」?以推論代替觀察,以猜想代
Thumbnail
死刑廢除了。 帶著怨恨的,帶著不甘的,帶著不滿的民眾踏上了街頭。 而惡魔也在這時獰笑著。 理想、原諒、愛、恨交雜,一個救贖自己,或者是殺了自己的故事。
Thumbnail
死刑廢除了。 帶著怨恨的,帶著不甘的,帶著不滿的民眾踏上了街頭。 而惡魔也在這時獰笑著。 理想、原諒、愛、恨交雜,一個救贖自己,或者是殺了自己的故事。
Thumbnail
<p>當未來一年將有數十位同路人,因律政司的檢控而被判入獄,聲援政治犯運動應該如何走下去?</p>
Thumbnail
<p>當未來一年將有數十位同路人,因律政司的檢控而被判入獄,聲援政治犯運動應該如何走下去?</p>
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News