黃之鋒周庭林朗彥被酷吏凌虐證左翼對司法系統的批判
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
作者：胡啟敢
黃之鋒、周庭、林朗彥因為疑似在上年示威者包圍警總時，擔任協調角色，帶領人群喊過一些激進的說話，還有呼籲群眾冷靜，避免一些熱血上腦的青年被網上口頭勇武派的慷慨激昂的帖子煽動上前線犧牲——結果被獨裁傀儡律政司秋後算帳，用一條獨裁、陳舊的法例追殺黃之鋒、周庭、林朗彥三人，結果今天三人認罪，但是法官王詩麗卻決定要將三人還押候判。
主審王詩麗疑似已有定案，多番打斷辯方發言
根據著名公民記者蕭雲報導，王詩麗多次不耐煩地於辯方律師的求情時打斷律師發言，對三人的處境毫無憐憫，甚至還挪揄林朗彥多次因官逼民反和濫告所留下的案底很多，因此她或要考慮重判。
我不知道王詩麗是希功倖賞，想借三個無辜人士的人頭謀取升官發財，還是她可能是地下黨員，我不清楚也不下結論；但是從她對黃之鋒、周庭、林朗彥這樣冷血，就證明了左翼對自由主義下的司法制度的批評：對受壓迫者嚴苛，對當權者和財閥獻媚。
王詩麗，平行時空
王詩麗對待黃之鋒、周庭、林朗彥如斯冷血，好像她活在平行時空的香港———反送中、警暴、721黑社會打人都沒有發生的香港。若果稍加了解新聞，也會清楚莘莘青年儘管犯罪，就是因為香港政府施行暴政，意圖毀滅香港僅存不多的自由，他們因為熱愛香港而出來抗爭，因此觸犯諸多惡法。既然罪魁禍首是政府行暴，那樣法庭應該考慮這個因素，對犯法者酌情處理。
不過，不知道王詩麗是否天天看文匯、大公，或者是港女、港豬，估計王詩麗在量刑時恐怕有如彼拉多洗手處死耶穌一樣，她也會高舉「政治冷感」的大旗，不考慮公義因素或政府施暴，而重判黃之鋒、周庭、林朗彥三人。
香港法院定罪率接近北韓，對窮人不利
其實，香港裁判法院的定罪率接近北韓（95%，若果是嫌疑人不認罪經審訊有約25-30%，2008年），大部分窮人無錢、無資源都會認罪了事，足見司法體制偏袒富人和當權者。由此可見六一二基金可是眾手足的及時雨，起碼上庭還有一些機會遇到開明和非中共控制的法官公平審理，或許逃過一劫。
不過，這些開明和願意了解民情和窮人苦況的法官，恐怕所佔比率不多。基本上，每一個國家的司法體制都是精英、富人派對，甚少窮人真的可以在司法界力爭上游，然後為民請命。
司法界偏袒權貴是世界現象
通常，這些精英和富人的子女都是超級離地，不了解民間疾苦，但是因為家教好而在公開考試和評估脫穎而出，然後考取頂尖的法學院，成為大律師行的律師，之後或許晉身司法界擔任法官。基本上，他們的想法是外星人思維，完全和窮人脫節；亦因為平日和上流社會觥籌交錯，立場也會袒護特權階層和富人。
所以，為甚麼出身上流社會的大律師譚允芝會為鄭若驊僭建狡辯，有違法律面前人人平等的大原則？因為或許在譚允芝的眼中，法律是他們特權階級的玩具，不是你們窮人用來監督他們權貴的工具。馬道立對於律政司和警察濫權沉默不批評，也許是因為政府濫權沒有污染到大財閥之間的法律仲裁的公正，受害的只是窮人和年輕人的這個原因吧！
因此，法官出身高貴，他們相當部分根本帶著有色眼鏡去看窮人犯法或社運人士抗爭，認定兩者在添煩添亂，阻礙上流社會（政府、財閥也包括在內）優雅地用刀叉吃人肉，遇上這些貴族法官，窮人或社運人士相當容易被定罪。至於上流社會犯法，就會像鄭若驊老公般被輕輕放過。法律面前、人人平等，有些人更加平等。
解法方法？
當然，應該如何改革司法界偏袒權貴的情況，讓未來的黃之鋒、周庭、林朗彥不要遇上王詩麗這些上流社會的藍血法官？啟敢愚昧，還未找到一個左翼學家提出完整的改革方案。然而，愚見認為改革方向應該是大增法學院和律師的名額，讓基層和下流有機會入讀，強迫法官和律師任職前先在窮人或基層地方生活工作一段時間，讓他們了解民間經驗，體恤民間疾苦，以致判案時能體驗民情。還有應該由工人、民眾、專家組成民主委員會，經理性討論定期考核、撤換法官，這樣才能讓法庭真正為民請命，而非權貴的玩具。
各位讀者貴安，你驚奇原來左翼對司法界的批判是這樣適中嗎？你又如何看？你想我創作更多文章為您們服務，我現在經營困難，創作有價。文章看得滿意，坐言起行，贊助我的創作事業歡迎用以下方法小額捐助我，資助我的創作事業。
Paypal：paypal.me/wukaikam1988
方格子（可ATM或超商付現）：https://vocus.cc/subscription/plan/5c80effbfd897800016fe65a
Blink（可打賞blinkcoin）：https://blink.com.tw/account/blink_profile/28009007398/posts/
追隨我的Facebook專頁：https://www.facebook.com/wukaikam1988/
追隨我的IG專頁：https://www.instagram.com/wukaikam/
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
情報操作者設定了多個劇本，仔細一點可以發現其中一些違和感：
1. 黃國昌罵"排在他後面的人插隊"。正常情況下，人們只有可能罵排在前面的人插隊，這可能是黃國昌心裡預設的劇本。但前面不巧排的是國民黨籍的萬美玲，無法發作獲取鏡頭，只好罵後面的民進黨立委柯建銘。
2. 依據沈伯洋記錄：「國民黨當然擋在門
林于如案，在臺灣社會對死刑存廢充滿爭議的此刻，正是支持死刑方的最適案例。沉迷六合彩，積欠大批賭債，企圖詐領保險金，八個多月內連續謀殺母親、婆婆及丈夫。如果台灣法律沒有死刑，如何讓此類極惡之人罪刑相符? 林身上的三起殺人罪，在臺灣司法的意義上大概就止與此，直到此書出版......
《流氓王信福》不僅是一個司法個案，更是一段被埋沒的臺灣史。在這樁疑點重重的死刑案背後，不僅有王信福這個小人物的生命史；有戒嚴時代《檢肅流氓條例》與整個臺灣流氓管訓、強迫勞動的人權黑歷史； 更有跨越時代的不當審訊與判決。
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
情報操作者設定了多個劇本，仔細一點可以發現其中一些違和感：
1. 黃國昌罵"排在他後面的人插隊"。正常情況下，人們只有可能罵排在前面的人插隊，這可能是黃國昌心裡預設的劇本。但前面不巧排的是國民黨籍的萬美玲，無法發作獲取鏡頭，只好罵後面的民進黨立委柯建銘。
2. 依據沈伯洋記錄：「國民黨當然擋在門
林于如案，在臺灣社會對死刑存廢充滿爭議的此刻，正是支持死刑方的最適案例。沉迷六合彩，積欠大批賭債，企圖詐領保險金，八個多月內連續謀殺母親、婆婆及丈夫。如果台灣法律沒有死刑，如何讓此類極惡之人罪刑相符? 林身上的三起殺人罪，在臺灣司法的意義上大概就止與此，直到此書出版......
《流氓王信福》不僅是一個司法個案，更是一段被埋沒的臺灣史。在這樁疑點重重的死刑案背後，不僅有王信福這個小人物的生命史；有戒嚴時代《檢肅流氓條例》與整個臺灣流氓管訓、強迫勞動的人權黑歷史； 更有跨越時代的不當審訊與判決。
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。