人有理性的一面，就是智力的發揮；也有感性的一面，就是感覺、情緒的一面。而似乎理性是在服務感性的，人的一生確實是以感性為主的。
最近對這個看法有深入的體會，確實是這樣的，想一想我們起心動念所做的事，都是要去滿足我們感性的需求，感性像是一個誘餌，而我們的理性會設法去吃到這個餌。
感性的東西，你說不出為什麼，因為它像是內建在人的靈魂，我們愛一個人，為一個人著迷，無法自拔，為什麼？ 不知道啊，就是有這樣的反應，就是直覺，不是分析出來的。如果你的愛情是理性分析之後的決定，就一點也不浪漫了，算不算是愛情也有問題？有人在事業上很成功，看似理性，但是不是也在滿足一些感性的內容？ 比如說，渴望偉大，滿足榮耀的感覺，....等。 我們努力奮鬥的目的是不是在滿足感性的需要？ 一個渴望偉大，渴望成功的內建感性需求？
每個人都有內心感性的需求，每個人不一樣，我們也一直在為了滿足感性的需求在活動，對不對？
每個人的感性是不是藏了很多設定或秘密？ 你的人生大方向是不是也早設定好？ 因為那些感性的因子本身就一直默默的在指引你。
那感性要怎麼解讀？
它太神秘了，與生俱來，似乎也是生前計劃書的一部分，是靈魂的一部分，因為太富有個人色彩。
感性的東西，不是智力分析出來的，是直覺的，直覺是什麼？ 像不像早就設定好的？ 我們不能說後天沒有影響，但大家應該可以認同感性的東西是很先天性的，對不對呢？
宿命論的說法，來自於我們感受到有一種內在的設定在主導，感性的先天性可以去支持這個論述。 但是完全的宿命論把人的自由意識給抹殺掉了，不像是正確答案。
比較可能看法是，在宿命的基礎上，有自由意識的創造性。說的具體一點，我們的靈魂有延續性，有生前計劃書，有一個方向性，但未來的發展變化有自由意識去創造。部分宿命，部分自由創造，這樣解讀會更完整一點。
感性的東西，藏在心中，像是內建好的，你就會自然的順著走，感性就是心流的概念。
