讀書筆記：《為什麼上街頭》(社運篇)
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
《為什麼上街頭》可說是「佔領華爾街」的紀實與理論基礎，作者格雷伯則是其精神領袖。相較於大多數社運是要促使政府改革或改變決策，「佔領華爾街」則是為了實現無政府自治的可能。
許多社運在剛開始時，都會遇到這樣的質疑：為什麼不是透過正常管道去表達意見，而要造成社會大眾的不安與不便？除了訴諸緊急性以外，社運方有時會說，試過正常管道但都沒用。這樣的說法，還是肯定了體制的正當性，然後說它由於特殊狀況而暫時失靈。
但無政府主義者會說，這體制從一開始就沒正當過。也就因為如此，無政府式社運的真正目的，不在於促使政府改變，而是實現無領袖、共識決，進而宣示政府的存在根本不必要，因為控制武裝的政府從來就不想讓人民有更多權益。
換個方式說，無政府主義者並非要「抗議」，而是要「直接行動」；並非「訴求達成後就退場」，而是「持續執行無政府自治」。
也就因為如此，他們對「誰掌握了更多權力」非常敏感，並設置了許多做法來防範，譬如為了避免主持人控制對話走向，這個角色不能提案、發言、否定，而且要輪流擔當。而在運動進行當中，也一再抵抗警方或媒體所刻意塑造的「傳話人」，以免被收割。
在此我無意探討其可行性或適用範圍，而是想問：為什麼那麼多人越來越受無政府的思維吸引，進而使「佔領華爾街」獲得極大聲援，儘管沒有持續太久？
其實我相信，許多參與社運的人，未必真是對核心理念或理論有多麼了解才積極投入。他們有某種需求(譬如對貧富差距的不滿)，而社運提供了一種回應管道。也可以說，他們多少感受到社會的不友善，「為什麼我那麼努力還或淪落至此？」因而透過社運來集體發聲。
事實上，臺灣的太陽花，或香港的反送中，都有人這樣分析。而這會把問題導向，為什麼年輕世代低薪、失業率高、生活成本節節上昇？誰該負最大責任？如何扭轉或改善？這樣的深層需求，恐怕比程序、法律爭議更能解釋運動者的驅動力，或說解決這層問題才能治本，否則日後還會有更多社運。
那麼另一層問題便是，何種論述----公民不服從、無政府自治或其他----更能回應這種需求？當然不光是論述本身，其他許許多多因素，都會影響哪種論述更受青睞、更能出頭。但我們有理由相信，如果體制內改良一再失靈，自然只能走向破壞性更強的革命。
按此脈絡，我會在課堂上這樣提問：
1.提到社會運動，你會有何感受或聯想到什麼？什麼原因或經歷讓你這麼想？
2.有人認為，社運之所以得到廣泛支持，是由於年輕人失業率高、對社會有所不滿。如果他們擁有好工作、好住所，就不會如此。你同意嗎？理由是什麼？哪些人特別會認同此說？哪些人又特別不會？
3.有人認為，社運是決策體制運作失靈時，協助導回正軌的一種做法。你同意嗎？什麼原因讓你這麼想？哪些人特別會認同此說？哪些人又特別不會？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章探討了南方街頭運動在廣東省的興起及其影響，該運動於2011年成立，主張政治體制改革與民主。他們以街頭抗議和聚會形式，喚醒公眾對民主的關注，儘管面臨嚴厲的政府打壓。分析了南方街頭運動如何在中國的政治環境中運作，以及其對廣東青年及社會運動的深遠影響。
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發，分析大腦或基因與政治立場的關聯，並思考政治神經學未來的發展。
政府服務不再委託服務，並非民間就沒有活力，剛好相反，民間團體要從招標、委託案的窠臼中解放，活力才能重現。台灣社會福利運動蓬勃發展的1990年代至本世紀初，是民間活力能量最強大的時期，推動了許多制度變革。當福利服務大量委外，推動變革的民間組織，瞬間矮化為一般《政府採購法》的「廠商」..........
現在有些人開始喊著要衝進立法院，其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院，大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」，後來台北法院在太陽花一審無罪判決中，曾給出公民不服從的七大要件
弱聯繫是如何促成社會運動的發生？瞭解弱聯繫的重要性，從社會學研究和社會運動案例中揭示習慣、社群影響力，以及個人成長和社會變革之間的深刻關聯。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
如果自由市場經濟不是永遠的萬靈丹，有時候需要政府的干預，我們想要問，什麼需要政府出手呢？政府的干預扮演什麼樣的角色？ 要知道這個答案，最好是從過去的歷史下手。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章探討了南方街頭運動在廣東省的興起及其影響，該運動於2011年成立，主張政治體制改革與民主。他們以街頭抗議和聚會形式，喚醒公眾對民主的關注，儘管面臨嚴厲的政府打壓。分析了南方街頭運動如何在中國的政治環境中運作，以及其對廣東青年及社會運動的深遠影響。
近期國會改革法案引發了許多爭議和社會運動。本文將探討人民的訴求、國會規則的漏洞和集會抗議的意義。後半部分將從神經科學角度出發，分析大腦或基因與政治立場的關聯，並思考政治神經學未來的發展。
政府服務不再委託服務，並非民間就沒有活力，剛好相反，民間團體要從招標、委託案的窠臼中解放，活力才能重現。台灣社會福利運動蓬勃發展的1990年代至本世紀初，是民間活力能量最強大的時期，推動了許多制度變革。當福利服務大量委外，推動變革的民間組織，瞬間矮化為一般《政府採購法》的「廠商」..........
現在有些人開始喊著要衝進立法院，其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院，大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」，後來台北法院在太陽花一審無罪判決中，曾給出公民不服從的七大要件
弱聯繫是如何促成社會運動的發生？瞭解弱聯繫的重要性，從社會學研究和社會運動案例中揭示習慣、社群影響力，以及個人成長和社會變革之間的深刻關聯。
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
如果自由市場經濟不是永遠的萬靈丹，有時候需要政府的干預，我們想要問，什麼需要政府出手呢？政府的干預扮演什麼樣的角色？ 要知道這個答案，最好是從過去的歷史下手。