封院? 科學? 封了才科學? 不封不科學?
每當媒體與大眾高唱「封院才科學」、「封城才科學」,屢屢可見有意的或無意的誤導,都是卡在「語意學」層次的謬誤。
當我們說「科學」,往往是嘴裡高喊「科學」,腦子裡其實想的是某個特定的人,或某個特定的政策(如封城或封院),就彷彿「科學=那個人」或「科學=那個政策」,理所當然,天經地義,路人皆知,童叟無欺。
但實際上,「科學」與「封城」之間,「科學」與「愛因斯坦」之間,「不科學」與「川普」之間,還有「不科學」與「不戴口罩」之間,都沒有必然的關係。在你能夠以科學方法證明哪些清楚定義和規範的封院措施,可以達成某些清楚定義和規範的效果和目的之前,「科學」和「封院」都各自吹著口哨,走在平行的道路上,毫不相干。
就如V怪客的名言,「科學」只是一個idea,理念是刀槍不入、堅不可催,卻也是遙不可及的。
因為理念只是一個抽象概念,不等同於任何可檢視、可討論,或可碰觸的任何具體人事物。
而這兩個論述加起來的反面,就是:實體界(人世間)所有可檢視、可討論、可碰觸的一切,都是可受批判,也必須受批判的。