看蒼藍鴿與愛莉莎莎紛爭的言外論：在專業進入民眾之前

這是我發在個人臉書的，但因為實在太久沒寫文，想說都打那麼多字，不如貼來這吧。

蒼藍鴿涉足的領域其實不止youtube，他也是去年加入方格子的作家，文章方向理所當然是走醫學與衛健知識，而且文字較輕鬆易懂。

我為什麼要提這個？

今天轉研究生文章的朋友很多，來自各種領域的都有，也都各自具備該領域的專業性；在研究生一文我看到一個點，是好幾年前曾也有人討論「該如何把學術文字轉換成一般人容易理解的內容」，而該文很快就提出為何這種轉換不容易：

專業人士與一般民眾之間為什麼在許多議題上很難達成共識，最大的原因其實在於前者理解「問題」，但是他不知道該怎麼解釋，後者才聽得懂；後者不理解問題，他們不是接觸過該領域的人士，甚至連業餘都稱不上，因此更別說要求他們對問題熟悉。

然而在這種情況下如果前者遇上後者，就會變成一邊講意識型態講形成脈絡講得很開心，一邊根本不懂什麼型態什麼脈絡，我還趕著去買菜還是不要理你這神經病好－—

用學術論述習慣去解釋問題，通常是為了表達精確。然而，卻也忽略了說話對象的「角色」，以及他們對「名詞的理解」不一樣或者不熟悉，只能憑藉猜測來理解，往往又理解錯誤；結果到頭來，你還要回頭去解釋名詞意義，然後再回頭接續話題，可是通常這時候對方已經聽不下去，因為「他已經聽你講太多，以他的能力根本無法處理的東西了」。

這就是我要說的：

這其實就是溝通。你要談問題，我覺得沒什麼不好。但，你談的誠意，情緒，心態，都會決定你的文字或口語呈現的模樣。你要思考好你的論述面對的是什麼樣的客群，你要意識到你面對的不是平常會跟你打筆戰、辯論哲學社會學政治學的研究生朋友，然後試著調整語氣與用詞，永遠要想好「不然我換個方式講」而且確實是好理解又好懂的敘述模組。如此，當你再次對話，你面對的聽眾，才能感受到「啊，原來他是要告訴我這些」的誠意。

從以前到現在，我實在看過太多把讀者或對話者當笨蛋的人。以往這些人總是把問題歸咎在「對象的閱讀能力不夠」，卻忽略只有你們才是常常窩在學術世界的「少數」，而其他人則是不同領域的人士，他們根本無暇或者沒有特別契機應該要去認識你們口中的「專業」。

不論是講者也好，聽眾也好，我認為在講道理上沒有誰對誰錯。然而，講的方法與態度，絕對有適當與不適當的區別。

事實上蒼藍鴿會跨足影音與文字，我認為他應該就是在嘗試突破專業的侷限，讓醫生的知識不只能在診間發揮而已。這也是為什麼在這次事件，蒼藍鴿能得到支持。因為愛莉莎莎所犯的錯，正好切中他進入其他領域創作的目的，而且表達上也沒有刻意展現專業的高傲，而是用誠懇的語言來對非專業人士好好談論專業。

從去年開始沈默觀察到現在，我得出一個可以給大家的建議是：如果你真的想讓更多人知道你們的理念與認同價值，不仿試著跳出在專業的習慣，學習平易近人的方式來說話。（加入方格子創作就是個好主意）

還有，如果日常幹話就算了。但如果真的是想對話的場合，那請給彼此一點耐心。

我真心覺得當前很多人的焦慮源已經夠多了，人生還是請給彼此多一點鼓勵與行動的機會，讓大家能在關注問題的同時從付出得到成就感吧。

嗨，我是Moonrogu！一位奇幻小說家，你可以叫我村長。從2018年加入方格子並持續寫作至今，已累積數百篇極短篇小說創作以及三篇長篇奇幻小說的連載；而除了小說，我也寫我的寫作觀點，並發展成付費專題「奇幻寫作事」。如果喜歡我的文字，歡迎透過追蹤、訂閱，隨時follow最新的文章資訊！另外，誠摯邀請加入vocus Premium，閱讀我的Premium限定創作！