(這篇隨時想到就可能會修正增補,最後修改時間:2021.04.13)
先聲明一下,我是一位不喜歡考試的老師,
對我來說,地科本身是一門非常入世的科目,是探討我們生活環境的科學,
如果只是因為考試而學就真的太無聊了。
為什麼決定寫這篇?
既然都說不喜歡考試了,還談作答技巧,這不會有點矛盾嗎?
現實面來說,即使我個人不小考,也還是有所謂的段考、學測等等考試,
而我也常遇到同學來問:「老師,地科到底該怎麼唸才能唸好?」,
在這些年的一些觀察,會發現不少同學不是不會,而是不懂怎麼作答,
這在評量過程其實是蠻可惜的一件事情,因此才決定作一點點小分享,
尤其如果是剛剛踏入高中生活的同學,這些細節可能是你過去不曾遇到的呀!
高中有哪些常見題型?
(1)選擇題:基本款中的基本,又可以分為是非、單選、多選這三種類型。
(2)填充題:常出現在英文單字、學測數學科,這種也算是常見。
(3)計算題:顧名思義,不論是算出一個數值,或推導公式的解,暫且都算這類。
(4)問答題:著重書寫文字、理由,111年學測自然科、社會科都會開始出現。
(5)其他:當然還有中英文作文、明明過了擅長背書的年齡卻硬要考的意義不明的默書、甚至畫圖等等。
下面將針對選擇題(Part1)與問答題(Part2)稍微作一點點分析。
Part1. 先來看看好像很單純(?)的選擇題
老實說我覺得看似從小做到大的選擇題背後技巧性最高。
先定義一下,只有是/否的二擇一問題就是「是非題」,
但是!!!!
沒有跟你說應選幾項的多重選擇題,對我來說也是一種「是非題」!
因為五個選項你都要個別去判斷正確或錯誤,這根本就是五重是非題XD
什麼是選擇題呢?
對我來說可以透過刪去其他選項,判斷相對適宜答案的題型才能算是選擇題。
所以如果是多選題,就應該要放「應選 n 項」才有選擇的意義,
然而現況來說,升大學的學測似乎只有自然科這樣做。
多選題該怎麼選呢?
理論上正統多選題扣分通常會採取倒扣1/5題分的方式(註1),
多選題所給予的應選n項,這個n應該只會等於2或3(註2)。
假設今天一個多選題已經標示「應選2項」,正確答案是AB,
此時同學如果真的只選2個,但選成BC,那就只會得到1/5的分數,
因為你漏選了A,同時多選了C,會被扣兩個選項分數,
相較之下,只寫A,或者寫ABC,反而會獲得更多分數。
因此,遇到真正的多選,不見得要拘泥於那個應選n項,
如果真的沒有把握時,多選或少選一個選項或許會是更保守的作法。
*註1:
假設一題 5分的多重五選題,每個選項分別價值 1分,倒扣則會扣 2分,
而每個選項單獨來看,無論多答或少答都會被扣 2分。
*註2:
多選題如果應選 4項,遇到不會寫時大可直接選全部的答案,因為你只會錯 1個,
所以其實會變相送分而減少鑑別意義。
Part2. 問答題該怎麼寫?
從小寫過大大小小的作文,到了高中突然冒出了問答類型的題目要寫,
彷彿這件事情都不用教,會寫作文就會寫問答題一樣...
在這邊一定要先跟同學強調一個觀念:
問答題絕對不是寫作文!!!這非常重要!!!
當你遇到冷血(?)的老師如我,是不會給予任何墨水分數的,
問答題首重各位就事論事的能力,再來就是中文能力與文字邏輯。
(1)關於字數
學測可能會限制問答題字數在30字、50字以內,所以這時要求精準回答就好,
但是,如果沒有限制字數,這時候就要考慮完整且精準的回答。
(完整度請依照配分與能用的時間決定)
把可以掌握的部分回答完後,剩下沒有把握的部分千萬不要當作作文貪多亂寫,
有時某些東西不寫還好,寫了反而把分數倒扣回去。
舉例:
請說明地震預警與地震預測的差異。
不限字數的寫法,我就會先定義什麼是預警?什麼是預測?然後直接指出差異。
然而如果字數有限制,例如50字以內,我就會直接寫:
「預警是針對已發生的地震,在較具災害的S波到達前提出警示;預測則是透過對地震的瞭解,試圖在地震尚未發生前就預知。」
縱使你知道什麼是P波、什麼是S波、表面波,你可能也知道所謂的海嘯預警等等,
都不需要在這題呈現,因為題目並沒有問這些事情。
(2)老師沒有義務幫忙詮釋
不要想說「因為改考卷的人是老師」所以我寫這樣老師就會懂,其實,越是公平審閱的老師,越不會幫你解讀文字背後的意義,換句話來說:「你不寫出來,我就當作沒這回事。」
舉例:
為什麼C14不適合用來測恐龍標本的年代?
如果同學只回答:「因為碳14含量太少,所以不適合用來測定恐龍標本。」
作為一個老師,我大概可以推測這位同學其實知道超過10個半衰期長度,會導致母元素含量過少的問題,且這位同學也知道恐龍是中生代的化石。
但是,由於這個這個回答當中完全沒有提到...
1. 為什麼C14含量太少?而且「少」是多少?(10個半衰期的限制)
2. 恐龍這種生物不適合的理由?(中生代遠超過5萬年)
因此,知道的關鍵知識務必要寫出來,雖然前段有提到不要畫蛇添足,
但也不能過於省略自己該寫清楚的部分,也應避免「只」用形容詞敘事。
(3)中文很重要,詞不能亂用,邏輯是否連貫
英文單字當中,measure可能代表著「觀測、量測、斟酌」等等意思,但反過來上面那四個中文語詞卻是完全不一樣的,因此如果是觀測、推測出的事實,就不能用「猜測」這個詞彙去敘述。
另外,老師也很喜歡看「因為...」以及「所以...」後面寫了什麼。
這是一個還蠻好抓重點評分的敘事句,有的同學「所以」的結論是對的,但前面因為的原因是錯的,這就很可惜。如果中間夾了個「但是...」,請記得這是一個轉折語氣,應該要有跟前面不太一樣的觀點出現。
(4)看清題目在問什麼,理性敘述,避免不必要的感性
再次強調,畢竟問答題不是作文,無論寫得再怎麼文情並茂、聲淚俱下(?),
沒打到點就是沒打到點,理論上沒有所謂的感人墨水分XD
舉例:
請提出兩個全球暖化對於當今自然環境所造成的直接影響。
關鍵是全球暖化對自然環境這兩件事情,因此無論要寫海水面升高、生物被迫遷徙、森林大火、種作與糧食問題等等都可以,但不需要去反省人類有多可惡、北極熊有多可憐,這完全不在分數的評分標準內,而且越多人寫這些老師會覺得越煩。
結論,老師就是這麼難搞。
這些作答技術,其實都必須建立在同學已經對於知識融會貫通的狀態下才會用得到,
如果同學本身還沒有唸完書,憑空變出的答案通常是很難拿到非選題的分數。
往後如果有遇到其他狀況(或改到的有趣回答)隨時再補上來跟大家分享喔!