此篇沒有人類圖的完整的解釋，純粹我個人對於人類圖的看法。
一、人類圖是宗教？還是偽科學？
近年來越來越多接觸人類圖，我在去年開始接觸，心裡想說，這應該不是像星座那類的東西吧？我自己很討厭鐵口直斷的星座老師告訴你，摩羯座就是個嚴肅的星座、特性就是不幽默、很木訥，我馬上檢舉那個影片，心想我明明超幽默。
老祖宗 拉．烏盧．胡開宗明義地說：「人類圖系統不是一個信仰體系。它不會要求你信奉什麼。它既不是故事，也不是哲學。它是具體的地圖，你的基因密碼圖，告訴你如何通往存在的本質。它深入解釋人類本質運作的機制，經由每個微小細節，完整揭露我們的本性，這種能力無比奧妙。人類圖打開了一扇門，通往愛自己的潛能，這是對生命的愛，也是透過理解後對他人的愛。
這段話引自在《區分的科學》的封背，他直接地告訴大家，我不是來傳教的，不要把人類圖當作宗教、甚至是信仰，它將人類圖定義為科學。
引用維基百科對科學的定義：
科學（英語：science，詞源為拉丁文「scientia」，意為「知識」）是一種系統性的知識體系，它累積和組織並可檢驗有關於宇宙的解釋和預測。科學強調預測結果的具體性和可證偽性。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對宇宙的認識偏差的糾正史。
所以，既然是科學，我對於人類圖也是抱持著試驗的心情，如果在沒有深入完整理解就貿然批判，那就不是我選擇保持的科學精神，先好好理解，在試驗且驗證。
不過，認真說裡頭內容說的「科學」並沒有很符合一般我們理解的科學，但畢竟我也沒有物理學的知識背景可以去駁斥，就算它不符合「科學」，那我們有證據去駁斥它是真相嗎?也不是件易事，畢竟科學只是努力接近真相而已，人類圖集結了占星學、印度脈輪、生命之樹，這些古老的智慧是如何研究的，對我而言都還是個謎。
所以，你願意相信就先相信吧，相信完再去驗證體驗，不論對錯與否，重要的是你要活出自己原本的設計，然後或活出自己的樣子，就算人類圖說錯，也無所謂。
二、人類圖不是信條、既然是科學，那就大膽假設、存疑並試驗
在Podcast <JK的身心靈樂園車>EP14其實你不需要相信人類圖，他們在內容寫道：「你真正要相信的並非人類圖，你只需要相信自己」。呼應了我上段對人類圖的看法，我先相信自己覺察多年的自我認識，然後開放人類圖的視角去反思自己，人類圖被我視為是一種心理學或是哲學類的學問。(儘管老祖宗不這樣認為，但我只能說「抱歉啦，我就是這樣想的」。)
Jerome觀察到很多人對人類圖有誤解，把人類圖視為一種宗教，有些人會用譴責的角度去批判他人：「沒有活出自己的設定，處於非自己」，他從《異狂國度》的提出宗教三屬性：
- 一致性：有共同的儀式、書籍、服儀
- 權威性：對個人有制約效果，教宗的話或是書本成為最高原則
- 排他性：排斥其他群體
我認為如果人類圖成為了你的宗教或是信仰，老祖宗就說了：「遵循你的內在權威」，那人類圖如果成為了你的外在權威，或是成為你去壓制別人的外在權威，那你顯然是讀錯了。
Kevin：「人類圖很強調的核心信念，每個人都是獨一無二的，我們要強調的是個體性，你用人類圖去看世界，你會看到多樣性」。
Jerome：「我們應該要提醒自己，人類圖不是信條，不是人類圖告訴我，我是62人，所以我就該成為62人的樣子，我是薦骨權威，所以我要這樣，人類圖告訴我，我要而是從實驗裡面去相信，這是跟宗教最大的不同。」
我很認同Jerome和Kevin說的內容，在理解字句後，要做的不是用頭腦和邏輯強迫自己行動，而是理解後，覺察身體的反應去映照理解的內容。
所以說，人類圖的目的是引導，因為每個人的體驗都不見的相同，人類圖所做的事情是告訴你地圖和工具，你怎麼用取決於自己，那感覺很主觀。
重要的是「自發性」，我上篇書評《穩》學會接住自己，正視自己的情緒健康｜未滿足的撒嬌欲會阻礙人的成熟，如果「撒嬌欲」能在小時候就能滿足，人類自然而然對其他事物產生興趣，並發展出「自發性」，這種高層次的欲求，必須在基本欲求滿足後才會產生，是一種內在動力。(p.24)。
這個自發性正是內在權威的含意，你是用你自己的意志去行動，而非受外在權威所制約。實然與應然，也呼應內在權威和外在權威。
活出人生策略這個宗旨甚至不需要理解人類圖，你甚至在其他知識上都可以得到啟發，人類圖說的去制約化的過程，正是榮格提出個體化歷程，我認為兩者是相同的內涵，但不同的切入點，純粹看你喜歡怎樣的工具，甚至可以一起使用。
昆陽2021.4.12
