編輯嚴選

「阿拉斯加之死」電影心得-以渺如塵埃之姿，對浩瀚蒼穹發出的驚天叩問

這部電影由真實事件改編，講述的是一位剛從美國埃默里(Emory University)大學畢業的青年Chris(Chris McCandless)，放棄光明的前途，在某個溫暖的春天裡，突然的與家人、朋友斷失聯繫。他剪掉了所有信用卡、身分文件、燒掉了身分證明，將24,000美元的積蓄全數捐給了美國oxfam慈善機構後，開便上了二手大山汽車，帶上簡單的行囊與書本，開始了他遠走荒野的流浪。

以搭便車的方式流浪經過了南達科他州、加州，聽取路上結識的西皮朋友建議，一人一舟，沿著科羅拉多河直下墨西哥，路途上他遇到了同樣透過旅行找尋人生真諦的心靈伴侶旅人、在嬉皮營地與少女產生情愫、在南方農場裡遇見了心靈契合的農場主人Wanye、最後在加州遇見了年輕喪妻兒的老兵Franze, 面對旅途中的每場告別、每次挽留與眷戀，Chris都斷然拒絕了，因為他的夢想埋藏在北方，在天寒地凍的阿拉斯加荒原的土壤裡，他相信在棄絕文明的遙遠之地，能夠找到心靈的平靜與關於生命的種種答案。

雖然最終，這趟氣勢壯闊的尋夢浪遊，以失敗收場，但整部電影裡流淌著對於生命意義的探尋、對於禁錮靈魂的反動、對於資本主義社會的不屑一顧、對於復演日常的怒視，或許你能從男主角的目光、憤怒、窘迫、泫然淚下、歡笑裡，找到一點屬於自己的影子。其實就某個程度而言，我們都是浪子，在人生的大漠裡，亦步亦趨的尋找著自己的答案。

Chris在整趟冒險的旅程中，刻意隱匿了自己的名字，改以「Alexander Supertramp」的暱稱浪跡天涯，凡所到之處、所遇之人、下榻庇護所的姓名登記、到此一遊的留言，都報以亞歷山大超級流浪者的名號，我想Chris這麼做的原因除了隱匿身分，更重要的是他想要與過往的那些不堪、家庭生活裡的壓抑、來自社會的束縛做一個了斷，自此他是一個自由的人，不再承受這個社會所加諸的超載的期待。但在所留下的最後訊息中，Chris卻又以真實姓名署名，我想這代表著經過了長途的流浪、與自身對話，他決定原諒過往與仇恨和解，但已為時已晚。

二、流浪的起點-來自家庭的束縛

Chris生長於一個富裕的家庭，年幼時的生活圍繞父母的長年爭吵，造成了他壓抑的心理。年幼時一次加州之旅，Chris知曉了其實父親在生下他與姊姊之前，早有了家庭，這讓他覺得自己是個私生子。他告訴姊姊不要向父母告知自己已經知道了這個事實，然而越是想要遺忘，就越是壓抑在心裡。

姊姊提到，當Chris知曉了這個事實後，被壓抑、仇恨的情緒吞噬，自此他便向條方向急轉的河流，再也回不去原先的軌跡，童年的陰影，也為Chris後來的出走，埋下伏筆。這部電影的拍攝手法特殊之處，在於整部戲都有姊姊的旁白穿插其中，彷彿透過姊姊的角度，在述敘Chris此生的故事，以及心路歷程的轉變。

而他的離去，在姊姊眼裡，是必然的結局，畢竟盈滿蒸汽的鍋爐，總不可能永遠安穩的躺在角落。

"I understand what he was doing that he spent four years fulfilling the absurd and tedious duty of graduating from college and now he was emancipated from that world of abstraction, false security parents and material access the things cut Chris off from the truth of his existence."

「現在Chris終於履行了自大學畢業這項荒謬的義務，他自由了，自此從缺乏安全感的父母、物質社會中解放，自那些阻止他成為真實自我的事物中解放」姊姊對於Chris 的離去，下了這麽樣的註解。

於是一腔憤怒、一股衝動夾著著對於父母的不諒解以及追求自由的嚮往，年輕的Chris 註定展開一場走入荒野的偉大冒險。

其實這部電影之所以能引起廣大的迴響，原因在於對於禁錮的反動，如存在主義(existentialism)哲學家所說的，人們未經同意便被拋棄在這個世界上，除了持續理解這個世界的荒蕪、渺茫、懼怕、死亡，我們別無選擇，而主角為了我們挺身向命運發出挑戰，以單薄的驚天一吼，隻身挑戰整個宇宙。

每個人的身體裡，都曾住著一個不羈浪子，那浪子的眼神無畏，目光落在極遠的夢想彼端，想出走遠方，在異國城市裡住上一陣子、觀察那裡的市集、日升日落、喧囂和人群、在異鄉的街道裡，拼湊出自己成熟的影子；想要走進荒山野地，在黑夜星空的溪谷營火邊，歌頌青春與浩瀚蒼穹，想要在朝陽初露的雲霧山頂，找到世界之巔的那道曙光、那個真理。我們嚮往著流浪、嚮往著遠走卻綑綁著自己的雙腳，太多的憂慮抹煞了可能發生的旅程與探險，於是隨著年歲走遠，我們終究還是自願的走進了禁錮自己的牢籠。

主角的出走，彷彿一道劃破宿命的光，讓我們找到當年遺失的那份勇氣，自此電影和你有了聯繫，有了共鳴。

三、在路上-每個人心裡都有一個上路的理由

Chris 這趟旅行的終點，是阿拉斯加。

於是他踏進了荒野，在荒蕪草原上和成群麋鹿共舞，眼裡的感動剔透著夕陽橘紅，潸然落下，首次踏進荒野那是大自然帶來的磅礴與感動。

一路靠著hitch hike認識來自各地的旅人，每個人都有自己的目的地和上路的理由。夜晚營火前，路上結識的珍和Chris有的這段對話。

「你爸媽呢？」珍問了Chris

「在某處，活在他們的謊言裡」

「你看起來受盡寵愛，說話要公平點」珍回答。

「公平？」

「讓我改一下梭羅的句子，不要愛情、金錢、信仰、名聲、公平只要給我真相」

珍聽完只是沈默，望著地上漸趨熄滅的星火，或許她早已猜到了Chris 可能遭遇的結局，卻只是不語。

南達科塔州，廣大無邊的金黃麥田，在夏風裡搖曳清香。在這裏，Chris 遇見了他的摯友Wayne。

Wayne 是這座穀倉的主人，在電影的開頭，便以Chris寫給Wayne的信件文字作為起手，可以看出，Wayne是旅途上影響Chris很深刻的一位摯友，不過電影並沒有很完整的將故事呈現出來，只是敘事性的帶過他們相處的過程。Wayne教導Chris 如何操作割麥機，下工時便與穀倉裡的其他工人打牌、上酒吧，和Wayne 坐在收割機頂、夕陽下吹著微風、談論對於人生的想法、Chris 對於冒險的規劃。在那裡他學會了狩獵與醃製肉品保存的方法。

一天在酒店裡，Chris 向Wayne 表明了自己旅途的終點，是阿拉斯加。

「阿拉斯加市嗎？還是阿拉斯加荒原？」

「因為阿拉斯加市還有商店」Wanye不置可否，笑著發問。

「我說的是阿拉斯加荒原,就我一個人走進荒野沒有手錶沒有地圖沒有斧頭，就只是在那邊活在荒野裡，離開這個病態的社會」Chris認真道。

Wanye 附和著Chris ，兩人大聲咒罵著這個社會，chris感到被認同，但Wayne 卻沒有全然同意chris 的想法，反倒覺得如此反社會的想法不恰當。

「我實在不懂為什麼人們要對彼此那麽的壞，控制、傷害、批評....」Chris不平的說到。

「我們談論的都是哪一些些人？」

「你知道的像是父母、偽君子、政客」Chris回答。

「你是個年輕人，不該滿腹只懷有牢騷與怨懟。」Wayne丟下了這麼一句勸戒。

順著科羅拉多河，繞過丹佛大壩，抵達墨西哥，卻在偷渡返回的途中，在列車上被抓，被打得頭破血流。在嬉皮的營地裡與一位少女產生了火花，情愫年輕的生命間快速流竄，然而愛情與友情的束縛卻都阻止不了chris北上阿拉斯加尋找自我的決心，那是他旅途的終站，是夢想旗幟飄揚的巔峰。

這部電影是根據真實事件改編，但畢竟場景還原只能依據Chris遺留下來的日記、相片去做推敲，與事實肯定有相當的差距。不過從這些片段整理，可以看出Chris雖有想法，卻有些偏激，路上相遇的旅人們聽聞他與家人的關係後，都勸他應該要換個角度，原諒那些過往，放下了才是真正的擁有，也提出不要在冬季前往阿拉斯加這樣的警告，卻都被Chris一一回絕，他深信世上有某種真理，藏在文明、資本主義與教條的背後，藏在原始荒野與自然的林地裡，他毅然決然地要去發掘那個真相。

從比較理性的觀點而言，或許這樣的結局，是可以避免的。Chris最後走入了阿拉斯加阿拉斯加山脈(Alaska range），四周靄靄白雪覆蓋仍執意前往，最後深入了迪納利荒原，在史坦必德小徑（Stampede Trail）邊找到了一輛荒廢的巴士，從此便成了他的棲身之所。

但要知道，Chris是經過長途跋涉，途中甚至跨過了湍急的特克拉尼卡河（Teklanika River），才抵達此地，意味著倘若出了意外，外界的援助遠在天邊，根本無法到達，而Chirs卻又只攜帶極其簡陋的裝備進入了荒原，據最後一位與Chris相遇的電工技師加利恩（James Gallien）表示，他在路邊看到Chris比著大拇指，於是載著他進入加那利國家公園。

加利恩見Chris的裝備極其簡陋、只帶了一包米、一隻小口徑來福槍、一本野生植物圖鑑、腳下的皮革軍靴顯然無法抵禦北荒的寒冬與濕冷，於是建議先帶他到鄰近城鎮採買適足的裝備，卻被Chris有自信地回絕了。臨走前，加利恩把車上常被的雨鞋給了Chris，至少能夠抗潮。

種種跡象都顯示，Chris太過於自信，低估了荒野的凶險、未採納他人建議，這或許是最後陷入險境的原因。探詢生命的意義，是自古希臘以來，所有古老的、年輕的、世俗的、卑微的、焦慮的靈魂們，常對宇宙發出的仰天長嘯，對於生命本質的追根究柢，就像是人類的本能。但在Chris的旅程中，許多的風險，是可以事先避免的。

進入荒野前的最後一站，他在加州遇見了智慧的老者Franz,小孩老婆過世後便獨居數十年。他很驚訝像chris這樣的青年，竟然不務正業，選擇走入荒野。

「你該去上個學或是找個事業來做」Franz說。

「Franz先生，我想所謂事業是20世紀的產物，而我認為我並不需要.」

「我想關於人類靈魂的核心，就是去體驗」

在山丘上，Chris 對Franz說他應該出去走走，改變單調的生活型態，只要用心，其實上帝把所有的喜悅都擺在了我們眼前，一草一木一片陽光，遠山路樹甚至一塊岩石，用心發掘都是上帝的恩典。

Franz沈默，只回了這樣一段話。

「But i want to tell you something there’s some kind of bigger thing we can all appreciate and it sounds like. You don’t mind calling. It god. But when you forgive, you love, and when love, gods light shines on you.」

這句話意義深遠，就像是Franz 知道了Chirs對於家庭的怨懟、對於社會的不滿後，想要點醒他。只可惜Chris 在當時還沒有體悟這句話的真諦，等回過神來，已經太遲。

「你走了之後我會想你的」Franz 雖然不捨chris，最終他還是親自送他到了遙遠的北方，夢想之地阿拉斯加。他欣賞這個年輕人，卻因為她感到擔憂。

Chris在荒原裡找到一輛廢棄巴士，在裡頭度過了幾個月時光，他是個熱愛文學的人，除了寄情草、木、風、露水還有荒野，也向書本裡探詢答案。幾個月的獨處，遠離人煙，透過書本，最深層的自我和作者們的人生智慧，激盪交流，Chris在車廂琢磨著每句書裡的真理，只要與心共鳴，便獨自開懷大笑。最後他也在書本與孤寂的激盪中，找到了答案。

電影以獨白的方式呈現Chris思索過後得到的結果:

“I’ve lived through much, and now I think have found what is needed for happiness, A quiet secluded life in the country, with possibility of being useful to people to whom it is easy to do good, and who are not accustomed to have it done to them. And work which one hopes may be of some use, love one’s neighbor such is my idea of happiness.

And then on top of all that, you for a mate, or children perhaps, what more can the heart of a man desire?”

「除此之外，夫復何求?」Chris 摘下眼鏡，靠坐在冬陽灑落的巴士旁，閉上眼露出滿足的微笑，或許在此刻，他已經找到了他一直在追尋著的答案。

而他也在日記裡記下了最後一句話:「快樂只在有人同享時，才是真實的」

在這個虛無的世界裡，他已經找到了一個寧靜的間隙，能讓自己的身心舒服的安置其中，他已經達成了這趟旅程的終極目標，在路上，找到自己的答案。

收拾了行囊，原路返回，歸途卻被暴漲的溪水阻斷，他無法抵達最鄰近的道路，只好折返巴士，準備再待上一段時日。但此時的他隻身在荒野數個月，只靠採集及零星的獵食維生，加上冰原凍寒，生理狀況瀕臨極限。某天他在採集果實時，誤將有毒的野生甜豆(WILD SWEET PEA)錯認成可食用的野生馬鈴薯(WILD POTATO)，身體本以衰弱加上誤食有毒植物，Chris深知自己時日不多了，也捱不到救援到來的時候。

他在木板上刻下了下列這段話，與公車合影後，便躺在床上，長眠在他心念的阿拉斯加荒野，夢想的終點。

這是Chris在世界上留下的最後一段話，值得一提的是從冒險的開始到現在，Chris從來都只告訴結識的人們，他叫做Alex，並以Alexander supertramp為此次冒險的代號。而在最後的這個留言上，他卻在下方署名了自己的真實姓名“Chris McCandless”。

電影的最後，不斷以鏡頭放大的方式，去特寫這個署名，背景並以電影裡Chris讀到的一句旁白作為映襯。 「去認識萬物的真實名字」。我想這意味著Chris已經決定接納所有旅途上的人們對他的勸戒，放下仇恨，和家人、自己、這個社會和解，他回歸了本名，決心接納自己原本的樣子以及過去的那些不完美，並找到了與現實醜陋和平共存的方式。

但天不從人願，最終Chris還是未能躲過荒野的殘酷。在1992年9月6日，人們在阿拉斯加迪納利國家公園荒野中的一部廢棄巴士裡發現了Chris，與荒野共同長眠。

而克里斯在走入阿拉斯加荒原前，寫給Wayne的最後一封信，結尾寫道”And I now walk into the wild”便是這部電影以及原著命名的由來。

五、後記

1996年，美國戶外作家克拉庫爾(Jon Krakauer)，根據Chris的真實故事，出版了「In to the wild」一書，逐在美國熱銷風潮，2007年好萊塢也根據了這本書，拍攝了電影「阿拉斯加之死」。

雖然Chris的探尋之旅，以未果告中，卻也在世界各地引起了許多的共鳴，我們生於斯地，而後成長，無論輝煌或塵埃、渺小或偉大，最終都將回歸塵土，那麼我們來去一趟的目的，終究是什麼? 我們都亟欲找到答案，但有可能，這個問題的答案，就是它永遠沒有答案，又或許，追尋這個問題的過程本身，就是這個問題的答案。其實不論結果，光是敢以渺如塵埃之姿，對浩瀚蒼穹發出這般擲地有聲的叩問，這精神本身，便足以令人動容。

參考資料:

1.關鍵評論:https://www.thenewslens.com/article/29199

2.獨立評論:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/195/article/6756

3.https://sean21.pixnet.net/blog/post/56552967