關於疫情升級的一些想法#2／程天縱
閱讀時間約 3 分鐘
這個社會並不是非黑即白，不同立場的人也不是全錯或全對；但是，「求同存異」已經越來越難，因為大家都只看到對方的「異」。然而，給對方機會，也是給自己機會，也是給這個撕裂的社會一個機會；如果可以，當我們從困境走出來的時候，台灣就會更加強大。
抹黑對手不會讓自己更白，阻礙競爭者不會讓自己跑得更快。
這世界上沒有完美的人，只有讓自己不斷的改過，才會更強大。我先前提過的《了凡四訓》一書中，第二篇「改過」中說到「要發恥心、畏心、勇心，才能真正改過」；其中「恥心」就是要認錯，因為不認錯的人永遠不會改。
「畏心」就是要畏懼不改過的後果；因為天不怕地不怕的人，也永遠不會改；「勇心」就是要堅持到底，因為自己的惰性和環境的壓力，讓你無法堅持改過。
而當這個社會越來越兩極化的時候，往往會讓我們覺得越來越孤獨。
我們需要異中求同
近日疫情爆發造成恐慌，確診和死亡人數快速攀升，許多家庭面臨生離死別的悲劇；同時也因為快篩、普篩、警戒升級、進口疫苗、國產疫苗等等的話題和政治立場，讓受傷的台灣加劇了撕裂的痛苦。
在網上看到太多負面的情緒，許多不同立場的社群裡，攻擊對方的話語越來越辛辣惡毒；平常友善的群裡，開始有人退出，另外成立同溫層的小群。多年的同鄉、同學、同事、朋友之情，在立場不同的情況下，變成非常脆弱，轉眼就消失了。
於是，我在前一篇文章中轉貼了林宏文的文章，並提出我的建議；其實在我的短中長期規劃建議中，都包含了不同立場所採取的辦法，我只是將它們整合一下而已。
如果有足夠的高度、宏觀的角度、客觀的態度，從這篇文章中就可以看到，即使是不同立場的對方，也會有正確的想法和做法。
但是，在情緒推波助瀾之下，許多看法成了意氣用事之爭；彼此眼中看不到對方的優點，看到的都是缺點。即使做錯了事、講錯了話，不論是中央、地方、民眾，經過同溫層的放大，每一個人都自認為是公理正義的化身。
在只有顏色、沒有是非的情況下，各方都不認為有錯、有過也不會改；在同溫群體的支持和保護下，也不會有畏懼之心，天不怕地不怕，再惡毒的事都做的出來、再尖酸刻薄的話也說的出口，有過更不會改。
所以我在前面引述了《了凡四訓》，給大家一些反思的空間、為目前兩極化的社會提出改過建議。
這個社會並不是非黑即白，不同立場的人也不是全錯或全對；但是，「求同存異」已經不再可能，因為大家都只看到對方的「異」。
我原以為這樣的說法會引起爭議，也已經準備好接受批評和攻擊，沒想到卻廣受歡迎；來自讀者的回應，甚至遠比我花很多時間寫的管理文章都高。
所以我發現我的網友和文章讀者們，大部分都具有高度、宏觀、客觀的態度，回應也都是正面、樂觀、包容的，令我十分感動。
悔改與饒恕
我的老朋友劉維鯤也私訊給我，並且分享了一部微電影；這部根據真人實事拍攝的20分鐘影片，我是流著淚看完的。
他私訊告訴我：
看到了你的Facebook貼文。我2017年参加了一個影視團隊。我們拍了四部微電影，這四部都是勵志的。下面傳給你看其中的一部，主旨是「悔改與饒恕」，與你此次的貼文有關連，分享給你。
他說的沒錯，要真正改過，除了「了凡四訓」中提到的，想改過的人必須發「恥心」、「畏心」、「勇心」之外，對受到傷害的他人是否能夠給予「包容」和「饒恕」，也是很重要的關鍵。
如果對於有心要「悔改」的人，始終採取報復和追殺的心態、不給機會，那麼「悔改」也沒有用了。其實，給對方機會，也是給自己機會，也是給這個撕裂的社會一個機會；如果可以，當我們從困境走出來的時候，台灣就會更加強大。
這篇文章一開始強調的是「悔改」、這部微電影強調的是「饒恕」，而正是目前被撕裂的台灣所需要的兩個療方。
讓我們用「同理心」，來看看這部以呂代豪牧師真人真事改編拍攝、令人感動的《「收刀入鞘」系列之首部曲：伊竟還鄉》官方正式版微電影。
再次謝謝劉維鯤的提點和分享。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
在台灣這種傳統的教育下，我們是乎都把忍耐都做美德，吃虧就是占便宜奉為聖旨。但出社會後，我發現這兩個道理在我眼裡看來都是害人不淺的觀念。表達自己的意見不代表會跟人吵架，為何要讓自己吃虧不舒服還要說服自己接受？這在我眼裡看起來真的完全不合理，套用在人際關係上也是一樣的。在年紀增長過程中，要適時分辨什麼是
人世間，有情愛，群眾不分，音樂無界；
天地间，无尽藏，山川无际，风月同天；
給負評，中國人，心有所失，請求諒解；
在心中，許願景，未來可期，友誼長存。
我曾給中國人負評，哪只是我看到的一面。自然每個民族都有好壞兩面，在善良的中國人面前，我會感覺到愧疚，所以也寫了這首詩，說出內心的不安，請求諒
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，作者談論《寬容》一書則指出人類戰爭與殺戮的主因是不寬容，例如對異教徒、不同種族和文化的不寬容，以及自私自利。作者認為寬容應該限制於不妨礙他人權益的範疇內，並主張對自己也要寬容。這樣的寬容才是真正的放過自己，也提醒寬容他人同時也要寬容自己。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
優良品格
在這個世界上，充滿太多的仇恨、憤怒和邪惡能量。我們往往很容易被攻擊性、騷擾和惡意所影響，忘記了寬容、愛與善意的力量。然而，這正是這種優良品格，能夠讓我們的生活變得更加美好、更有意義。
開放的心胸
寬容是一種開放的心胸，能夠包容別人的缺點和不完美。我們都是人，難免會犯錯，做錯一些事。但
被討厭的勇氣整體來說他在說如何把決定權交在自己手上，他否定過去創傷經驗對現在自己的影響、自卑感是在為自己找藉口以及課題分離，如何不讓別人的行為影響自己的心態。
課題分離
這本書對我影響最深的是課題分離，書裡最一開始先探討怎樣是自由的人生，如何讓人生變得簡單，於是他給了一個前提是「人類大部分的煩惱
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
在台灣這種傳統的教育下，我們是乎都把忍耐都做美德，吃虧就是占便宜奉為聖旨。但出社會後，我發現這兩個道理在我眼裡看來都是害人不淺的觀念。表達自己的意見不代表會跟人吵架，為何要讓自己吃虧不舒服還要說服自己接受？這在我眼裡看起來真的完全不合理，套用在人際關係上也是一樣的。在年紀增長過程中，要適時分辨什麼是
人世間，有情愛，群眾不分，音樂無界；
天地间，无尽藏，山川无际，风月同天；
給負評，中國人，心有所失，請求諒解；
在心中，許願景，未來可期，友誼長存。
我曾給中國人負評，哪只是我看到的一面。自然每個民族都有好壞兩面，在善良的中國人面前，我會感覺到愧疚，所以也寫了這首詩，說出內心的不安，請求諒
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，作者談論《寬容》一書則指出人類戰爭與殺戮的主因是不寬容，例如對異教徒、不同種族和文化的不寬容，以及自私自利。作者認為寬容應該限制於不妨礙他人權益的範疇內，並主張對自己也要寬容。這樣的寬容才是真正的放過自己，也提醒寬容他人同時也要寬容自己。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
優良品格
在這個世界上，充滿太多的仇恨、憤怒和邪惡能量。我們往往很容易被攻擊性、騷擾和惡意所影響，忘記了寬容、愛與善意的力量。然而，這正是這種優良品格，能夠讓我們的生活變得更加美好、更有意義。
開放的心胸
寬容是一種開放的心胸，能夠包容別人的缺點和不完美。我們都是人，難免會犯錯，做錯一些事。但
被討厭的勇氣整體來說他在說如何把決定權交在自己手上，他否定過去創傷經驗對現在自己的影響、自卑感是在為自己找藉口以及課題分離，如何不讓別人的行為影響自己的心態。
課題分離
這本書對我影響最深的是課題分離，書裡最一開始先探討怎樣是自由的人生，如何讓人生變得簡單，於是他給了一個前提是「人類大部分的煩惱