假新聞：後事實時代，究竟是誰在說謊？德國權威記者帶你直擊「謊言媒體

近期也是讀了不少這類的書，集大成的應該算是《真相製造：從聖戰士媽媽、極權政府、網軍教練、境外勢力、打假部隊、內容農場主人到政府小編》。這本書其實是德國觀點，和真相製造切入的角度、方法不太一樣，但討論的問題類似，姑且把它當作同一系列，並且近期會把《放屁！名利雙收的詭話》也看完，算是從《後真相：真相已無關緊要，我們要如何分辨真假》以來一個總結，應該很難再抬出新的洞見。

首先談到的是媒體信任危機。當小時不讀書、長大當記者成為一種刻板印象，自然對記者的報導存疑。當黎智英賣起了裸體、屍體，腥羶色的帶起的銷售利用了人們的好奇，大撈一票之後被閱聽人指責，也真的是不知道誰該負起責任。

接著區別因為報導被迫及時產生的查證疏失，和惡意創造背離事實報導的差別。這些賣真相的媒體變成賣內容的商人，一邊說著自己是第四權，監督著這世界的變化，另一面卻把大家對於傳遞真相的信任當作商品，兩面手法簡直就是嘴上說的人情義理，做的都傷天害理，是可忍孰不可忍。

這些不信任造就的是過去有資源進行查證的媒體不再成為接收訊息的管道，社群新聞造成的同溫層或者回音室，就是同樣的觀點、訊息不斷的進行一個三人成虎的自體洗腦，不同的意見就成了另一個泡泡，陷入萊布尼茲說的單子中，相互不能理解(不對)。

李克忠不是一個人，而是一個不存在、集「理性」、「客觀」、「中立」於一身的幻覺。另類事實並不存在、觀點和事實以及理由必須並陳，才是比較負責任的表述。因為得到1萬美金有的人覺得多、有的人覺得少，但1萬美金不該變成10萬美金。所謂的客觀，就是該有多少錢，那是固定的，但每個人可以救這個事實擁有不同的感受。

外國勢力的介入不只一個國家的研究、報導指出這個現象，這種帶風向的丞相行為，草民真的就像草，一根根被拔起來，飄來飄去測風向。米國、俄國是兩大重要影響力，而支那這個後起之秀在這本書中就沒有篇幅，畢竟德國親中(歐北共？)。

老實說大家看標題選新聞也不是新聞(這不是繞口令)。時間有限，看些重點，有個聊天話題就可以。天高皇帝遠的，說句不負責任的話，要不是玩命，誰當權小老百姓生活就沒兩樣啊！吃香喝辣之外，撿到肉渣就要偷笑的狀態，實在沒有那麼多力氣在生活之外，花力氣檢視新聞、訊息。

最引起共鳴的應該是後面對放屁的介紹，整個推坑趕快把對放屁(bullshit)的分析看完。平常講些垃圾話甚至反串，當沒有標註、讓人信以為真之後，產生的漣漪甚至聚集成大浪都是有可能的。公眾人物要注意自己的言論加乘效果，媒體也是。當受眾多、影響力大的同時，也負擔了某些責任，必須對自己的言論負責，而不僅主張言論、報導的自由。

當社群媒體還沒能負起責任，人們也不應該聽任社群媒體或政府毫無節制的審查，最重要的是自己善盡了解資訊的責任，多方查證，讓自己有一個以上的觀點不同消息源，就是件重要的事。底線就像書中說的，天空是怎樣的藍，或許每個人都有不同的看法，但說成綠的話，肯定是一種資訊轟炸以及洗腦，千萬別落入三人成虎的窘境。

推薦給也想知道外國媒體怎麼看待假新聞的朋友。當你懷疑國內的相關報導、研究可信度時，也許看看全球各地的景況，就會發現它可能不是幻覺，而是真實的影響著你我的生活。