檢察官陳宗元:翻轉個案,還是打翻民主法治?──再談監委調查已確定司法案件的爭議

閱讀時間約 7 分鐘
原文發表時間:2018/12/24 09:04
近日,監察委員高涌誠對於民進黨前立委陳朝龍賄選有罪定讞案,作出法院判決有誤,應再審或非常上訴之調查報告,引起法界全面反彈,齊聲要求監察院拿開干預司法的髒手。
其實,這已經不是監察院第一次試圖干預司法。這幾年,監察院不知為何從應該被汰除的盲腸機關,變得異常活躍,履履試圖將手伸進司法皇后的衣服裡。我今天不想談監察委員高涌誠身為民間司改會前執行長,對於由司改會董事長林永頌辯護的陳朝龍案,所進行的調查究竟應不應該迴避,因為對於濫用監察權的行為,從根本上就不應該做,所以不須討論是否應該迴避。
一開始,我們有必要了解,監察委員究竟是什麼樣的身份。監察委員是由總統提名,經立法院同意後任命,任期為六年,這就是所謂的政治任命。監察委員有六年的任期保障,在這六年內,「沒有任何的監督力量」。若要說有什麼可以制衡監察委員的,就是監察委員六年任期結束後,究竟是能否被提名連任,或者卸任後可能換什麼位置這件事。
以一種最暗黑的想法來猜測,台灣現況總統與立法院都是多數黨的狀態下,監察委員能被提名並同意任命,大概都有一定的政黨傾向,上任後是否可能有政治的黑手去操弄?監察委員行使職權到底能不能中立客觀?或者背後有其他政治考量。我想不同的監察委員會有不同的堅持,但看看陳師孟委員,不言而喻。
再來,讓我們來了解監察委員的職權是什麼。依照《憲法》及增修條文的規定,監察委員負責彈劾、糾舉、審計、糾正等工作。彈劾是指對於有違法失職行為的公務員予以彈劾要求懲處;糾舉是對於有違法失職行為的公務員認為應先停職或其他急速處分,而要求該公務員所屬機關予以停職或其他急速處分;糾正則是對有違法失職的機關提出糾正案,要求改進;審計則是對於機關決算案的審核。
從上面監察委員的職權來看,彈劾、糾舉的對象,是針對違法失職的公務員;糾正的對象是針對違法失職的機關;審計的對象則是機關的決算案,也就是其職權行使的對象不是針對人就是針對機關,根本沒有一個職權,是針對司法個案本身。對於司法而言,監察院能做的、應該做的,是調查司法人員有無違法失職,而不是調查司法個案本身是否判斷正確。所以調查司法個案本身是否判斷正確,早已經超出了監察權的範圍了。
回到監察院調查權這件事,我們仔細想想,監察院可以這樣任意的超出監察權為調查嗎?以檢察官為例,任何的調查行為都是在行使公權力,既然是在行使公權力,當然只能在法律所賦予的範圍內行使。
檢察官在偵查案件時,一定要先有一個刑事案件為依據,才能針對這個刑事案件展開各種偵查作為,包含調閱戶籍資料、前科資料、函調病歷、傳喚、拘提等等。尤其,在線上調閱資料時,一定要先填入一個案件的案號才能調閱,而且事後也會有稽核,避免檢察官濫用職權調閱與案件無關的資料。檢察官不能憑自己的喜好,恣意調查,或者為私人用途調閱資料。不管目的是好是壞,更不可能為了與自己職權無關的事情,例如他人的民事、非訟案件進行調查。
那監察院呢?此次高涌誠委員的調查報告引起法界反彈後,高涌誠委員居然發新聞稿表示其調查報告並非彈劾、糾正案,只是如同學術界所為的判決評析,也就是高涌誠委員承認他在超出監察委員的職權而為調查。但學術界教授在進行判決評析時,有如此方便的公權力可以利用來調查嗎?難道我也可以為了我的碩士論文,利用檢察官職權傳喚什麼人來接受質性訪談?講了這麼多,無非是要說明兩個字,「濫權」。是的,這種調查報告本身就是濫權。
就算撇開濫權這件事,我們只談監察委員個人的言論自由或學術自由好了。當你身在某個職位,掌握一定的權力,你的自由其實早就受到限制,你不應該再把自己當成一般人。例如,法官不可以對已繫屬之案件發表可能影響裁判或程序公正之言論,因為這會影響該案件審理及判決結果的公信力,也可能引起偏頗的印象,這就是身為法官,掌握了這個權力後所受到的限制。
而監察委員掌握有對法官、檢察官的彈劾權,監察委員對案件所做出的結論,都可能因為所掌握的這些權力,影響到承辦該案件是否開啟再審或開啟再審後為判決的法官,而這就是一種對司法的干預。別以為不可能,司法官其實也只是一群普通人,有自己的家庭負累和人生,我們絕大多數都不是聖人,大多數人能夠依良知做出判斷,也只是因為知道法律對我們有制度性的保障。我們不是特別勇敢,只是法律給了我們勇敢的本錢。
也許有人會說,監察委員很多調查報告,確實橇開了我國緊閉的再審大門,救援了一些冤案被告,但這其實是把兩面刃。回到我最初提到的,監察委員屬於政治任命一事,你怎麼知道,當你容許為了救援冤案而任監察院干預司法後,不會有監察委員基於其他政治目的,利用包裝為冤案的方式來干預司法?這裡,就可以提一提程序正義這件事。
所謂的程序正義,指的是不論基於什麼樣的目的,都必須遵守程序規定。因為我們無法確保,每個人違反程序規定,到底是基於什麼樣好的或壞的目的,也不知道違反程序規定,會得到的到底是好的或壞的結果,但我們至少能保證,嚴格遵守程序規定下,能夠得到的大多是好的結果。例如,過去警察刑求逼供可能是為了破案抓到真正的犯人,也可能是與什麼人勾結而要拉無辜的人當替罪羊,我們無法知道被刑求的人是否是真的犯人,為免無辜的人遭嚴刑逼供而自白成為冤案,所以我們嚴格禁止刑求。
而利用監察院濫權來進行冤案救援,有相同的風險。你怎麼知道今天這件所謂冤案,到底是真的冤案,還是被包裝為冤案的政治盤算?而如果我們同意並任由監察委員打開這樣的潘朵拉寶盒後,會不會有一天,立法委員質詢法務部長某不起訴處分確定的案件,而法務部長也作出一個不具法律拘束力的調查報告,直指該不起訴處分的案件應提起公訴,並把調查報告函送原偵查的地檢署,建議重啟偵查並提起公訴。
假設,今天你是一位被不起訴處分確定的被告,因為法務部長的一份沒有法律拘束力的調查報告,被重啟偵查後起訴,你能接受嗎?或者,今天你是一位告訴人,你提告的案件被告已有罪定讞,卻因為監察委員的一份沒有法律拘束力的調查報告,被開啟再審後改判被告無罪,你能心服嗎?
過去幾十年,台灣曾經活在極度不民主、毫無法治、沒有人權的時代,當時蔣中正可以對無罪或判決有期徒刑的被告,批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」,然後法院因為是國民黨開的,所以就照著改判。台灣追求司法獨立,經過許多前輩的犧牲和抗爭,才有現在的成果,得來不易,而我們離那個法院是國民黨開的年代並不遙遠。
檯面上的政治人物遠比想像中的還要想掌握司法這把利劍,因為司法永遠是追殺異己的好工具,就如好折凳一般的好用。我們必須防微杜漸,只有司法獨立才能保證這把劍不會受到操控,恣意揮向無辜的人。所以,你們還支持監察院干預司法的調查報告嗎?
原投書連結:
https://tw.appledaily.com/forum/20181224/TSOT3AAN6KNVCXB37ZCAD4IRIQ/
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
陳宗元律師的沙龍 的其他內容
原文發表時間:2017/08/05 00:08 一審調升主任檢察官一直是個激烈戰場,今年為因應司改國是會議決議,特別開始試辦全台灣的主任推薦票選,由各地檢署自行決定票選辦法,並投票選出各地檢署推薦人選予檢察官人審會,再由檢察官人審會從全國推薦人選中,選出當年度應調升人數的1.5倍人選交由法務部長圈選
原文發表時間:2018/10/01 00:03 律師乃係專門職業,雖非公務員,但其所涉及的業務內容極具公益性。在訴訟的鐵三角(法官、檢察官、辯護人)中,三足鼎立方能穩固,若有任何一方無視真相、不顧程序及實體正義而進行訴訟,就像鼎之一足鏽蝕、蟲蛀而崩塌,極可能導向錯誤之訴訟結果,因此對律師必須有一定的
原文發表時間:2017/08/11 05:00 檢察官的工作與法官很像,都是就個案調查證據並認定事實、適用法律,以實現個案正義,兩者在刑事訴訟中所適用的原則大多相同,包含比例原則、客觀性義務、無罪推定、罪疑唯輕等。檢察官跟法官不同的是,檢察官必須指揮司法警察或親自蒐集證據,而法官則原則上僅調查檢察官
原發表時間2017/12/07 09:20 近日,因為一篇「司法不挺警察,警察執法權弱化」的文章,開啟了法官與警界投書論戰的序幕,然後就從法治國戰到社會通念。看了這麼多篇投書,我真的為警界感到憂心。如果警界的「高人」都無法理解法治國、司法的客觀中立性、程序正義的重要性,只知要求公權力行使的有效性,也
原文發表時間2017-05-24 07:00 司法改革國是會議第3組在5月10日的會議中,就檢察官的強制處分權,做出是否符合法官保留原則,應重新檢討並修法解決的結論。雖然我之前在「有感司改,謬哉法皇」一文中已經說明,侵害人民基本權的公權力行使,必須法律保留,也就是必須有法律明確授權,但是否應該由法官
原文發表時間2017-04-26 07:00 司改國是會議第三組李佳玟委員在昨日提出了檢察官定位改革的提案,這個提案讓我感受到許久未見的驚嚇感。李佳玟委員認為,法務部長透過掌握檢察官人事權,長期躲在背後操弄個案,卻又不用為這個權力負責,根本是掛羊頭賣狗肉。為使法務部長權責相符,所以提案檢察官應改為行
原文發表時間:2017/08/05 00:08 一審調升主任檢察官一直是個激烈戰場,今年為因應司改國是會議決議,特別開始試辦全台灣的主任推薦票選,由各地檢署自行決定票選辦法,並投票選出各地檢署推薦人選予檢察官人審會,再由檢察官人審會從全國推薦人選中,選出當年度應調升人數的1.5倍人選交由法務部長圈選
原文發表時間:2018/10/01 00:03 律師乃係專門職業,雖非公務員,但其所涉及的業務內容極具公益性。在訴訟的鐵三角(法官、檢察官、辯護人)中,三足鼎立方能穩固,若有任何一方無視真相、不顧程序及實體正義而進行訴訟,就像鼎之一足鏽蝕、蟲蛀而崩塌,極可能導向錯誤之訴訟結果,因此對律師必須有一定的
原文發表時間:2017/08/11 05:00 檢察官的工作與法官很像,都是就個案調查證據並認定事實、適用法律,以實現個案正義,兩者在刑事訴訟中所適用的原則大多相同,包含比例原則、客觀性義務、無罪推定、罪疑唯輕等。檢察官跟法官不同的是,檢察官必須指揮司法警察或親自蒐集證據,而法官則原則上僅調查檢察官
原發表時間2017/12/07 09:20 近日,因為一篇「司法不挺警察,警察執法權弱化」的文章,開啟了法官與警界投書論戰的序幕,然後就從法治國戰到社會通念。看了這麼多篇投書,我真的為警界感到憂心。如果警界的「高人」都無法理解法治國、司法的客觀中立性、程序正義的重要性,只知要求公權力行使的有效性,也
原文發表時間2017-05-24 07:00 司法改革國是會議第3組在5月10日的會議中,就檢察官的強制處分權,做出是否符合法官保留原則,應重新檢討並修法解決的結論。雖然我之前在「有感司改,謬哉法皇」一文中已經說明,侵害人民基本權的公權力行使,必須法律保留,也就是必須有法律明確授權,但是否應該由法官
原文發表時間2017-04-26 07:00 司改國是會議第三組李佳玟委員在昨日提出了檢察官定位改革的提案,這個提案讓我感受到許久未見的驚嚇感。李佳玟委員認為,法務部長透過掌握檢察官人事權,長期躲在背後操弄個案,卻又不用為這個權力負責,根本是掛羊頭賣狗肉。為使法務部長權責相符,所以提案檢察官應改為行
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
文章探討了中秋節烤肉風氣的減退原因及其對企業經營的啟示。隨著消費者習慣的改變,年輕人對於傳統烤肉的興趣降低,企業應適時調整策略以應對市場變化。此外,美利達收購德國經銷商的案例展示了在全球化和ESG要求下,企業在歐洲市場佈局的重要性。面臨挑戰的企業若能靈活應變,將能更有效地把握市場機會。
Thumbnail
之前有跟各位介紹過酒駕的最新修法動態,內文有提到「如果執行檢察官不准易科罰金,可以向法院聲明異議,讓法院來撤銷執行檢察官的處分」,那到底要怎麼撤銷呢?可以用哪些理由撤銷呢?除了向法院聲明異議以外,還有什麼其他方法嗎?
Thumbnail
這是關於中產階級自救會在日本地方創生中的觀察與實踐的講座內容介紹。主講人將分享社會創新和地方創生的情況,以及一些相關案例和方法論的案例學習。講座是關於在日本鄉下怎麼實踐中產階級自救的分析跟討論。
Thumbnail
NAND 市況有變!日商鎧俠將終止減產 重點複盤與明日自選:亞帝歐⊕、新日興⊕、松普、晶技、力新 前一週投信大戶佈局個股:神基、元太、上詮、堤維西 今日2月營收公告指標個股 QA:G2C聯盟籌碼與線型觀察
Thumbnail
強勢股的線型觀察案例:3548兆利、1582信錦、6194育富、3147大綜、2385群光、4561健椿、8936國統、5521工信、5432新門 訂戶案例分享:3362先進光 全部投影片
https://dariusforoux.com/easy-life/ 為了獲得自由,我們必須去做那些「其他」困難的事情。 我們必須每天都努力、學習、專注、犧牲,並追求更好的生活。是的,這一切總是困難的。 正如西奧多·羅斯福曾經說過的: ”Nothing worth having comes
Thumbnail
來說故事吧! 一個總是叫我哥的正妹學生的故事,雖然我也搞不懂為啥她要叫我哥,明明我每次都叫他小朋友,從來沒有叫過她妹妹啊?! 當教練這個職業的缺點就是,形形色色的妹子都看過了,久了會有審美疲勞的感覺,就只會覺得眼前的就是一塊肉,然後再去判斷這塊肉有沒有結構障礙,需要安排什麼矯正訓練,有沒有肩內旋
Thumbnail
Hi 我是 VK~ 在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命:NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程?〉後,有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題,剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
Thumbnail
這是張老師的第三本書,我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過,我想絕對是受益良多,而這次在書名上就直接點出,著重在從投資的角度來切入
Thumbnail
文章探討了中秋節烤肉風氣的減退原因及其對企業經營的啟示。隨著消費者習慣的改變,年輕人對於傳統烤肉的興趣降低,企業應適時調整策略以應對市場變化。此外,美利達收購德國經銷商的案例展示了在全球化和ESG要求下,企業在歐洲市場佈局的重要性。面臨挑戰的企業若能靈活應變,將能更有效地把握市場機會。
Thumbnail
之前有跟各位介紹過酒駕的最新修法動態,內文有提到「如果執行檢察官不准易科罰金,可以向法院聲明異議,讓法院來撤銷執行檢察官的處分」,那到底要怎麼撤銷呢?可以用哪些理由撤銷呢?除了向法院聲明異議以外,還有什麼其他方法嗎?
Thumbnail
這是關於中產階級自救會在日本地方創生中的觀察與實踐的講座內容介紹。主講人將分享社會創新和地方創生的情況,以及一些相關案例和方法論的案例學習。講座是關於在日本鄉下怎麼實踐中產階級自救的分析跟討論。
Thumbnail
NAND 市況有變!日商鎧俠將終止減產 重點複盤與明日自選:亞帝歐⊕、新日興⊕、松普、晶技、力新 前一週投信大戶佈局個股:神基、元太、上詮、堤維西 今日2月營收公告指標個股 QA:G2C聯盟籌碼與線型觀察
Thumbnail
強勢股的線型觀察案例:3548兆利、1582信錦、6194育富、3147大綜、2385群光、4561健椿、8936國統、5521工信、5432新門 訂戶案例分享:3362先進光 全部投影片
https://dariusforoux.com/easy-life/ 為了獲得自由,我們必須去做那些「其他」困難的事情。 我們必須每天都努力、學習、專注、犧牲,並追求更好的生活。是的,這一切總是困難的。 正如西奧多·羅斯福曾經說過的: ”Nothing worth having comes
Thumbnail
來說故事吧! 一個總是叫我哥的正妹學生的故事,雖然我也搞不懂為啥她要叫我哥,明明我每次都叫他小朋友,從來沒有叫過她妹妹啊?! 當教練這個職業的缺點就是,形形色色的妹子都看過了,久了會有審美疲勞的感覺,就只會覺得眼前的就是一塊肉,然後再去判斷這塊肉有沒有結構障礙,需要安排什麼矯正訓練,有沒有肩內旋