開啟小鈴鐺通知

檢舉內容

遊戲《這是我的戰爭》：只是想要活下去

如果發生戰爭，你的目標只有一個，那會是什麼？

答案不是殺敵，不是救國，而是：活下去。

“This war of mine”可以列入我最喜歡的遊戲之一，中譯《這是我的戰爭》。雖是戰爭題材，操作上卻是一款生存遊戲──不同於把戰爭神聖化，充滿英雄史詩的鉅作，《這是我的戰爭》以平民視角說故事，玩家在戰爭中唯一思考的目標是要如何「活下去」。

遊戲之初，玩家置身在一座廢棄小屋中，滿是擋路的碎石，必須盡快整頓並想辦法弄到生活資源。抽到的角色身分可能是記者、傭兵、拾荒者、教授、廚師，或只是帶著孩子的父母......，你會得知自己原本的職業和故事，以及如何來到這間破房子裡的原因。

無論過去有著怎樣的故事，你原本習慣扮演的職業以及親友聯繫都因為這場戰爭被迫中斷了，不管是誰、出於什麼原因，「難民」成為戰時每個人共有也是唯一的身分，不再隸屬於職業，公司，或是政府，僅是一個人。

對於一個「人」而言，生存才是最重要的事。《這是我的戰爭》讓玩家退守到作為一個人，一個平民的視角，體驗戰爭中人類最卑微也最重要的信念。

在官方宣傳中，是這樣說的：

我們熟知的戰爭，多來自官方的大敘述，多少人傷亡、戰線範圍到哪裡，最後檢視戰略成敗，這些紀錄離一般人何其遙遠。《這是我的戰爭》的敘述是破碎的，甚至不刻意提醒玩家遊戲背景出自哪場戰役──不同的戰爭，或有不同的官方版本，但對於一般人來說，其實都是生存，遊戲透過每個角色細小、不刻意串連的故事，試圖貼近人們經驗的真實──戰爭中的昨日與今日、未來割裂，人的感受本來就是疏離斷片。

上網搜尋，會得到「塞拉耶佛圍城戰役」相關詞條，波士尼亞與赫塞哥維納首都塞拉耶佛從1992年4月5日至1996年2月29日遭到南斯拉夫人民軍與塞族共和國軍圍困，共計1,425天，而這場「現代戰爭史上最長的圍城戰役」具體感受是什麼，在遊戲中體會遠比這些紀載深入。

整個遊戲過程，是只有玩家自己知道的版本。每天夜裡，你摸黑外出，只為了蒐集物資，一枚罐頭、一塊生肉就能讓自己多活幾天。過程中輕易便會遇到軍人、劫匪丟了性命，戰爭中一個人的傷亡，無人聞問；也可能遇到比自己弱小的人，比如一對老夫妻，家裡如穀倉堆了滿滿物資，你可以搶劫甚至殺了他們，不會有人逮捕你；戰時以物易物，所以也可以和軍火商交易，把武器賣給地下分子，戰火延長的隱憂遠不及眼前的活命；當然，設定公平得很，趁你外出的同時，也可能有其他人來掠奪你暫稱為「家」的可憐破屋。

有時候，故事自己找上門。看到疑似官方的人來拜訪，口口聲聲說來幫你，要不要開門？你看見穿軍服的人都會本能地害怕。附近有人受傷，要不要去幫忙？短短幾步路都冒著一去不復返的風險。隔壁小孩的母親病了，可不可以支援藥品？戰爭中，藥物和繃帶喊到天價，比食物更貴，你願意給出這麼珍貴的物資嗎，下一秒也許自己就會需要？而更多時候的無奈是，即便想幫忙，手頭也沒有。

最震撼的，是某晚在一間廢棄超市，親眼目睹士兵正要強暴一名女子。要上前嗎，你手邊可能只帶了一把小刀，或赤手空拳？保命為上，轉身離開時，女子的尖叫充斥在耳膜久久不散......

所有行動，都只會是一個人的記憶。做出選擇的當下，不會意識到太多，玩家一直顧著如何多活過眼前的幾天，沒有餘力多想什麼。

代價，是在戰爭「之後」。

你可以採取殺人掠奪的套路，或乾脆變成軍火販子製造武器賺物資，可以每天無所事事、活過一天算一天，也可以一次次執行救助別人的艱難決定。活過31天，來到遊戲結局時，系統黑白片回顧你在戰爭期間做過的所有事情。你，將會是這些故事唯一的記憶者，在那一刻看見、終於意識到自己行為的重量。

《這是我的戰爭》也暗示了：戰爭並不會真正結束，經歷的痕跡會永遠跟隨倖存者，那怕此生隻字不提。不管願不願意，所有角色都用自己的方式參與了這場戰爭，帶著創傷，一個人的作為會影響後半生是否心安理得。在戰爭中長大的孩子，留下來的塗鴉，都顯現出可怕的陰影。最終，這場戰爭延續在每個活過的人心裡。

那麼，遊戲譴責在戰爭中犯罪的人嗎？

它讓我們看見人的難處：善良的代價，很高。如你打算完全謹守一個人的道德分際，堅持不掠奪，甚至對不正義之事見義勇為，會非常易死，死於飢餓、傷病，或被暴力謀殺。《這是我的戰爭》許多細節取自真實故事，前面提到廢棄超市士兵強暴女人的記憶，出自一名教師，她畢生銘記感激，卻永遠不會知道當初為了救她和士兵搏鬥的陌生人是誰，只聽到槍響得知他死了......

一個又一個「人」的故事，拼湊出集體經歷，個人的，也是時代的眼淚，讓我們重新看見戰爭這件事的真實影響。

《這是我的戰爭》獲得多項國際大獎，營收捐助戰地兒童慈善機構，除了主遊戲之外，接連推出幾款DLC劇情模式也都值得一玩，〈父親的承諾〉、〈最後的廣播〉、〈餘燼暗燃〉是我非常喜歡的。劇情亮點是，讓人性兩難更具象。

在戰爭中，原則談何容易？一切只為了活著，自私是難以譴責的人性，比如〈父親的承諾〉為了最重要的目標：救自己的孩子，是不是應該漠視其他人的受害？那些也可能都是別人的孩子。〈最後的廣播〉經營廣播電台的人，應該冒死把真相放送出去，還是為了活命三緘其口？而即便選擇犯難，都可能落入軍方設下的陷阱，告訴民眾錯誤訊息連累無辜的人喪命。

這裡面我最喜歡〈餘燼暗燃〉對文化藝術價值的探問──這些藝術，值得你冒死留存嗎？在漫長的冬季，為了活命不得不焚燒藝術品取火，哪個先燒？如果燒毀家人的遺物，可以多留下一幅藝術創作，你會這麼做嗎；換言之，為了保留家人遺物你必須焚毀一幅畫作，是能夠被理解的嗎？個人與民族的記憶，孰輕孰重？如果為了拯救一批孤兒，偷偷賣掉整個民族精神象徵的畫作，價值要如何衡量？

這些問題都沒有答案，只會看見掙扎。為了愛，為了活，每個人都犯錯，在僅夠顧及眼前的戰爭之中，保有善良的代價多麼動人，要傳遞真相或保存文化、藝術，那是相當巨大的，幾乎是令人費解的犧牲，做出這件事的可能只是一個平凡不起眼的小人物，因為這樣，人性光輝才特別動人。