據新聞報導「罹癌住院的病患黃男，去年環抱女護理師小蘋（化名），並以臉觸觸胸部10秒，恫嚇被害人「我總有一天殺你」，被控性騷擾判處拘役30日、違反醫事法判刑2月，被害人請求損害賠償，但黃男於今年5月間病逝，由黃的父母承受本件訴訟，法官以黃男所為致被害人受痛苦，判決黃的父母繼承亡子遺產範圍內，連帶給付小蘋精神慰撫金新台幣60萬元。不得上訴。」
有那麼離奇嗎？其實沒有，在司法實務上倒是很常發生這樣的情況，也就是在民事訴訟進行中原告或被告一方有人死亡，而由繼承人來承受訴訟。
而所謂的「承受訴訟」，就是當訴訟當事人死亡，法院無法繼續進行訴訟程序，必須等當事人的繼承人出來聲明說承受這個已經在進行的訴訟，訴訟程序才得以繼續進行。
看懂了之後，接著就會想「那承受訴訟之後會怎麼樣呢？」就是接替原本已經死亡的當事人進行訴訟程序，包括聲明、主張、答辯、上訴等訴訟行為，並承擔訴訟進行後判決的結果，例如原告的承受訴訟人勝訴的話可以向被告聲請強制執行、敗訴被告的承受訴訟人應承擔訴訟不利益的結果。
若是訴訟當事人的繼承人沒有拋棄繼承或限定繼承的話，就必須對於繼承被繼承人（原訴訟當事人）之遺產範圍內就被繼承人之債務負清償責任。
哇！那這樣的話，責任不就很大嗎？那可不可以不要承受訴訟呢？
如前面說的，若沒有拋棄繼承或限定繼承，就必須要承受訴訟，且承受訴訟必須繼承人全體為之，才是合法的（最高法院87年度台上字第2728號判決參照）。若是其中有繼承人擺爛不聲明承受訴訟的話，法院可以下裁定命繼承人來承受訴訟（民事訴訟法第178條：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」）所以也躲不掉的！
看到這邊，應該可以了解在新聞中的黃男雖然已經死亡，由其父母（黃男的繼承人）承受該損害賠償訴訟，並由父母兩人共同承擔其訴訟的判決結果，即連帶賠償被害人（原告）精神慰撫金新台幣60萬元，到底哪裡離奇了？記者本身不懂倒是比較離奇吧！？
這樣大家應該都可以了解了嗎？
