讓張上淳道歉的DNR是什麼？簽下去等於「放棄治療」？

更新於 2022/02/10發佈於 2022/02/10閱讀時間約 7 分鐘

讓張上淳道歉的DNR是什麼？簽下去等於「放棄治療」？僅為情境配圖，取自shutterstock

指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳，日前為失言提及「染疫死亡個案簽署DNR，與死亡數多有關」一說，親自出面向各界道歉。並表示了解簽署DNR是嚴謹過程，對於言語表達不夠恰當，致上歉意。但究竟什麼是DNR呢？

DNR全名為「Do Not Resuscitation」，中文名稱叫做「不實施心肺復甦術」。簡單來說，DNR指的是，經病人本人簽署意願書，或家屬簽署同意書下；當病患因嚴重傷病，病程進展瀕臨死亡，或無生命跡象時，不予以心肺復甦術的醫療處置方式。

除了字面上提到的不予以心肺復甦術（CPR）外，同時也包含：不進行氣管內插管、體內外心臟按摩、心臟電擊、心臟調頻、急救藥物注射、人工呼吸……等其他救治行為，都屬於DNR的範疇。

Tips／「意願書」和「同意書」的差別

也正因為DNR，給予病人在臨終時，得以不接受上述醫療處置方式的治療選擇，因此，對於醫界普遍DNR將視為「善終」的選項之一。不過，受到傳統道德倫理觀念影響，臨床上也經常出現這樣的情形——

部分長輩、親戚，在聽聞子女為父母簽署DNR後，提出「你們怎麼可以那麼殘忍？就這樣放棄治療？」、「不簽DNR也許救的回來」的質疑，認為是孩子是不孝、不願意照顧，才同意醫師不救治。

一向以「救病人，也要救家屬」為理念，長期在ICU（加護病房）第一線的奇美醫學中心加護醫學部主治醫師陳志金，就在臉書上分享自己在臨床多年，見過許多病友及家屬和病痛奮鬥過程後的感想。他提到：

❝「每個DNR（不實施心肺復甦術）決定，對家屬來說，都是天人交戰的！」❞

每個病人都有自己的價值觀，有些人希望自己可以「賴活」、有些人希望自己能夠「好死」。身為決策代理人的家屬們，要能夠好好的和醫療團隊充分的討論，一切以病人的意願為依歸，代為做出這個困難的決定；無論結果如何，將來也不後悔、也會共同承擔、不互相指責，是一件非常不容易的事。

家屬對於不急救的決定，或多或少都會有一些內疚與自責，心中一定會反覆的問自己：

❝「我這樣的決定是對的嗎？」❞

❝「我這樣的決定，對爸爸／媽媽，真的是最好的嗎？」❞

❝「爸爸／媽媽，是會感謝我替他做這個決定，還是會怨恨我？」❞

❝「他是不是還有機會救活，而我是不是太早放棄了？」❞

❝「可是，看他插著管子、或氣切的活著，這樣每天躺在床上，真的是他想要的生活嗎？」❞

陳志金除了也提到，當媒體報導拿專家的一句話做文章說：「此波疫情高死亡的原因，是因為有超過20%的家屬放棄急救，其實救得回來....」除了製造對立、忽略張教授對疫情的付出，讓他對張教授感到很抱歉外。

他認為，這樣的說法，對於當初決定DNR的家屬和醫療團隊來說，也是一種傷害與打擊！這會讓他們懷疑自己當初的決定是否做錯了？也會無形之中，加重他們的內疚與自責，而這個影響，可能是一輩子的。

陳志金強調，希望大家「尊重每個家庭的決定、尊重子女們想要為他們的至親所做的選擇」，不要把我們自己以為是「對」的決定，加諸在每一個人身上，因為，每一個家庭都有他們自己要承擔的為難。

如果不DNR，可能就「救得回來」，這樣的說法，實在是沒有必要。雖然多數人在講句話時應該是無心的。但是，一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能是一種傷害。

「救得回來」之後，插著管子、氣切、臥床、無法進食、大小便無法自理.....沒有尊嚴、沒有生活品質的延長死亡的時間.....這並不一定是每個病人、每個家庭都會想要的「救回來」。

這是一個困難的抉擇，沒有對錯。只要是經過充分的討論所做出來的決策，沒有違反病人的意願與價值觀，將來比較不會後悔。無論做什麼決定，都是以後大家要共同擔承的，尊重醫療團隊和家屬所共同討論出來的決定、同理家屬的感受與為難。

除了上述疑問外，在對DNR不熟悉、在未了解DNR意旨的情況下，也有不少人常會把「放棄急救」與「放棄治療」劃上等號。進而擔心，簽署了DNR是不是代表，當我發生意外被送到醫院時，醫師就不救我了？

但事實上，無論是病人自行簽署意願書，或家屬簽署同意書。根據衛福部所公布的《安寧緩和醫療條例》第7條提到：不施行心肺復甦術或維生醫療，應符合下列規定：

一、應由二位醫師診斷確為末期病人。

二、應有意願人簽署之意願書。

所以，當以上兩個先決條件不成立時，DNR是不可能的。因此，即便簽了意願書或同意書，只要未生病或生病之病程尚未到達末期階段，是不能生效的。當然也就不會有簽署DNR，醫師就不救的情況發生。

Tips／誰能簽署「意願書」、「同意書」