厚黑上下集-性善性惡外的學說-鐘櫻峯 20220508

2022/05/08閱讀時間約 9 分鐘
維基百科,告子學說總結;
認為人沒有性善一說,也沒有不性善一說;
告子認為不要以性善性惡來區別論人性---
告子,名不害[1],一說東周戰國思想家。一說是孟子的學生。一說因為告子本人無著作流傳,他純屬杜撰。
曾受教於墨子,有口才[2],講仁義;曾和孟子辯論人性問題,認為人性“無善、無不善”,因後天環境影響才有善人與惡人之別;主張“食、色,性也”[3]
【評文】告子不給人貼固定的標籤-即可善可惡;人性善惡取決於後天環境與當時事件情境,對人環境與人性中追求飲食與美色,認為才是人的本性、天性。
告子不談本性中的善惡理論,求生活生命中的務實需求。
附錄》
告子與孟子對人性的對話—
1 用水比喻人性
告子曰:“性犹湍水也,决诸东方则东流,决诸西方则西流。人性之无分于善不善也,犹水之无分于东西也。”
孟子曰:“水信无分于东西,无分于上下乎?人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。今夫水,搏而跃之,可使过颡;激而行之,可使在山。是岂水之性哉?其势则然也。人之可使为不善,其性亦犹是也。”
【評文】告子以水流向東或西。屬自然天然而無選擇性比喻人的—自然性、非選擇理論。
孟子則另賦予水性可向上的立論,地形地貌可以干預的水主下的本性,水自然中雖受本性所限;但環境改變為水上的可變性理論。
2 用顏色比喻本性
告子曰:“生之谓性。”
孟子曰:“生之谓性也,犹白之谓白与?”
曰:“然。”
“白羽之白也,犹白雪之白,白雪之白犹白玉之白欤?”
曰:“然。”
“然则犬之性犹牛之性,牛之性犹人之性与?”
【評文】這裡有本性與自然性的碰撞
與生俱來到底指的是本性還是自然性?本性與自然性有區別嗎?
告子的生之謂性,是專指人,還是包含人之外的生物?
實踐中白是多種的,動物性也是各異的,人種也是各異的。
人性的變與不變?自然界中可以找到人性的通則或相對應的比擬嗎?
3 環境對人性-本性的影嚮
告子曰:‘不得于言,勿求于心;不得于心,勿求于气。’
告子谓于言有所不达,则当舍置其言而不必反求其理于心;于心有所不安,则当力制其心,而不必更求助于气,此所以固守其心而不动之速也。”因此告子之不动心之法系将“心”与“言”、“气”隔绝起来,以使“心”不受到外在环境,甚或人自身生理的影响、干扰
【評文】告子持守其心,堅結人可不受環境影嚮而改變自己的勢,是為真本性;反駁了孟子水勢環境理論。
【總評文】與其孟告爭論,不如李宗吾的厚黑理論實踐
即爭辯性善性惡有必要嗎?理論學說是空話大話嗎?
節錄厚黑學李宗吾的重點論述-
厚黑學自序 李宗吾
我於民國元年,曾寫一文曰《厚黑學》
《宗吾臆談》和《社會問題之商榷》,業已各檢二本,寄存四川圖書館,因憶自非家中尚有數本,撮取來一並郵寄南京、北平及其他圖書館存儲,借表現在所寫《厚黑叢話》與昔年思想仍屬一貫也。
中華民國二十五年四月十二日李宗吾於成都。
節錄厚黑重要語詞如後,欲詳之,全文附錄於後!
【原文】我要尋它這個秘訣,苦求不得,後來偶然推想三國時候的人物,不覺恍然大悟,古人成功的秘訣,不過是臉厚心黑罷了。
【評文】厚黑學教您如何臉厚心黑!
【原文】每每嘆息道:“我某事的失敗,就是不講厚黑學的緣故。
我於是繼續研究下去,才知道厚黑學是淵源於性惡說,與王陽明的“致良知”淵源於性善說,其價格是相等的。古人說:“仁義是天性中固有之物。”我說:“厚黑是天性中固有之物。
【評文】厚黑源于性惡,且是天性。
提示:請讀著時時思想,文詞中的天性,本性,自然性並自我解讀!
【原文】
有孟子的性善說,就有荀子的性惡說與之對抗,有王陽明的“致知良”三字,這“厚黑學”三字,也可與之對抗;究竟人性是怎樣做起的,我很想把他研究出來,尋些宋、元、明、清講學的書來看,見他所說的道理,大都是支離穿鑿,迂曲難通,令人煩悶欲死。我於是乎把這些書拋開,用研究物理學的方法來研究心理學,才知道心理學與力學是相通的。我們研究人性,不能斷定他是善是惡,猶之研究水火之性質,不能斷定他是善是惡一樣。
【評文】作者導入心理學與力學,論自然界水火,無善惡之分。
【原文】
孟子的性善說,荀子的性惡說,俱是一偏之見,我所講的《厚黑學》,自然是更偏了,其偏的程度,恰與王陽明“致知良”之說相等;讀者如果不明了這個道理,認真厚黑起來,是要終歸失敗的,讀者能把我著的《心理與力學》看一下,就自然明白了。但是我們雖不想實行厚黑,也須提防人在我們名下施行厚黑,所以他們的法術,我們不能不知道。
【評文】作者導入外力作用,別人厚黑,你不得不研究厚黑
並採實踐的因應之道。
【原文】
我自讀書識字以來,就想為英雄豪傑,求之四書五經,茫無所得,求之諸子百家,與夫廿四史
【評文】不甘于平凡,是作者的初衷。
【原文】
一旦偶然想起三國時幾個人物,不覺恍然大悟曰:得之矣,得之矣,古之為英雄豪傑者,不過面厚心黑而已。
三國英雄,首推曹操明目張膽地說:“寧我負人,毋人負我。”心子之黑,真是達於極點了。有了這樣本事,當然稱為一世之雄了。
【評文】作者以三國曹操做為厚黑成功的例子
【原文】
“劉備的江山,是哭出來的。”這也是一個有本事的英雄。他和曹操,可稱雙絕;當著他們煮酒論英雄的時候,一個心子最黑,一個臉皮最厚,一堂晤對,你無奈我何,我無奈你何
【評文】作者導出三國第二號人物劉備,合稱臉厚心黑,天下無敵!
【原文】
孫權,他和劉備同盟,並且是郎舅之親,忽然奪取荊州,把關羽殺了,心之黑,彷彿曹操,無奈黑不到底,跟著向蜀請和,其黑的程度,就要比曹操稍遜一點。
【評文】孫權心黑不徹底,所以評價不如曹操
【原文】
他雖是黑不如操,厚不如備,卻是二者兼備,也不能不算是一個英雄。他們三個人,把各人的本事施展開來,你不能征服我,我不能服你,那時候的天下,就不能不分而為三。
【評文】作者論三分天下原因—曹操心夠黑,劉備臉夠厚,孫權兼有厚與黑。推導厚黑是英雄,君王的不可或缺之成因。
【原文】
諸葛武候,天下奇才,是三代下第一人,遇著司馬懿還是沒有辦法,他下了“鞠躬盡瘁,死而後已”的決心,終不能取得中原尺寸之地,竟至嘔血而死,可見王佐之才,也不是厚黑名家的敵手。
【評文】諸葛亮成了作者眼裡不夠厚黑的失敗佐證
【原文】
項羽拔山蓋世之雄。咽鳴叱咤,千人皆廢,為什麽身死東城,為天下笑!他失敗的原因,韓信所說:“婦人之仁,匹夫之勇”兩句話,包括盡了。婦人之仁,是心有所不忍,其病根在心子不黑;匹夫之勇,是受不得氣,其病根在臉皮不厚。
【評文】心不夠黑構成婦人之仁*儒家的仁義道德;臉不夠厚,氣不
過,構成匹夫之勇-英雄氣短之姿。
【原文】
楚漢的時候,有一個人,臉皮最厚,心不黑,終歸失敗,此人為誰?就是人人知道的韓信。胯下之辱,他能夠忍受,厚的程度。
同時又有一個人,心最黑,臉皮不厚,也歸失敗,此人也是人人知道的,姓范名增
【評文】韓信臉厚 心不黑 失敗
范增心黑 臉不厚 失敗
作者總結必須同時臉厚心黑 才能成功!
誰呢?漢高祖 劉邦 為勝者。
【厚黑總結原文】
上天生人,給我們一張臉,而厚即在其中,給我們一顆心,而黑即在其中。從表面上看去,廣不數寸,大不盈掬,好象了無奇異,但,若精密的考察,就知道它的厚是無限的,它的黑是無比的,凡人世的功名富貴、宮室妻妾、衣服車馬,無一不從這區區之地出來,造物生人的奇妙,真是不可思議。鈍根眾生,身有至寶,棄而不用,可謂天下之大愚。
【評文】作者 引導思想 何樂不往 何利不為呢!
個人以為這不止於樂利,還是張顯智慧精英階層的表現!
權謀 掌權 控制 領導統御成君王 少不了厚黑思想並實踐。
【厚黑實踐原文】
【厚黑三階段】
厚黑學共分三步功夫,第一步是“厚如城墻,黑如煤炭”。起初的臉皮,好象一張紙,由分而寸,由尺而丈,就厚如城墻了。最初心的顏色,作乳白狀,由乳色而炭色、而青藍色,再進而就黑如煤炭了。到了這個境界,只能算初步功夫;因為城墻雖厚,轟以大炮,還是有攻破的可能;煤炭雖黑,但顏色討厭,眾人都不願挨近它。所以只算是初步的功夫。
第二步是“厚而硬,黑而亮”。深於厚學的人,任你如何攻打,他一點不動,劉備就是這類人,連曹操都拿他沒辦法。深於黑學的人,如退光漆招牌,越是黑,買主越多,曹操就是這類人,他是著名的黑心子,然而中原名流,傾心歸服,真可謂“心子漆黑,招牌透亮”,能夠到第二步,固然同第一步有天淵之別,但還露了跡象,有形有色,所以曹操的本事,我們一眼就看出來了。
第三步是“厚而無形,黑而無色”。至厚至黑,天上後世,皆以為不厚不黑,這個境界,很不容易達到,只好在古之大聖大賢中去尋求。有人問:“這種學問,哪有這樣精深?”我說:“儒家的中庸,要講到‘無聲無臭’方能終止;學佛的人,要講到‘菩提無樹,明鏡非臺’,才算正果;何況厚黑學是千古不傳之秘,當然要做到‘無形無色’,才算止境”。
【評文】作者認為練習厚黑需循序漸進,非一蹴可即。
作者認為 黑就要黑到底,厚也要厚到底,不可心軟,否則
容易失敗,這也造就現代人,死不認錯,待時空變換,就不是那厶
回事了,仿佛事過境遷,重新厚黑,繼續成就人生勝利組。
為什麼會看到廣告
    ARL 櫻峯
    ARL 櫻峯
    追求真理 引導善良 發揚人的正能量
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!