延續上一篇「律師，契約要寫什麼都可以嗎？」，這篇來簡單談談為什麼要限制契約自由，以及生活常見的契約自由限制實例。
一、為什麼要限制契約自由？
關於契約自由的限制，維基百科是這樣寫的：「契約自由原則與所有權絕對原則、過失責任原則等三項原則，為近代私法三大原則。然而，隨著經濟的高度發展，造成社會貧富的差距與經濟地位的懸殊，令經濟上的弱者處於不利的地位。因此，對於契約自由原則的反省和批判也日益強烈。對於契約正義的重視遂漸漸調和了契約自由的不足。」
簡單說，就是契約自由運作過程中，常常成為強者欺壓弱者的手段，例如雇主對勞工、企業對消費者、大企業對小企業等。因此，實際上弱勢那一方根本沒有所謂契約自由可言。為導正契約自由運作下的弊端，國家就必須介入契約關係，保護弱勢的一方。
二、常見的契約自由限制例子
第一個例子，租屋。
如前篇文章寫到，有些房東會依電表度數收電費，有些房東收五元，有些房東收六元，還有房東收到八元的。基本上一度要收多少錢，在法律規定範圍內要收多少都是可以的。但是根據住宅租賃契約應約定及不得約定事項（法規依據是消費者保護法）， 房東和房客收的電費，不可以超過台電所定當月用電量最高級距之每度金額。
參考法條與資料：
- 消費者保護法第19條規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。前項但書合理例外情事，由行政院定之。企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。」
- 通訊交易解除權合理例外情事適用準則第2條規定：「本法第19條第1項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第十九條第一項解除權之適用：一、易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。二、依消費者要求所為之客製化給付。三、報紙、期刊或雜誌。四、經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。五、非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。六、已拆封之個人衛生用品。七、國際航空客運服務。」
- 行政院消費者保護處 院臺消保字第 1060168772 號函
- 維基百科。
- 崔媽媽基金會，租屋電費怎麼計算？
- 謝銘洋，契約自由原則在智慧財產權授權契約中之運用及其限制，國立臺灣大學法學論叢，第2 卷第1期，1993年12月，頁309-330 。
- 陳聰富，契約自由之限制:國家政策或契約正義，國立臺灣大學法學論叢，第32卷第1期，2003年1月，頁119-164。
- 姚志明，契約總論：第一講—契約之基本概念，月旦法學教室，第23期，2004年9月，頁52-63。
- 楊淑文，定型化契約之管制與契約自由—德國與我國法制發展之比較分析，政大法學評論，第132期，2013年4月，頁163-213。
