每隔一段時間，尤其是大考或畢業季節，語文能力就會被拿出來討論一下，順便強調一下文言文還有去中國化這個議題 。
雖然每年這些吹捧文言文的中國崇拜者都會被打臉，但他們依然每年都會炒作這個議題，反正她們有媒體優勢。
但我們還是好好討論一下這個問題好了。首先，如果你覺得現代人語文能力退步，基本上這種認知本身就是你腦袋不好的證明，所以也不用跟我講什麼你語文能力很好的事情了，因為語文能力好的第一個基本條件，就是邏輯要夠好，不然就少唬爛了，因為語言作為溝通工具，本來的目的就是為了要用邏輯來呈現符號化的資訊。
你說文字藝術呢？對，藝術當然可以不需要邏輯，但也因此邏輯更重要，因為你必須先有邏輯，後才能超越邏輯，不然只是碰巧被你矇上，不能說你真的能力好。
關於現代人語文能力好不好，第一個要面對的，其實是我們接觸到的文字量，畢竟好不好這種感覺，呈現的是生活中你遇見語言型態的比例，如果你大量遇見不知所云的內容，當然會覺得有溝通障礙，然後你會覺得「其他人語言能力不佳」。
因此你要先看的是分母。
簡單說，現代人使用文字的數量遠比過去爆增，先想想現代人花多少時間在網路上溝通就好，現代使用文字的適量遠遠超過過去的人。實際上，在網路出現以前，除了學生以外的人，其實很少會大量寫下有意義的句子的，就算寫公文也大多是套用公版制式文章，會需要寫下溝通用途文字的，不外乎是記者之類文字工作者。
就算我們在醫院寫病例，也大多使用固定描述句（除非是在精神科上班，才可能寫多一點東西）。
換句話說，過去我們接觸的文句，大多是有一定專業能力的人所產出的，當然有一定水準，除了報紙副刊，我們不大會遇見那些風花雪月的東西，簡單說，一般頂多是接受文字，很少創作文字。
現在可不，網路上一堆廢文，還為了打字方便有各種略語，你要說「平均」程度不佳我其實不反對，但要知道這其實就只是如實呈現大眾程度，一點都不代表過去程度比較好，實際上我可以跟你保證過去整體程度絕對更爛，多得是詞不達意的。
原因很簡單，因為過去讀太多文言文，這些根本沒有現代生活實際用處的東西，念太多只會嚴重傷害現實生活功能而已（你要說藝術文壞價值我一點都不反對，但這是兩回事）。
現代人的文字閱讀量遠過上一代人。這樣說好了，智慧型手機問世以後，我父母親在網路上看的文字資訊可能就多過過去幾十年，因為他們過去幾十年基本上除了教會聖經以外沒唸過什麼書，而這還是他們至少有讀聖經喔！多得是根本沒在唸書的人。
現代人閱讀量遠高過過去的人，使用文字的機會也大幅增加，練習的機會多了，要說語文能力退步，只能說你根本在胡說八道。
當然，如果你要用呈現出來的文字內容「平均」來說，那現在的確品質很差的文字內容比例非常高，但那純粹是因為過去垃圾文沒機會出現而已。
何況，就算文字看起來漂亮，內容就真的有價值嗎？哈，說到這個就更好笑了，去看龍應台、陳文茜之流的文字吧！那就是包裝精美的漂亮垃圾。
我上面說過，邏輯才是第一優先條件吧！多得是沒有邏輯的黨國鬼扯，這部份倒是幾十年來完全沒進步，結果他們居然把這種胡言亂語當成標準，我也只能表示笑死。
現在有那麼多內容平台，那麼多人在發表文章，跟過去很多人根本沒機會練習相比，現代人的語文學習環境根本是大改善了好不好。當然，網路上的文章水準不一，但透過閱讀培養語感本身也是一種學習歷程，如果你應要用那種文人水準來批判大眾程度，那可是非常傲慢阿！
何況我就覺得你們水準很爛耶！你們要批評大眾水準不良以前，自己的水準可不可以先提高一點啊！
