讀書心得：不用讀完一本書（ Comment parler des livres que l，on n，a pas lus

在書店看見這本書，眼睛為之一亮，這種書名對我這鉛字中毒者來說非常顯眼，尤其是那個書腰，怎麼說呢……………深得我心啊！

我看過非常多的書，不是我自誇，我看書的量應該在全國百分位可以排很前面才是，但就算如此，我看過得書也只是書海當中的一小部份而已，那我要如何才能「盡可能的鯨吞大量書籍」呢？其實關鍵在於「我可不是每本書都從頭翻到尾」，而這本書恰好呼應了我長久以來的習慣--看書意味著「把書的重點吸收，並且消化成為 自己的血肉」，而不是「看過每個字，有看沒有懂，接著就忘記了」。

有一個很重要的觀念想跟各位分享，就是「沒看過某本書」並不是一件可恥的事情，重要得是你有沒有能力進行論述--有道理的論述。

我們來看一下本書大綱好了：

前言
第一部 你是不是真的沒讀過？
1.不知道的書
2. 大略瀏覽過的書
3. 曾經聽過的書
4. 讀過但忘記的書
第二部 誰說要讀過書才能討論？
5.在社會中遇到的窘境
6.與教授相遇
7. 與作者相遇
8. 遇見所愛的人
第三部 沒讀過書要如何談論？
9. 別覺得羞愧
10. 強勢表達你的想法
11. 創作自己的書
12. 談論自己
後記

其實看大綱就知道這本書要表達的重點了啦！

書對我們而言其實是一種工具性的存在，可能是休閒用的、學習用的、工作用的……換句話說，每個人適合或需要的書籍全都不一樣。因此，也些書對某人來說是非 讀不可的，但其他人來說卻是可有可無的。而如果你今天突然有「必須知道這本書在幹嘛」的需求，如何有效率的擷取所需成份就很重要的。

比方說紅樓夢，這是我大一國文的指定用書，所以除了全文本，我還買了好幾本參考書--全都很厚，但我因為上課需要，所以全都讀完了。

但這是因為上課需要才看得，同樣是古典文學作品，西遊記、三國志、水滸傳我就只看過兒童版的，但老實說我和人家討論後三部作品的機會比紅樓夢要大多了……我沒資格討論嗎？

但我因為紅樓夢讀很熟就比較有資格談嗎？老實說我忘光光了耶！

再舉個例子好了，就是魔戒。這部曠世巨著對我這個奇幻超級愛好者來說當然是必讀的，不過對不少人說（例如我太太），這套書真的是「很不親民」，但他「聽我講故事」還有「看電影看N遍」，要談還是沒問題啊！

看書的關鍵從來都不是讀完，而是瞭解。

拿聖經當例子好了，各位有幾個人是曾經把聖經從頭讀到尾的？

但我們或多或少都知道聖經裡講些什麼，有哪些故事或意義。雖然每個人理解不一樣，但要進行討論絕對沒問題，也不會因為你念比較多就比較權威，因為這種思想上的東西，念比較多的人唯一佔的優勢只有「你可以提供內容給人家」，當妳提供訊息之後，對方腦筋動快一點的話可以很快的反過來回應你--那些內容已經變成他的了。

老實說要不要寫這本的心得我是有點猶豫的，畢身為愛書人，盡可能的把書全看完才符合我個人的「道德尺標」。但我自己也知道這是不可能的事情，但又怕表達不清楚反倒讓這篇文章成為「教人家打混」的東西。其實我前一陣子也才寫過一篇kuso的心得撰寫教學文，雖然kuso，其實有幾分道理的。

你可能被迫寫一本你沒興趣看得書的心得、你可能在討論當中突然碰上一本你根本不知道的書、你可能在看完書之後卻忘記書裡的一些重點，相信我，這種事情不並不罕見，尤其忘書這種事情，對我這種看過不知道多少書的人來說根本是家常便飯，甚至不同書被我張冠李戴搞混了。

但我就是有能力跟人家討論，而且還很像一回事。

我已經寫過上千篇讀書心得，當然這些全是看過的書，但實際上有不少書的內容我現在一點也想不起來，就算看著我自己寫的心得，也還是腦袋空空，如果現在要我討論這些書，可能我要用唬爛的成份還比較大些，但正如本書第三部提到的重點：

• 別覺得羞愧--沒看過某本書不是什麼糟糕的事情，你要老實承認也好、裝傻也罷，絕對是有辦法討論的。
• 強勢表達你的想法--強勢非強迫，你可以勇敢提出你的想法--當然不是針對劇情妄下批評，而是提出已知事實。
• 創作自己的書--到不說真要去寫書，而是自己的看法應該經過整理再丟出來，以避免前後矛盾。
• 談論自己--呼呼，這招我超愛用的，我的心得裡有大量的內容是在談論我自己的事情，不過我不是因為沒看過，而是為了避免洩漏劇情，但這招真的超好用的，因為有太多人喜歡知道人家的故事--這可是真人真事。

不用讀完一本書（ Comment parler des livres que l，on n，a pas lus？）
作者：皮耶．巴亞德
原文作者：PIERRE BAYARD
譯者：郭寶蓮
出版社：商周出版
出版日期：2009年03月06日
語言：繁體中文
ISBN：9789866472190
裝訂：平裝
叢書系列：生活館
規格：平裝 / 256頁 / 15*21cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣