民主(一)

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
現在的狀態或立場來看
如果要講的話
就單純以個人想法或心得的方式
看待一些東西好了
“我覺得”有些東西明顯有它的脈絡
只是,張冠李戴的情況很嚴重
拿個例子來說
有的人喜歡什麼事情都用「體制」
或思想來做“二分法”
錯不在二分法
或是什麼標籤論點
而是
技術性錯誤

民主

很多人什麼事都套民主二字
巴士
以前大學時,就發現一個問題
許多同學,喜歡在出席率
以及交功課,等等基本評分項目上
去和老師“討價還價”
當老師有些煩,因此妥協
讓學生自己做決定時
他們就會開始談「民主」
他們認為,一學期沒來幾次的自己
有資格,去要求別人不能拿這點
去對自己做評分
這種情況很常出現
就像我同學罵的
自己沒來,還敢吃嘴
這其實是一個”協定“問題
你要來念書,明文一開始都說好
一學期,該來幾次,該做什麼
況且,上學,要「去上課」
這件事,還有探討的空間
表決的餘地嗎

契約精神

民主是建立在誠信上

要不要去看看最早美國的起草書
民主,的前提是要「遵守談好」
約定方,經同意後
被約定方,兩邊一起達成的「共識」
這其中,如果有一方未經同意
片面性毀約
在他毀約的那刻,也等同於
放棄了自己的權利

出席

事實是,你一但有錯在先
就已經沒資格去要求對方
空手道
我之前甚至聽過,有同學說
啊我沒出席,關別人屁事
不允許,其他同學提出點名要求
埋怨老師,不滿學校
我承認,可能是我待的環境太爛
才會遇到那麼多沒是非的人
不過,當我瀏覽網路留言
卻發覺,邏輯混亂
是普遍的常態性現象
只是程度不同

集體主義

他們成了他們最愛罵的口國人
是非,並不是選對思想
站對陣營,就是對的
要有「基本邏輯」
和一個最起碼的”善意“ ”良知“
許多現行的說詞
什麼「沒有絕對對錯」
沒有標準答案
不能違背多數意志
這些論調,和”蘇修”主義
有何兩樣

公平

二字到底怎麼寫
飛機
他們認為,自己沒出席
沒有守規矩,沒有做作業
並沒有傷害到其他人
因此,不許影響到他們的權益
但實際上,當大家都定了一個規章
有人「違背」,那就是“違法”
如果違法,是「個人自由」
如果,只要多數決,在事後
認為「契約是無效」
契約就真的無效
那不就成了批鬥

法治

雖然舉這個很智障的人生經驗
但真實世界
真的很多這種三反五反的觀念
他們高舉三面紅旗
說自己是民主

法理無情

公路
我記得,那些同學,有的會在事後提出,“出席不能代表學習成效,考試能得分,才是實力的展現“,因此,應該要改變路線「用考試成績」去彌補出席的失分”這才是對的“

不然就是錯的

這種論述,非常要小心,因為,他提出的,考試較能驗收學習成效,其實是對的,畢竟,出席卻打混很常見,也挺容易,但是,當他強硬的認為,這才是「對」的時候,他就錯了
因為,我們講「法理情」,他的認為,僅是一種”想法“無論對錯好壞,但在邏輯程序上,「大家要先遵守先前的共識」,也就是”理“出席是約定好的評分方式,他的想法,事後可以討論,但既然前面談好
你後面,就不能改
改可以,要等下次約定時

選舉投票應該不也是這樣

數字
任期,不就是所謂的契約期限
期限未到,擅自更改
明顯是一種違規
當我常聽到一些很”軟性“的論調
或是,像我當年的同學
企圖在「多一次,少一次」點名上
做爭論的時候
我就知道,又是一堆”胡扯鬼“

良知

沒有基本良知,談什麼都是多餘的
街道
當我聽到他們在抱怨
:「明明說好到七次就不當人
為什麼改八次」
”改什麼改“
就想說,所以你選擇性不來
”就是對的“,這種論點就像
「明明說好酒駕三次才罰」
我才一次誒
你罰屁喔

詭辯

照片
其實他聰明一點,可以反擊我說,「那不是跟我講的契約精神矛盾了嗎」,確實,你能說,如果約定好七次,改成八次,是老師違約,但這種時候,請靜下來想一件事,”你有什麼資格去做這種要求
我們或許可以埋怨,覺得老師怎麼忽然追加了,但是,你去計較這種東西,那你為什麼不看看自己”上課“是更大的規則,你先「違反」了憲法,再來討論,民法上別人虧待你什麼
犯規在先,卻變成「正義的一方」
要求,別人就要完美,不然就是”獨裁“

有沒有像誰

旅館
共產黨,可以賄絡西方媒體
利用別人的民主,去霍亂視聽
但是,別人如果禁止他的抖音
那就叫做“霸權”
可以先做過分的事
別人反擊,就有問題
還必須得“剛剛好”,甚至令他滿意
這就是我一直以來說的「繞」話
如果不舉生活範例,可能很難帶入
明明一個極其簡單的是非
卻扯成這樣

生活

飛機
我現在沒意願以一個“觀念傳播者”
的角度,去嚴謹看待我的想法
不想,專門針對政治時事議題討論
就是看看周遭的人事物
回想發生過的事
難免,會牽扯到政治的東西
那我沒辦法
因為爛人都是一個套路
舉例最好舉
這集有好幾篇
下集待續
為什麼會看到廣告
我要幫助人,因為那些人需要正確的學習資源,我有些方法能終結人類身心方面的痛苦,雖不見得完整,但稱得上很有用
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
紅通通 的紅太陽 其實,我打一開始,就不應該去談論太多有關“政治”的議題 原因很簡單,因為,我就「不是那塊料」 想法,擺在個人主觀立場來看 其實,“怎麼講”都「可以」 但,如果是拿出來做“爭論” 就得極端謹慎,且經得起考驗 政治 本來就是個噁心的東西 “爾虞我詐”,沙盤推演 並不是說「不好」,或是學
死 我們都會死 以死亡為最終目的來看 挺多事情,想法,目標 其實,都是花邊事物 走開 人往往有一種錯覺 反射性的覺得 “死亡”離我們很遠 但,其實就像賈伯斯說的 「生死,只是一個開關鍵」 並沒有保證,什麼時間點會按上 我個人傾向認為,死亡不是終點 而只是一個階段而已 搞清楚 所以我想我沒有搞清楚
自我修正,與推翻自我 面臨到的最大挑戰 在我身上的體驗 往往,是源自於「自我定義」本身 就是說,將“我”這個東西 以「怎樣的形式」“如何”去 附著在什麼事物上 就是說,用什麼東西來定義自我 「我」是什麼東西 慢 直接用我慢去看待自我問題 直接用禪宗 「我執」“我慢”的角度,去切入問題 是最接近核心的
許多人都會把自己擁有的一切 看作理所當然 進而不滿足,忽略了現實 其實,每個人的生命 多多少少包含各種考驗,陰德 成功,或順風時 很容易將所有都歸功於自己的“偉大” 失敗時,也易陷入「自我懷疑」 但,這都是幻覺 偉大 事實上無論成敗與否 人事物的本質 都不會因此改變 這都不是重點 人們常常覺得他人
語錄 你必須跳出舒適圈 才能變得不舒適 接著 就可以來買課程了 許多直銷,或是什麼什麼銷的 總之,就是要賣課程 很擅長把要「進攻」的點 裝在一個看似正面的“觀念”句 這類的東西,跟共產黨一樣 都是標準的「此地無銀」 專門朗誦「勵志標語」 實際上,只是要找下線 我好緊張啊 適當的自我懷疑 本來是一種“
很遺憾的 結論是,當你縱身跳入 去探討過往,並試著從中理清思緒 你什麼東西也不會得到 並且,還會越看越混亂 同樣的,當我集中精力 用心,想辦法,讀懂各式各樣的論點 卻也忽然發現 我根本什麼都看不懂 現實 光是什麼是現實 就難以定義 或是辨認 甚至看出 這句話 本身就是鬼話一句 這種東西,又會不自覺陷
紅通通 的紅太陽 其實,我打一開始,就不應該去談論太多有關“政治”的議題 原因很簡單,因為,我就「不是那塊料」 想法,擺在個人主觀立場來看 其實,“怎麼講”都「可以」 但,如果是拿出來做“爭論” 就得極端謹慎,且經得起考驗 政治 本來就是個噁心的東西 “爾虞我詐”,沙盤推演 並不是說「不好」,或是學
死 我們都會死 以死亡為最終目的來看 挺多事情,想法,目標 其實,都是花邊事物 走開 人往往有一種錯覺 反射性的覺得 “死亡”離我們很遠 但,其實就像賈伯斯說的 「生死,只是一個開關鍵」 並沒有保證,什麼時間點會按上 我個人傾向認為,死亡不是終點 而只是一個階段而已 搞清楚 所以我想我沒有搞清楚
自我修正,與推翻自我 面臨到的最大挑戰 在我身上的體驗 往往,是源自於「自我定義」本身 就是說,將“我”這個東西 以「怎樣的形式」“如何”去 附著在什麼事物上 就是說,用什麼東西來定義自我 「我」是什麼東西 慢 直接用我慢去看待自我問題 直接用禪宗 「我執」“我慢”的角度,去切入問題 是最接近核心的
許多人都會把自己擁有的一切 看作理所當然 進而不滿足,忽略了現實 其實,每個人的生命 多多少少包含各種考驗,陰德 成功,或順風時 很容易將所有都歸功於自己的“偉大” 失敗時,也易陷入「自我懷疑」 但,這都是幻覺 偉大 事實上無論成敗與否 人事物的本質 都不會因此改變 這都不是重點 人們常常覺得他人
語錄 你必須跳出舒適圈 才能變得不舒適 接著 就可以來買課程了 許多直銷,或是什麼什麼銷的 總之,就是要賣課程 很擅長把要「進攻」的點 裝在一個看似正面的“觀念”句 這類的東西,跟共產黨一樣 都是標準的「此地無銀」 專門朗誦「勵志標語」 實際上,只是要找下線 我好緊張啊 適當的自我懷疑 本來是一種“
很遺憾的 結論是,當你縱身跳入 去探討過往,並試著從中理清思緒 你什麼東西也不會得到 並且,還會越看越混亂 同樣的,當我集中精力 用心,想辦法,讀懂各式各樣的論點 卻也忽然發現 我根本什麼都看不懂 現實 光是什麼是現實 就難以定義 或是辨認 甚至看出 這句話 本身就是鬼話一句 這種東西,又會不自覺陷
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
民進黨國會過半時只會要人少數服從多數,怎麼當自己變少數就又一個樣了😃
言論自由在民主國家中是為了保障人民有權利說出批評的話,但不能隨意造成他人受害。言論自由應該合法、正當,並不是萬靈丹。中國的民主制度中批評政府是否有效果?言論自由背後隱藏的不同處。地下社會下真正的民主呢?
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
  我認知的民主確實就是這樣,所以我才會覺得民主真的不可能「完美」,它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構,更無奈的是,這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後,所能創造出來最周到的治理制度。
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
Thumbnail
  民主並不完美,民主永遠不會達成完美,甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果,像一面華美的錦旗,拿到了就沒事了,民主更像是一個工具,小心翼翼的控管風險、分擔責任,以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點,只是把民主變得更好的方式,還是只有民主而已。
剛選舉完,這件事讓我很混亂,那就是----「政治」是個禁忌話題! 某友可以和我天南地北的聊,任何傳統禁忌話題都可以聊,真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。 可是那天和他想談談投票時,被訓了一頓:「這是很隱私的問題,幹嘛一直問?」 我只是想討論,為何他會支持某,而我和他這麼投契,卻會有
Thumbnail
表達意見,本就是一件理應要被接受的事。 但錯過了表達意見的時機,等於默許別人替自己做決定,既然默許,那之後的不滿,又有什麼立場說出口呢?
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
民進黨國會過半時只會要人少數服從多數,怎麼當自己變少數就又一個樣了😃
言論自由在民主國家中是為了保障人民有權利說出批評的話,但不能隨意造成他人受害。言論自由應該合法、正當,並不是萬靈丹。中國的民主制度中批評政府是否有效果?言論自由背後隱藏的不同處。地下社會下真正的民主呢?
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
  我認知的民主確實就是這樣,所以我才會覺得民主真的不可能「完美」,它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構,更無奈的是,這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後,所能創造出來最周到的治理制度。
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
Thumbnail
  民主並不完美,民主永遠不會達成完美,甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果,像一面華美的錦旗,拿到了就沒事了,民主更像是一個工具,小心翼翼的控管風險、分擔責任,以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點,只是把民主變得更好的方式,還是只有民主而已。
剛選舉完,這件事讓我很混亂,那就是----「政治」是個禁忌話題! 某友可以和我天南地北的聊,任何傳統禁忌話題都可以聊,真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。 可是那天和他想談談投票時,被訓了一頓:「這是很隱私的問題,幹嘛一直問?」 我只是想討論,為何他會支持某,而我和他這麼投契,卻會有
Thumbnail
表達意見,本就是一件理應要被接受的事。 但錯過了表達意見的時機,等於默許別人替自己做決定,既然默許,那之後的不滿,又有什麼立場說出口呢?
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。