誰是弱者？（Me Too 風波簽到）真理正在熊熊燃燒
2023/06/15閱讀時間約 19 分鐘
在這個世界上
許多時候，我們會下意識，習慣性的將符合「受害者」形象的人“自動歸類” 為弱者，而武斷的，以刻板印象來看，將表面上「看起來」較為強勢的人，定義為壞蛋，或加害者
這本質很扭曲，但卻極端符合人性，某種程度上，甚至非常「直覺」，就像強尼戴普的離婚案，多數人在一開始「傾向」認定安柏才是對的一方，覺得一定是強尼的錯，畢竟他酗酒，拉遢，“看上去就是會家暴” 的那種人。
但事實很諷刺，因為後來的結果顯示，強尼戴普的前任女友與女性朋友們都紛紛表達，他其實是一位很「溫柔」的人，而安柏的真面目事後也被大家所知，是個表裡不一，利用他人，擅長抹黑，甚至會在床上大號的瘋子。
這種事情層出不窮，人們總是對著那「明顯」的“壞蛋” 豎中指，而不去深究問題的本質，也不做功課，不查閱完整資料，甚至多數人只在看到問題的第一刻產生「代入感」，將自身情緒與情節投射到事件議題的「假定受害者」身上，以求自我慰藉，順便發洩生活不滿。
那些年，看似強勢的「受害者」
而更多時候，人們還會犯另一大錯誤，就是「格外同情」那些符合受害者人設的事件當事人，卻對看起來 “不像弱勢” 的受害者開啟了「檢討被害人」模式，或「冷眼看待」當事者，甚至進而產生 “嘲笑”，“戲謔”，“不在意” 等情緒行為。
例如台灣某知名男性脫口秀網紅（這裡就不明講），就曾在一次公開表演中，以玩笑的方式，揭露自己國中時遭到性侵犯的經驗，雖然他本人笑笑的，但他也表示過，因為，他自己「並不符合」一個典型受害者的樣子，各方面條件又優渥（家境學歷好），因此，他從很早，就不寄望能得到什麼關注或同情。
當然，因為他現在「出名」了（人類就是這樣現實），因此，大家會願意聽他訴說自己的經歷，也會有人會對他加油喊話，但更多的人，那些尚未出名，或終生平凡的多數人，“不少” 也有類似遭遇，不過卻因為外表看似強勢，而得不到他人幫助，他們的聲音，故事，也就這樣被「和諧」掉了。
Me Too
當人們關注受到政界，演藝圈高層性騷擾的女性受害者時，卻忽略了，在現實中，也有「為數不少」的男性，受到男同性戀族群的騷擾，霸凌，甚至侵害（日本傑尼斯老闆、好萊塢同志導演），但由於社會對 “男性” 的「假定」，因此，這樣的事情幾乎不會受到主流社會關注
當然，在此刻，關注聲討女性遭受性騷擾的事件議題是非常正確，也是應該的，只是，在此同時，我想到的是，發生在「自己」，及周遭 “一堆朋友” 身上的「男同志騷擾霸凌」事件，多數時候，男性被社會賦予的是應該要能夠 “強硬” 且擅長處理事情的刻板印象，說出或甚至「承認」自己遭到同性戀騷擾，往往非但不會被同理，還會被他人嘲笑，當成一件「好笑」的事情來看待。
但其實身為 ”當事者“ 的「我」，以及我周遭的朋友，可一點都不覺得好笑！並且，懷抱著這樣的恐懼，憤怒過了很多年，甚至影響往後人際，容易戒備男性對自己的善意，以及對於路人眼神，肢體動作「格外敏感」，這些痛苦，都只能由男性受害者自己去承受，並且被外界「歸類」為 ”太脆弱“ 或 神經質
會在這時間點提這件事，並不是要「否定」女性及社會大眾聲討仗勢欺人，騷擾女性的男變態，而是想質問，「為什麼在我們男生受害時，沒有人理會我們」，但換作女生，符合社會既定印象中的弱勢時，卻能得到大眾的支持。
人們如何看待這些事件
這裡簡單分享一下，我，以及朋友遇到的事情
我有一位朋友，小的時候很喜歡「口袋怪獸」以及各種模型玩具，有天，遇到一位中年同志大叔，打著要送他玩具的名號，將他誘拐到他的轎車內，然後「開始對他毛手毛腳」，幸好我那位朋友驚嚇過度，直接開車門跳車（當下時速不快），才免於被性侵。
這樣的事件，原本是非常可怕，甚至糟糕，應當安慰受害者（我朋友），並且大力譴責加害人才對，但是，多數人們只將這件事看作是「兒童誘拐」，而忽略了其更嚴重的本質，「這是一場性侵害未遂事件」，多數人聽完他的故事後，就只是略為表達 ”好可怕“ ，就這樣不痛不養三個字，然後話鋒一轉，認為他自己也應該要多敏感些，「別那麼遲鈍」，更別提，多數時候，他根本不敢告訴別人。
其他類似事件非常多，我另一位朋友，小六時和游泳校隊在運動餐廳吃飯，一桌同志瘋狂對他搖彩虹旗，導致他當天吃飯都不敢去上廁所，他在練習游泳期間，有次洗澡到一半，淋浴間直接被男性掀開，「短時間內不只一次」（故意），加害者還是「大人」，並且嬉笑著對我朋友說：「抱歉，不知道裡面有人」（重複開還說不知道是？！）
這些事情，說都說不完，我自己也多次被騷擾，一樣是去游泳，在更衣間，被一位「練得超壯」，穿著三角褲的猛男狂盯，他甚至 ”尾隨“ 我和朋友，泳道也故意選旁邊，等我們起來去淋浴時，也故意跟過來，後來是我怒瞪他，他才頭低低的離開，我和朋友有次走在信義路上，也被一位中年男子跟蹤，最後，我們實在受不了，吼他問到底想幹嘛？ 他就吱吱嗚嗚地回答：「要不要一起搭車，一起放鬆...」，後來我就和他說：「走，那我們去警察局放鬆！」，他才默默逃離。
另外，諸如被男同志「偷拍」，狂看，瘋狂搭訕等等...等等更是多到數不清，幾乎周遭長得帥的男性友人都遇過，但可怕，且荒謬的是，當我們將這樣的故事告訴我們信任的 “女性朋友” 時，她們有的回：「讓小孩子自己在外面游泳吃飯，責任在家長吧」，也有人說：「你們也不要以為同志都對你們有興趣啦，這樣感覺很自戀欸」，：「哈哈，會不會你們自己也是 Gay」：「深櫃（隱藏程度很高的男同志）最恐同！哈！」等回應。
更扯的是，那位曾被騙上轎車的朋友，因為那件事，產生了「恐同」（恐懼男同性戀）後遺症，因此極度害怕當兵（軍營裡也可能有基佬），卻被他女朋友嘲笑，多次玩笑戲謔地說：「你是怕撿肥皂吧？哈哈」（不雅含意），而當他跟沒有類似經歷的男生分享時，大致上，被笑的更嚴重...幾乎能用的詞都用上了，久而久之，他自己也習慣一笑置之，只有我明白，他心裡，其實是還是很不舒服。
正義之士
人們對於符合自身立場，形象的受害者都很有同理心，但換作是一個和自己「很不像」，非典型的被害人出現時，他們的反應，卻異常冷血
諷刺的是，我那位朋友的女朋友，在看到最近 Me Too 風波中被騷擾的女性時，就暴怒的跟怪獸一樣，開口嚷嚷著要「殺掉，處決那些噁男」，並且氣到什麼髒字都罵出來，幾乎，當初那些取笑或冷漠看待我們被基佬騷擾的女性，在這次事件中都一致破口大罵：「台灣男生都癡漢啦，噁心啦，該死」。
我覺得，這本質很諷刺，霸凌，性騷擾其實是不分對象的，在國外，許多「軍人」（夠符合強悍刻板印象了吧），也是「性侵害」事件的受害者，在俄國那個爛國家（普丁侵略軍），軍中甚至有一大堆「雞姦」（強姦男性）事件，這些事情並不像是女權，被大力爭取，也沒人在乎這些“受害”的「強者」。
其實，性侵的本質，在於「權力」、力量不對等的情況下，最重要的是，「違反他人自由意志」對其進行身體，乃至人格侵犯，白話說，就是霸凌，就是侵略，並沒有分身份，也無關乎性別，或許有人聽到這，會覺得女性很雙標，但實際上，男性雙標的也很多，雙標是人類天性，同理心則是後天產物。
霸凌（Bully）
立場不同，無法感同身受很正常，但站在自己的立場，去言語羞辱和自己不同立場的人，那麼，便是不折不扣的「霸凌」行為
事實是，男性在這個社會上，尤其是人們口中，那些要 “堅強” 的直男，其實過得非常辛苦，委屈，當你看上去比別人帥，比別人聰明時，無論在你身上發生什麼事，他人都很難認爲你是「受害者」，總會被社會高期望值淹沒，認為“你條件比人好，你就應該要是超人”，甚至不能有情緒，任何事，都得自己扛起來！
研究多次表明，男性的平均壽命遠低於女性將近十年，當這些人嘴上大喊著要「性別平權」時，有沒有想過，多數女性不用當兵，也通常不被社會道德認為，必須扛起家庭經濟重擔，無需被各種「責任制」綑綁（壓力來源），免於遭受到無情標準的對待。（有時有性別紅利，學姊和老師撒嬌，遲到就抵銷，但學長和老師撒嬌，就直接被趕走）
身為男性，必須聽著網路，和現實中的許多女性說：「175 以下都是殘障啦」，「台灣男生比...國差啦」，「沒車沒房窮酸啦」，「你有責任要養家啦，死也給老娘做到」，「不看看自己什麼樣..能拿錢砸我再說」「男生當然要幫女性服務啊」等等充滿歧視，限制性的話語，還得面對同樣來自男性的各種競爭，攻擊（打架、戰爭），惡意，刻板羞辱。（那麼瘦！菜雞！娘！）
面對這一切，男生只能選擇一個人躲著哭，亦或是強硬起來，對抗外界，世界沒有給我們「第二條路」，當我們在軍中，被施捨那僅有幾分鐘的滑手機時間，寢室又臭，同梯的 8 + 9 又很吵，等等惡劣情境時，打開軟體，看見那些賣身材的女網紅，在直播間接受各種抖內，身為一個正常人，在此刻，男生到底究竟是強者，還是弱者？
關鍵點是權力地位的
不對等
當然，絕對不是說，女性權利不該被維護，聲張，這當然對的！（女性在歷史上長期受到欺壓是鐵一般的事實！）只是，當我們探討，看待問題時，一定要避免「見樹不見林」，得看清事情的本質，與底層的邏輯。
這次性騷擾連環事件風波，真正的關鍵在於，加害者多數（政治人物、名嘴、導演製作人）利用其社會賦予他們的「地位優勢」對下屬進行 “霸凌”，這，才是事情的重點！
我們的世界，長期以來默許一個十分詭異的價值觀，彷彿「社會地位」較高者，就 “高人一等”，他們做壞事，更容易被大眾諒解，而有不少人，心底深處，也崇拜權力，認定這些名人志士比我們高等。
「逆子」永遠是 “寵” 出來的，是誰給這些人「滔天勇氣」，覺得自己可以強吻他人，動手動腳，或以交作業之名，行欺負之實，實際上，正是我們，是社會，長期對於「錯誤價值觀」的歌頌，從讀書到就業，鼓吹「錢權至上」，同時真的在體制內去實現這樣的想法（不公平的制度、裙帶關係、內線、潛規則），並且 “神話” 那些成功者，彷彿他們是不同於我們的 “大神”，而這樣的扭曲價值觀，直接或間接導致了許多受害者，旁觀者的噤聲，正面助長了加害者的威勢，加持了那些「人格低劣」卻 “位高權重” 的霸凌者。
強盜沒事，夜貓子有事
我以前就讀台北市內湖區一間新開的小學（我那時候才剛開辦幾年），那裡的文化，非常講究「地位」，通常，家長會長，或家長會那幾位寡頭成員的小孩，都會受到老師，校長，及各處事單位的「特惠優待」。
同樣吵鬧，他們的孩子（帶頭的）沒事，別人（在旁邊起哄的）有事，更別提萬一兩方起衝突，那麼絕對是那「比較沒錢，沒地位」的家長去磕頭道歉
這些怪獸家長與巨嬰，日後大多跑去就讀「台北北投一間私立某格」學校，繼續重複那樣的權力運作模式，繼續傷害著無數成長中，價值觀正在形塑的孩子。
台灣社會長期默許這種特權階級式思維，用「錢」「權」，去衡量對錯，制定是非，這才是導致職場性騷擾，性霸凌的根本原因，而崇尚這樣思想的人，才是事件的真正元兇，這根本不是一場「兩性戰爭」，千萬別被帶風向，要有獨立思考的能力，真正的關鍵在於權力地位的不平等，與迫害。
這一波事件下來，只會導致第一，人與人之間更難信任彼此，兩性對立更嚴重，日後，身為平民百姓的我們，一般的善良直男，只會變得更加「謹小慎微」，變成女生口中的木頭，宅炮，膽小鬼，而那些真正的元兇，位高權重，享有名利的真正「渣男」，卻只會在日後，漸漸地，被人們所遺忘，甚至原諒（啞粥武亡羅誌翔），而同樣的模式、事件、操作玩法並不會消失，除非人們哪天意識到問題的癥結點，並且大家有要去面對。
八方雲集鍋貼
所以到底，說不要！是要？
還是不要 ？？
雖然我覺得這整篇都很逆風，以上寫的也都已經極具爭議了，但這邊還是不得不再放個更大的炸彈，就是想問，到底「女生的標準」是什麼？
就如同那句：「他行你不行」，現實生活中，女性在面對不同人、事、時、地、物時，往往有著截然不同的標準，同樣一句話，一個行為，今天如果剛好是由那個她看得順眼的男生去執行，那就是「風情」“大膽浪漫”，但若換作不是她的菜，或許，就會鬧上新聞，法庭。
真實世界中，許多女生也確實會去「貼」職場或學校環境裡，地位較高，較能給她們好處的男性，以此，來換取實質利益，當然，這並不意味著每一位女性都是這樣，也 “絕對不是每個人都吃這套”，這點是百分百肯定的“。
這次連環爆事件中，每一起都完全是男方，權力地位較高那方的問題，並沒有女性主動的情況發生，而且男性作案人通常都極為無恥白目。不過，會造成職場性騷擾問題存在，也有一個需要去思考的點，會不會，就是因為有為數不少的女生會主動貼「錢權」男，進而間接讓這些「有權力的噁男」，覺得「自己當然可以對所有人這麼做」，且武斷地認為「對方一定會喜歡」，或更惡劣的想著，自己可以仗著“功成名就”，對他人予取予求？
這當然不是在檢討被害人，畢竟，打從一開始，「真正被侵犯」的人，與那些「自願者」本就是兩個不同的族群，就如同在台灣社會，一般直男，與那些在政界，商界，及演藝圈裡擁有滔天權勢的男人，「根本不能同一而論」一樣。但人們有時情緒上來，就習慣性將事情「揉成一團」講，產生錯誤的指責，仇恨，從而放過真兇，延遲問題解決。
有時，女性也必須學會「清楚表達」，男性也一樣，事實上，我們不能期待「別人是我們肚子裡的蛔蟲」，許多時候，不同語氣，情境下，同一句話的意涵不同，學會直接了當地表明立場，剩下的，就是別人的責任了，到時候，就能理直氣壯的說，是這人「聽不懂人話！」。
當然，大多數作案者，都不是因為搞不清楚狀況而犯案，多半還是以武力，錢權威逼利誘，這些爛貨有個共通性，喜歡「以欺負人為成就感」，因此，一個社會要健全，要「打倒這些壞蛋」，就必須要達成共識，用一致，堅決的態度去抵制任何「霸凌者」，然後清楚表明立場，”保護所有受害者“（包括男性受害者、帥哥、直男），不因立場分別，用平等的標準，去看待，定義每件事的是非。
弱者和你想得不一樣
有時，長相兇惡的，內心溫柔，看似堅強的，心靈脆弱，表面上佔盡優勢的，實則背地哭泣，就和戲劇演的一樣，真正吃大虧的，往往都是那些”真性情“ 的熱血份子，那些爺們大嬸，看上去可鄙，但卻總是最真誠，重情義，被虧待的
不小心又寫太多，看到這也是不容易，雖然邏輯繞了好幾層，但聰明如你們，基本上一定都能看懂，有些話是不得不說，一個社會，要使其墮落，最簡單的方式，就是令好人噤聲，聰明人閉嘴，明白人滾蛋。
最近經常閱讀關於「亞斯伯格症」的資料，發現亞斯伯格的感官，認知系統真的與一般人「截然不同」，由於缺乏鏡像神經元，經常遭受主流教育，體制的霸凌，父母，學校，同儕，乃至社會，普遍將他們視作「白目」、不合群、活在自己世界裡的自私混蛋，殊不知，亞斯伯格的內心極其「單純」，思考模式僵化，所以其實是很天真，忠誠，善良的一類人，但是，環境在不解的情況下，多半將其打成黑五類，各種羞辱、不信任、排擠、誤解隨之而來。
並且忽略亞斯伯格症特有的才華，與其高重複性的特殊生活模式，強迫其「社會」化，融入多數人的平庸空洞世界，抹殺其獨有的創造性，堅持讓天才做工具人，使其變成一般人，思維油膩，才能普通。亞斯伯格之所以不被當作「需要被呵護」的人，很大一部分原因來自於他們看上去「完全不是典型受害者」的樣子，不少還是理工天才，藝術大師，表達能力流利，很多求學時代，還是「學霸」，就如同禹英禑一樣（非常律師禹英禑）
漏漏長免費講一堆，最主要還是希望提供大家，提供這個社會多一點看待事情，問題的角度，藉由時事，結合知識學習，最終，要表達的，就是我們必須要更公平，更多元的去看待立場不同的人，這才是民主、進步的象徵，真諦。
人以立場論是非，也沒錯，符合天性，但，如果「每個人」都這麼做，那麼文明則必然會走回頭路，暴力，殘殺，弱肉強食將再度成為主旋律，一個雙標，彼此仇視，人民生活過不好的社會，便是獨裁，共產主義的溫床，血腥，大屠殺的序章。不要因為立場、經驗不同，無法產生帶入感，而去否定他人的主觀感受，逼他們吞下委屈，生命是會反撲的，愛能治癒一切傷疤，冷漠孕育所有悲劇。
想像一個場景，一個長相秀麗，中等身高，身材偏瘦的直男，因為學東西快，才華高，因而在他人的「假定」”想像’ 中被認為是「強者」，但殊不知，他的才能，創意正來源自他先天患有的「亞斯伯格症」，也因此，這位少年有時很白目，或自閉，對於社交，不是過度熱情，就是小心翼翼
這樣的他，由於長期行為「與他人不一樣」，經常被同學、老師、家人誤以為是調皮、不合群，甚至遭到辱罵，攻擊。他的內心其實對大家很好，由於泛自閉的屬性，內心深處的他，心智年齡其實很小，經常把大家當作成「芝麻街夥伴」「巧連智朋友」「草帽海賊團」看待，無時不刻，對周遭人有「願意拋棄生命」的愛，但因為不太能理解「旋外之音」和 “潛規則”，因而不斷犯下低級錯誤
一旁的至親摯友，不曉得這位青少年患有亞斯伯格症，因此，誤以為他是「刻意擺爛」，「耍白痴」，「狡猾不真誠」，「麻煩製造者」，開始遠離他，攻擊他，甚至放棄他，久而久之，他深愛的「大家」紛紛「背叛」他，離他而去，再由於亞斯伯格症先天，在人際判斷上的劣勢，這位少年不太會看人，也不太懂人際，不明白為什麼這樣的慘劇會發生在他身上
最後，只剩下 “小人” ，一些想要利用亞斯的才華，亦或是單純見不得他好，想藉著這位少年重情義的特質，去詐取他財物的垃圾人，他們有時，會慫恿這位患有亞斯伯格症的青少年，去做一些危險，出格的舉動，亞斯少年因為內心單純，想被認可，但多數人都不認可他，因此，他以為這麼做，至少就能獲得少數這些「陰損小人」的支持，當然，他本人當下並不知道那些人的真面目
天公疼憨人，最終，人生輾轉，這位亞斯青年終於長大，也成熟了，人生際遇安排適合他的人事物出現，終於有點苦盡甘來的感覺，但他的內心，依舊隱約知道他與這個社會不同，也依舊恐懼，因為他不明白，是否哪天又會因為“信任”，“無條件的愛” 而重蹈覆徹，被世間殘忍對待
他是好運的那個，在西伯利亞，遙遠的北方，也有一名老頭，被人懷疑有亞斯伯格，他叫做弗拉米契爾，普丁，生性敏感，他出生的時空是地獄般的史達林蘇俄，我們永遠不知道，他經歷過什麼，總之，不幸運的人，或許，就會因為不被「善待」，而走向成魔之路，而他所在的國家，也必將迎來腥風血雨
就像那位被維也納藝術學院拒絕的小鬍子，及那個被扣工資的圖書館員一樣，還有一大堆，那些歷史上沒被記載的無名小卒，很多人只是看上去不像弱者，你們，我們，就異口同聲的說「他不是！」，這些人不是大家立場中第一直覺認為的「弱勢」，但其實他們是！只是因為，他「跟你不一樣」
相當於站在你的對立面，因此，他便是那萬惡該死，不值得同情的
應該這樣嗎？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部