弱弱相殘的工時工資爭議-飯店業個案!

閱讀時間約 8 分鐘
本判決可以學到,如何正確主張:
  1. 提撥勞退金至個人專戶。
  2. 給付健保費之損害。
  3. 給付加班費。
  • 勞工主張(做一休一/每月採上班24小時休息24小時) 又因為簽署了切結書,知悉休息時間不列入工作時間,而且打卡時間與計算工資之情相又相符。這時候又怎麼舉證呢?
  • 資方主張(採四週變形工時)工時為11小時,做一休一,四週上班14天共154小時,較四週正常工時160小時短少6小時。
  • 疑義點:時變形正常工時還是10小時啊!法院判斷怎不計給加班費呢❓
https://www.pexels.com

裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年度勞訴字第 109 號民事判決
裁判日期:民國 111 年 07 月 20 日
裁判案由:給付資遣費等

原告主張:

  • 原告於102年5月起,受雇於被告,擔任房務櫃檯主任,薪資每月為26,250元,上班時間為早上9點至隔日上午9時,即採取「做一休一」之模式,然被告就原告超時工作部分,並未依法給付加班費。
  • 加班費:原告每小時工資為109元(26,250÷240=109),每月均採上班24小時休息24小時,原告每月工作總時數為360小時,被告採四週變形工時,正常工時為10小時,被告應給付原告之加班費合計153萬2,885元,扣除被告已給付之加班費349,391元,尚應給付118萬3,494元
🎯這樣的主張與計算式太Rough,未必可以說服法官喔😭😭
  • 另於109年2月,被告突通知原告及其他員工,表示因受新冠病毒疫情影響,導致被告生意不佳,故自109年3月至6月間,僅需上半個月的班,在未經原告同意之情況下,片面減少原告上班時數並將每月薪資調降為原薪資之一半
  • 被告於原告102年任職至110年1月15日期間,均無依法為原告投保勞、健保,未按月提撥勞工退休金至原告個人退休金專戶,亦未給付雇主應負擔之全民健康保險費

被告則以:

  • 原告自102年9月28日起受僱於被告,被告為旅宿業,屬於得適用勞基法四週變形工時之行業,並於106年1月7日經勞資會議同意採四週變形工時制度。
  • 原告工作時間為:
  1. 9點至10點半(1.5小時)、
  2. 2點半到5點半(3小時)、
  3. 6點半到11點(4.5小時)、
  4. 次日7點到9點(2小時),
🔎合計工時為11小時,做一休一,四週上班14天共154小時,較四週正常工時160小時短少6小時,
🔎原告並無超時加班之情形,被告給予加班費係基於鼓勵或原告自行加班而未報領加班費之補貼。
被告因受疫情影響,營運困難,為避免遣散員工,乃於109年2月間與員工協商自同年3月份起工作及薪資減半,並請同意之員工於工作分配表內簽名,
  • 原告於109年3、4、5、6月工作分配表簽名同意,其每月僅上班7、8天,每月均領取半個月工資,被告並無短付工資。
  • 原告任職之初,被告即通知其應參加勞、健保,但原告出具切結書勾選「不洩漏工作場所於他人」,拒絕被告公司加保,被告體諒原告可能有債務,恐遭債權人扣押薪資,故未予加保及提繳勞退金,並應原告要求給予其每月1200元之勞退金補貼。

兩造不爭執事項:

  1. 原告自102年9月28日起受僱於被告,擔任房務櫃檯主任,每月薪資26,250元,上班時間為上午9時至次日9時,做一休一,原告於110年3月10日離職。
  2. 被告自110年1月14日起始為原告投保勞工保險,110年1月起始為原告提撥勞退金至同年2月。
  3. 被告為旅宿業,屬於中央主管機關指定得適用勞基法第30條之1四週變形工時之行業,並於106年1月7日經勞資會議同意採四週變形工時制度。
  4. 被告已給付原告加班費合計349,391元。
  5. 被告自原告受僱時起至109年12月止,共87個月,除於109年3月至6月每月給付原告勞退金600元外,其餘均按月給付原告勞退金1,200元。

法院判斷:

原告請求被告給付加班費,是否有理?

  1. 勞工分段提供勞務,就各段提供勞務間之未實際提供勞務時間,是否應計入工作時間給付工資,應視勞工是否處於雇主指揮監督下等待提供勞務,以勞雇之利益衡平為依歸,斟酌各該勞動契約之種類、內容及性質,盱衡經濟社會狀況、時空背景及其他主、客觀等因素,兼顧避免勞雇間犧牲他方利益以圖利自己(最高法院97年度台上字第1358號、106年度台上字第2044判決意旨參照)。
  2. 原告簽署之切結書,載明休息時間自由活動,如休息中逢停電、停水、火災、緊急事件或特別事項該處理時,應負責處理並得在處理完起3日內申請加班費,可見原告知悉休息時間不列入工作時間,除非有上開應處理事件,得於處理完後申請加班費,此與證人郭瑞、黃美齡證述休息中如有須處理事件會打卡上班,處理完畢再打卡下班,被告係以打卡計算工資之情相符
  3. 被告並未限制原告於休息時間需在飯店內待命,依切結書之約定,其休息時間可自由活動,僅遇有緊急事件時需為處理,並不負高度之注意程度,以備隨時提供勞務之義務,核與前述實際從事工作之時間、備勤時間、待命時間,得計入工作時間之情形有別,原告主張其休息時間均屬待命工作時間,即無可採,其請求休息時段之加班費,不應准許

原告請求被告給付短少之工資,是否有理?

  1. 被告應有與員工開會討論協商減少工時及工資一事,且由被告所稱在這種情形下不同意不行等語,可知其內心雖屬不願,然受疫情等因素影響,仍勉為同意,亦無證據證明其意思表示有何不自由之情形,仍應認雙方有達成減少工時及工資之合意。惟原告為按月計酬之全時勞工,依前揭協商減少工時注意事項第6點規定,勞雇雙方協商減少工時及工資,其每月工資不得低於基本工資,勞基法第21條第1 項亦明定「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資」,此為強制規定,
  2. 兩造雖協議工時及工資減半,然仍不得低於基本工資,而109年之基本薪資為23,800元,被告僅給付原告半薪13,125元,不足10,675元,原告請求被告給付109年3月至6月短少之工資42,700元(10,675×4=42,700),尚無不合,逾此金額之請求,即非有理

原告請求被告給付健保費之損害,是否有理?

  1. 雇主應為其受僱勞工投保健保為強制規定,雇主若未依前開規定為其受僱勞工投保健保,即屬違反保護他人之法律,應依民法第184條第2項規定,對其受僱勞工因參加職業工會為會員投保並繳納保險費,因此所受支出健保費差額之損失,負賠償之責
  2. 原告主張被告未依法為其投保健保,爰依全民健保法第84條規定,請求被告賠償其任職期間雇主應負擔之健保費107,932元。
  3. 原告因被告未依法為其參加健保,所受損害應為其自行以其他單位加保所產生自付額之差額,而60%為主管機關課以雇主應負擔健保費之比例,此非原告所受之損害,原告請求被告賠償雇主應負擔之健保費,於法未合

原告請求被告提撥勞退金至其個人專戶,是否有理?

  1. 無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。又二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。民法第179條、第334條第1項本文分別定有明文。
  2. 原告按月受領被告補貼之勞退金,使被告免提撥勞退金至其專戶,此項協議違反勞退條例之強制規定而屬無效,
  3. 原告於109年3月至6月每月各受領勞退金600元,其餘均按月受領勞退金各1,200元,合計受領勞退金102,000元,即欠缺法律上之原因而受利益,並致被告受有損害,被告依不當得利之法律關係請求原告返還上開利益,即無不合

結語

  1. 分段提供勞務勞工要會區分什麼是實際從事工作之時間、備勤時間、待命時間、候傳時間及休息時間?
  2. 要有證人與證詞表定休息時間仍須待命,隨時提供勞務,夜間亦須留宿被告飯店,待命期間屬工作時間且與出勤記錄相符。
  3. 證明簽署的切結書與事實不一致(休息時間無法自由活動,要隨時提供勞務之義務)。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
171會員
476內容數
別人總是晴空萬里,為什麼您卻是屋漏偏逢連夜雨?一切從情境式管理開始吧。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
鄒靜修的沙龍 的其他內容
早期母性保護之立法係基於保護女性及其生殖能力,惟近年來隨著科技及醫學日益進步,危害辨識與控制能力亦逐漸提升,健康風險評估技術之發展,已較能釐清傳統工作危害與母性健康間之關係,原全面禁止妊娠或哺乳女性勞工從事危險有害工作之規範,反而使得健康無虞之女性勞工受到就業之限制。 職業安全衛生法於 102 年
本判決可以學到的管理重點 何謂定作人協力行為? 單方解除契約的要件? 區辨權利不行使與債務不履行? 裁判字號:臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 7410 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 07 月 15 日 裁判案由:損害賠償 主  文:原告之訴及假執行之聲請均駁回。 🔎查兩造
本判決可以學習到的管理重點 受僱人應盡善良管理人之注意義務。 債務不履行之債務人之所以應負損害賠償責任,以有可歸責之事由存在為要件。 委任人之損害賠償請求權應以「受任人處理事務有過失」或「受任人有逾越權限之行為」及「委任人因此受有損害」為成立之要件。 裁判字號:臺灣桃園地方法院 111 年度勞簡字第
本判決可以學到管理重點 錄取報到通知單也是契約喔(績效獎金給予方式與性質要明確)。 雇主依勞動契約對於勞工之出勤具有管理之權。 事病假不扣薪,不等於可以不給加班費。 加班申請制在與勞基法之規範(如工作時間、休息,休假等)不相衝突之範圍內 ,固無不可。重點是異常的即時更正。 裁判字號:臺灣士林地方法院
廖老大近日又遭一名懷孕員工投訴被調職降薪,今(26日)遭勞工局輔導員查訪公司,讓他忍不住在臉書復出開直播,現場拍桌怒譙輔導員耍官威惡劣,「叫你們台中勞工局長張大春來!」拍桌大聲飆罵輔導員「我的員工懷孕了,我可不可以提出我雇主的問題,你們勞工局有這麼惡劣嗎?不能讓雇主問點事嗎?你們動輒就罰我20萬,我
從事屋頂漏水修繕工程的自然人,也是職安法的自營作業者喔!臨時僱用其他勞工在工作場所作業時,仍應善盡職業安全衛生法所定關於雇主之注意義務。 刑事判決 裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年度易字第 115 號刑事判決 裁判日期:民國 111 年 06 月 14 日 裁判案由:過失傷害 主  文 林0
早期母性保護之立法係基於保護女性及其生殖能力,惟近年來隨著科技及醫學日益進步,危害辨識與控制能力亦逐漸提升,健康風險評估技術之發展,已較能釐清傳統工作危害與母性健康間之關係,原全面禁止妊娠或哺乳女性勞工從事危險有害工作之規範,反而使得健康無虞之女性勞工受到就業之限制。 職業安全衛生法於 102 年
本判決可以學到的管理重點 何謂定作人協力行為? 單方解除契約的要件? 區辨權利不行使與債務不履行? 裁判字號:臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 7410 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 07 月 15 日 裁判案由:損害賠償 主  文:原告之訴及假執行之聲請均駁回。 🔎查兩造
本判決可以學習到的管理重點 受僱人應盡善良管理人之注意義務。 債務不履行之債務人之所以應負損害賠償責任,以有可歸責之事由存在為要件。 委任人之損害賠償請求權應以「受任人處理事務有過失」或「受任人有逾越權限之行為」及「委任人因此受有損害」為成立之要件。 裁判字號:臺灣桃園地方法院 111 年度勞簡字第
本判決可以學到管理重點 錄取報到通知單也是契約喔(績效獎金給予方式與性質要明確)。 雇主依勞動契約對於勞工之出勤具有管理之權。 事病假不扣薪,不等於可以不給加班費。 加班申請制在與勞基法之規範(如工作時間、休息,休假等)不相衝突之範圍內 ,固無不可。重點是異常的即時更正。 裁判字號:臺灣士林地方法院
廖老大近日又遭一名懷孕員工投訴被調職降薪,今(26日)遭勞工局輔導員查訪公司,讓他忍不住在臉書復出開直播,現場拍桌怒譙輔導員耍官威惡劣,「叫你們台中勞工局長張大春來!」拍桌大聲飆罵輔導員「我的員工懷孕了,我可不可以提出我雇主的問題,你們勞工局有這麼惡劣嗎?不能讓雇主問點事嗎?你們動輒就罰我20萬,我
從事屋頂漏水修繕工程的自然人,也是職安法的自營作業者喔!臨時僱用其他勞工在工作場所作業時,仍應善盡職業安全衛生法所定關於雇主之注意義務。 刑事判決 裁判字號:臺灣高雄地方法院 110 年度易字第 115 號刑事判決 裁判日期:民國 111 年 06 月 14 日 裁判案由:過失傷害 主  文 林0
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
由於上周五夜盤期指開低,所以可預期的昨天加權指數本來就會有補跌壓力,但跌點也在200點上下,但盤中由於市場對於新日相預期偏鷹派作風,可能加稅並主張升息,日圓盤中升至141.7日圓,創近兩周新高。...
Thumbnail
《寄生上流》是一部2019年上映的電影,通過犀利的幽默與深刻的社會諷刺,探討了階級與貧富差距在當代社會中的影響。本片為觀眾呈現了一個充滿暗示與多重解讀的故事世界,並在國際上贏得了廣泛的讚譽。
Thumbnail
中華民國芮霓社會關懷協會長期致力於支援偏鄉弱勢,日前在台中立達啟能訓練中心舉辦盛大捐贈儀式,由陳袽琪理事長代表協會捐贈總值105萬的物資和關懷金。各方代表齊聚現場,包括臺中市社會局吳文楦專委、九家社福團體代表以及慢飛家族蔡惠玲執行長,共同見證這份溫暖的公益行動。
Thumbnail
《金剛經.妙行無住分第四》:   「復次,須菩提!菩薩於法,應無所住,行於布施,所謂不住色布施,不住聲香味觸法布施。須菩提!菩薩應如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。」「須菩提!於意云何?東方虛空可思量不?」「不也,也尊!」「須菩提!南西北方四維上下虛空可思量不?」「不也
Thumbnail
《金剛經.如理實見分第五〉:   「須菩提!於意云何?可以身相見如來不?」   「不也,世尊!不可以身相得見如來。    何以故?如來所說身相,即非身相。」   佛告須菩提:   「凡所有相,皆是虛妄。    若見諸相非相,即見如來。」 ◇經文導讀:   【身相】:身之相貌。佛陀福德
Thumbnail
要入住新房子前,通常要了解家中水、電布局,像是不同空間的水源同步打開,會不會互相搶水?電路則要注意供給大瓦數的使用場域,例如廚房家電櫃區,是否有必要另外安置一條專用迴路等考量。 牽涉電路或網路配置等,追溯其源就須留意到家中的弱電箱內的各種配件和插孔。在驗屋階段,屋主應該如何檢查、又有哪些簡易的探測
Thumbnail
最近聽的節目提到: 「有些人認爲花錢請非裔人士拍影片表演祝壽是一種剝削,因為他們真正分到的收益很少,但是可能沒有想過如果沒有這份收入,他們有可能什麼都沒有。」 每一件事情都是一體兩面。 以台灣的半導體產業來說,因為台灣人的服從性跟韌性可以配合加班文化,才能造就晶圓代工盛世…
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
由於上周五夜盤期指開低,所以可預期的昨天加權指數本來就會有補跌壓力,但跌點也在200點上下,但盤中由於市場對於新日相預期偏鷹派作風,可能加稅並主張升息,日圓盤中升至141.7日圓,創近兩周新高。...
Thumbnail
《寄生上流》是一部2019年上映的電影,通過犀利的幽默與深刻的社會諷刺,探討了階級與貧富差距在當代社會中的影響。本片為觀眾呈現了一個充滿暗示與多重解讀的故事世界,並在國際上贏得了廣泛的讚譽。
Thumbnail
中華民國芮霓社會關懷協會長期致力於支援偏鄉弱勢,日前在台中立達啟能訓練中心舉辦盛大捐贈儀式,由陳袽琪理事長代表協會捐贈總值105萬的物資和關懷金。各方代表齊聚現場,包括臺中市社會局吳文楦專委、九家社福團體代表以及慢飛家族蔡惠玲執行長,共同見證這份溫暖的公益行動。
Thumbnail
《金剛經.妙行無住分第四》:   「復次,須菩提!菩薩於法,應無所住,行於布施,所謂不住色布施,不住聲香味觸法布施。須菩提!菩薩應如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。」「須菩提!於意云何?東方虛空可思量不?」「不也,也尊!」「須菩提!南西北方四維上下虛空可思量不?」「不也
Thumbnail
《金剛經.如理實見分第五〉:   「須菩提!於意云何?可以身相見如來不?」   「不也,世尊!不可以身相得見如來。    何以故?如來所說身相,即非身相。」   佛告須菩提:   「凡所有相,皆是虛妄。    若見諸相非相,即見如來。」 ◇經文導讀:   【身相】:身之相貌。佛陀福德
Thumbnail
要入住新房子前,通常要了解家中水、電布局,像是不同空間的水源同步打開,會不會互相搶水?電路則要注意供給大瓦數的使用場域,例如廚房家電櫃區,是否有必要另外安置一條專用迴路等考量。 牽涉電路或網路配置等,追溯其源就須留意到家中的弱電箱內的各種配件和插孔。在驗屋階段,屋主應該如何檢查、又有哪些簡易的探測
Thumbnail
最近聽的節目提到: 「有些人認爲花錢請非裔人士拍影片表演祝壽是一種剝削,因為他們真正分到的收益很少,但是可能沒有想過如果沒有這份收入,他們有可能什麼都沒有。」 每一件事情都是一體兩面。 以台灣的半導體產業來說,因為台灣人的服從性跟韌性可以配合加班文化,才能造就晶圓代工盛世…