［職場案例小教室］關於勞動法令的修改與制定的一些建議

在總統大選（中華民國109年1月11日）之前，看到候選人們又想拿勞動法令開刀時，連電視都不想看了......

勞動法令之前在民國106年修了勞動基準法，其實修完之後教育訓練不足，施行時間其實又趕，當時我還在中部地區的公務機關裡面服務，真的是手忙腳亂，每個人光看法令的文字時，各自的解讀都不一樣，結果大家還是得要打電話到中央去確認修法的意思。

後來又因為社會反應不佳，又快速修了第二次，但是其實並沒有大幅改動，而是針對休息日加班時的做一給四、做五給八、做九給十二的加班費區間給拿掉，變成做多少小時給多少小時。

過去沒有明定休息日時，確實休息日是很多勞動的被奴役日，畢竟只要給1/3和2/3的每小時加班費就好，明定休息日後，增加了整整1小時的加班費上去。

但是，修法總是沒修到真正實用的地方，且勞動法令一直有很大的［落實］問題，哪怕到今天，確實還有許多勞工搞不清楚勞動法令到底保障了他們什麼、最低工資可以領到多少。

勞動基準法第7條規定：「雇主應置備勞工名卡，登記勞工之姓名、性別、出生年月日、本籍、教育程度、住址、身分證統一號碼、到職年月日、工資、勞工保險投保日期、獎懲、傷病及其他必要事項。前項勞工名卡，應保管至勞工離職後5年。」

寫到有關本籍，其實涉及到外籍人士，也都可載到其他必要事項當中。

勞動基準法第24條規定：「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：一、延長工作時間在2小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以上。二、再延長工作時間在2小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以上。三、依第32條第4項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加倍發給。雇主使勞工於第36條所定休息日工作，工作時間在2小時以內者，其工資按平日每小時工資額另再加給一又三分之一以上；工作2小時後再繼續工作者，按平日每小時工資額另再加給一又三分之二以上。」

加班費的計算一直是勞資爭議之中可大可小的問題，1/3和2/3的算法常涉及到小數點，很多人都會直觀的以為用四捨五入來做進位，但比較嚴謹的公務單位有時會卡在那一兩元而叫事業單位重算，甚至就違法的問題，而勞工在算加班費時，也因為不同的日子加班、時數的不同焦頭爛額。

倒不如統一每小時以1/2的方式給予，在法定的延長工時4小時內其實都是相同的，況且許多雇主和勞工在請員工加班時，連加4小時也是常見的，至於休息日或其他日子的加班費應該要資方和勞方團體一起加入討論。

工資、退休金請求權年限為5年，而資遣費為15年，考量到資料保存年限，建議應統一改為5年。

政府單位修法或制定新法時常常安靜無聲，或者比較靠近中央的單位們會比較知道，修法或制定新法後常使的社會訝異，前幾次勞動基準法的異動，還有今年度施行的勞動事件法。

建議在修法或制定新法時，應蒐集中央、地方主管機關、勞資雙方團體有利害關係人員的意見，且制定新法後常有行政、司法、交互關係、人手的問題存在，也應一併考量在內。

再者，民意重要卻不能擅改，應審慎評估修法及制定新法的影響，否則那都只是賄選的手法罷了。

儘管法令一改再改、一定再定，但是不落實的話，就都是空口白話。中南部常被嘲笑低薪，有些雇主不是故意犯的，是他們真的沒有意識到已經要改，當然也有些雇主是故意給低薪的，反正總有人要工作，拿時間跟雇主耗，倒不如找下一份工作。

政府單位應該要在這個問題上面［大作文章］才是，畢竟勞動人口之多，我一家公司違法，可能就影響下面的員工二三十人，十家公司，那不就影響了兩三百人？！雇主也應該提升勞動法令方面的知識，也不能光提升而不落實。