本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,聽眾朋友來信詢問,香港國安法官以五工會領袖在2020年6月至2021年7月期間,串謀他人出版一套三本「羊村」系列兒童繪本,警方說三本繪本涉及香港的社會事件,會煽動人們的思想,荼毒下一代,因此以煽動刊物罪逮捕他們!這個事件一出來,很多人都擔心香港是不是完全失去言論自由了,連安心創作藝術作品的空間都不見了。本週許律師將跟大家討論與本則新聞有關的法律問題。
本集重點
- 羊村繪本故事,共有三本:羊村守衛者、羊村12勇士、羊村清道夫。故事內容分別為何呢?
- 本案所涉罪名為煽動刊物罪,煽動刊物罪的構成要件為何?什麼樣的行為會構成此罪?
- 什麼叫「煽動」?其客觀的判斷標準為何?什麼樣的行為不會構成「煽動」?
- 本案是由國安法官做出判決,什麼是國安法官(愛國法官)呢?
- 愛國主義下的言論自由界線為何?
- 本案法官直接在判決中做思想審查,定義何謂正確版本的故事及歷史觀。
- 真實世界的史觀真有所謂正確的版本?
- 節目最後,引用被告在審判中的相關陳述如下。
(1) 引用被告楊逸意在庭上自行陳情:
「經歷五天的審訊,作為一名選擇不認罪的被告,我選擇解聘律師、自行陳情,是因為對於只能在既定的法律框架下進行辯護感到不解。
今次審訊,與其說是審理席前五人有否「散播謠言」煽動行徑,毋寧說是一種對於「正確」歷史觀的審判。回顧歷史,雅典能夠審判蘇格拉底,但無法審判哲學;羅馬能夠審判伽利略,但無法審判日心說。
歷史沒有所謂的「絕對」,而只有多元的;沒有所謂的「正確」,而只有經得起反覆驗證的。哪怕權傾朝野,亦無法確保一己史觀永恆正確,文化大革命即是一例。三本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點,還是散播謠言,只有人心才能夠審判。
華麗的法律措辭背後,包裝著壓制異見的企圖。當政權能夠以言入罪,無形紅線就籠罩著每一個香港人,縱橫交錯於社會肌理之中。隨著思想犯和政治犯的人數節節攀升,一系列政治罪行不再只影響三本繪本以及五名被告這「一小撮人」,公民社會只會人人自危、自我噤聲,長遠引致思想和文明的倒退。
故事裏的羊與狼的角色是可以互換的,選擇做羊或是做狼是我們每一個個體需面臨的抉擇。我並沒有為自己的選擇感到後悔,亦希望自己能從一而終地站在羊的一方。唯一後悔的是沒有來得及於被捕前出版更多繪本,以及對繪本的質素更執著。」
(2) 引用被告伍巧兒的法庭陳情:
「對小朋友解說人和國家的關係時,亦是同樣道理。這三本繪本,與其說引起憎恨,不如說是要去解釋這些情感的源頭,及它們為何在2019後急速加劇。與其說是慫使不守法,不如說是要令小朋友反思守法的基礎,而非盲目因為恐懼而服從,與其說是煽動甚麼,更是要記錄見義勇為的行徑。」
收聽網址