在開始談本書的最後兩個章節前，先說說我一個好姐妹的感慨。她目前任職於某個公立小學，是個導師，陪伴了許多孩子的畢業，有天我們聊起彼此近況，她告訴我她由衷感慨一件事情，「孩子可以努力調整自己的生活習慣，但無法改變自己的智商」。她說的話完全呼應了蘋果橘子經濟學的最後兩個章節：理想父母。
我的朋友則告訴我，她發現有些孩子的父母，顯然是社會的勞動階層，他們的孩子先天就受到較少刺激，畢竟父母的教養也很單純，相較起來全班同學，反應算是較慢的。但真正讓她感到唏噓的是，因為孩子的父母所知有限，導致孩子們想像的能力或是反應也相對更差，先天的不良加上後天也沒有機會調整，她只能看著這些孩子們僅管很努力，卻進步很有限，她內心很無力，不知道如何能夠幫忙。
原來書本裏說的，是鐵錚錚的實事。作者發現僅管有些孩子，在養父母的努力與陪同之下，原以為能給孩子們一些不同的機會，然而數據告訴我們，這些努力帶來的改變並不大。數據顯示領養兒童的學校成績普遍表現較差，他發現許多受到領養的孩子，他們的養父母條件都不錯也認真地引導孩子，但這些被認養的孩子們普遍表現仍舊不好，似乎養父母的正面影響及努力，遠不及遺傳的力量(書裹提到，不單是智商或是基因的問題，而是這些孩子親身母親在懷孕的過程裡，很多都是不想要孩子的，因此可能繼續維持抽煙喝酒甚至吸毒等不益孩子的行為)。作者在書中形容有些父母深信自己的行為可以改變孩子，因而寫道：強迫型的父母彷彿是相信金錢萬能的候選人，殊不知，如果選民壓根不喜歡你，就算散盡世上財富也不能夠讓你獲選。所以作者在結尾時感慨著，父母對孩子的重要影響是在孩子出生前就開始的，然而很多父母卻操很多心在那些幾乎沒有作用的事情上。
因此作者的感慨讓我覺得大開眼界，父母對孩子做了什麼努力，遠不及父母本身是什麼對孩子根深柢固的影響力。我當然知道，每個人的人格特質，是難以後天調整的，但我並不了解先天的影響力如此巨大。然而真實世界之中，有非常多父母致力於後天的教養行為，其實這樣的做法對孩子的影響力微乎其微，但是有多少父母能夠接受這樣的結論呢？
