從選舉公報談資訊表達設計
閱讀時間約 4 分鐘
這周我想大家應該都被周六的選舉疲勞轟炸吧！到處都是搶救的旗幟、造勢活動，而有趣的是昨天我收到我們桃園市的選舉公告，一看到市長的政見欄位，正好是四種資訊排版的呈現方式，所以想藉此與大家分享關於資訊設計的心得。
我先說，這則文章單純討論資訊排版設計，不涉及政治立場與政見內容喔～
不過在分享前，我想分享一個我最喜歡關於【資訊設計】的定義，也就是『資訊設計是一種對閱讀者的關懷與溝通』
我們不是整理資訊完就都丟出來，拍拍屁股沒我們的事了，而是要思考以下幾個關鍵問題：
- 閱讀者方便理解嗎？
- 他們能一目了然還是一頭霧水？
- 他們能夠一眼看出資訊重點嗎？
- 他們能理解我們想說的嗎？
- 他們看完後能做出我們期待的反應或行動嗎？
然後想辦法來滿足閱讀者基礎需求，並促使他們產生我們希望的反應或行動！
有了這些原則與前提，我們來看第一位市長候選人的政見呈現
▋一視同仁就等於都不是重點
這則政見老實說我第一眼看到就自動略過了，密密麻麻看了我就頭昏眼花，在資訊爆炸的時代中，我想這是最差的資訊設計，除非今天他的目的是刻意讓選民不想看，那麼我想他成功了！
關鍵思維１，資訊沒有篩選一視同仁，就等於都不是重點，大腦會視而不見▋粗細變化，讓重點一目了然
關鍵思維２、重點千萬別讓閱讀者自己找出來，因為他們沒那個時間與耐心關鍵思維２、重點千萬別讓閱讀者自己找出來，因為他們沒那個時間與耐心你必須快速將重點呈現在他們的眼前，而第二位候選人做了很好的示範就是運用【加粗體字】，以及呢？把政見限制在十點以內是避免大腦過大負荷，當你想到這份政見有十幾點，你會記得幾個？（不過對我來說十點還是有點多啦～）
▋善用分類，降低閱讀者的難度，降低閱讀者的難度
緊接著來看看第三位候選人的政見，除了政見關鍵字加粗與底線外
這裡加上了＂分類大標題＂！！！
如此一來閱讀者可以輕鬆歸納三大主軸為『宜居家園、科技新都、青年基地』，並方便判斷自己對哪個主軸有興趣可以優先閱讀，最後搭配右上角QR code與口號做後續的資訊補充與想像。
關鍵思維３、清單超過十個，用分類來降低閱讀負荷▋重點強調、結論總結提醒
最後來看看第四位候選人的政見設計：
1、主標題放大、加粗夠明顯
2、口號標語黑底白色加強力道
3、運用標號、放大字體呈現九大政見
可惜6、7點與8、9點排版沒有對稱，不知是不是故意的效果><
4、右上角運用＂3C口訣＂秀出結論方便記憶，其實我覺得如果以這3C做主要架構設計，其實也挺不賴的。
5、依照由左至右的閱讀習慣，把QR code延伸資訊放在右側，會讓人很自然地在瀏覽九大政見後，關注這個區塊就後續行動。
▋資訊設計本質就是符合人性，重點讓人＂看＂出來
首先第一件事，是你必須清楚你的資訊中，前三順序要讓人看到的是什麼？
它可能是標題、結論、次標題、口號、QR code、金句等等，如果你不清楚前三順位自然無法進行後續的呈現設計。
第二件事，就是符合視覺習慣
【由左至右、由上而下】是最基礎常見的視覺流程，因此你的重點要放在哪裡？
當然就是左上角囉～
第三件事，應用字體大小、粗細、底色來作資訊分類與分層
比如都是用黑底白字的呈現方式，我們視覺就能清楚分辨這些資訊是同一類同等級的，由於政見是黑白印刷，所以運用黑底白字是最簡單有效的對比色搭配，千萬別傻傻的單純把彩色文宣直接做黑白輸出啊！
以上三件事是相當基礎的資訊設計原則，無論是簡報設計、報告還是視覺筆記同樣適用，卻沒想到在市長候選人的政見呈現上，竟然碰巧出現四種資訊設計等級的呈現，真是讓我覺得有趣又感到小擔心
在這個圖文傳播時代，當我們習慣他人精心設計好的資訊表達資訊後，是否無形中也喪失了自己資訊設計表達的能力呢？
對了，這裡小小廣告一下2023年冬令《中小學生五堂塗鴉筆記課》早鳥優惠中，除了會分享今天提到的資訊設計技巧外，還會分享圖解框架、文圖轉換、數字資訊圖表設計及模板筆記，讓孩子趁著掌握圖解表達的技術，在學習、記憶與整理上會帶來很大的幫助喔～
報名連結
ＰＳ、如果你們縣市有特別有趣的政見呈現方式歡迎留言告訴我喔～～
為什麼會看到廣告
5.3K會員
158內容數
「圖像力學院」，是一個推廣【圖解教育】的教育平台，希望幫助大家打破不敢畫圖心魔，啟動用畫圖解決問題的能力，建立圖解習慣．
更多圖解應用學習資源：
https://drawwin.kaik.io/courses/drawtowin
圖解力學院：
https://drawwin.kaik.io/
留言0
查看全部
你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
南韓第22屆國會議員選舉投票率創紀錄，選舉結果表明執政黨面臨較大壓力。投票率高、執政黨支持下滑等現象意味著政府施政將面臨挑戰，過去兩年的施政不被認可，令選民希望通過投票審判執政黨。政府需改革現行管治方式，回應民意，化解社會撕裂。
本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日，背後政治幕僚的工作，並以「文宣部」之日常為要角，一方面，從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面，很寫實的反應台灣選舉制度的問題，即選的是受歡迎的人，而非有能力的人。只要「人設」政治正確（支持環保、廢死、多元成家等）
選舉剛落幕，站在教育的立場不禁有話想說。
很多的選舉口號琅琅上口，什麼「票投某黨、青年上戰場」、「票投某黨、台灣變香港」，最後居然連老王賣瓜、自賣自誇的所謂「最好的選擇」都出來了，簡直是天花亂墜，令人啼笑皆非啊。
其實我最關注的是教育的議題，因為我們不能希騙騙子不騙人，只能期許傻子沒有那麼多!騙
2024年台灣總統大選過後，對於選舉和用人產生了一些思考。該選墿什麼人當一個國家的元首、該選什麼人當一個組織的領導者、該配置什麼角色在一個組織中，從本質思考，似乎有相同脈絡可尋。
這次很難得聊聊政治相關的話題，但不是傳統的角度而是經濟的角度，希望能讓各位看到政治面紗的真面目到底是什麼
忘形流簡報，掌握三個重點 : 好觀點、易服用、有共鳴。像是訓練表達的入門 : 一個提問，兩個例子，三個關鍵，最後以行動呼籲作結。透過有邏輯的架構，不須用到艱澀詞彙，上台只需照唸，能大幅降低選手對於表達的不自信。選手們在這種模式的引導下，也做出很不錯的簡報，放在社群轉載，創造許多分享人次。
12月18日是四大公投投票日。這四大公投是「重啟核四」、「珍愛藻礁」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」。除了「公投綁大選」之外，其它三項公投都是典型的社會性科技爭議，也與科技（產品）風險密切相關，都屬於「科技風險倫理討論的議題。
2020這個選區是分區立委第四選區,由民進黨高嘉瑜以125,138票勝過國民黨的李彥秀118,432票,總選票252,359,選舉人324,765,投票所241,平均每所民進黨勝28票,投票率77.71%,經過分組分析,再把同區總統票也比較分析一下,可以得出一個結論:不論是蔡英文或高嘉瑜勝選都非正常
簡單回顧一下前集重點，根據2021/5/21收盤資料使用設定的選股標準挑選出符合條件的21家公司。並依據當時的大盤指數高低決定投入65%的資金量，也就是65萬。本集重點就是對這21家公司進行挑選，以及如何分配投資金額。
前言
這是一個使用年報資料來做選股，並且隨時可以進場的投資策略，最重要的理論基礎是相信會有均值回歸的情況。就理論上來說，假如投入的資金夠多(三百萬以上應該就足夠了)，理想情況下應該是把符合選股標準的股票都買進，但可惜的是一般人很顯然不會有這樣多的資金。所以還是要把投資標的在進一步縮小才行。
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
南韓第22屆國會議員選舉投票率創紀錄，選舉結果表明執政黨面臨較大壓力。投票率高、執政黨支持下滑等現象意味著政府施政將面臨挑戰，過去兩年的施政不被認可，令選民希望通過投票審判執政黨。政府需改革現行管治方式，回應民意，化解社會撕裂。
本劇描寫總統大選倒數十個月到投票當選日，背後政治幕僚的工作，並以「文宣部」之日常為要角，一方面，從中窺見文宣部的工作內容、基層黨工與黨的關係、黨的組織應變能力。另一方面，很寫實的反應台灣選舉制度的問題，即選的是受歡迎的人，而非有能力的人。只要「人設」政治正確（支持環保、廢死、多元成家等）
選舉剛落幕，站在教育的立場不禁有話想說。
很多的選舉口號琅琅上口，什麼「票投某黨、青年上戰場」、「票投某黨、台灣變香港」，最後居然連老王賣瓜、自賣自誇的所謂「最好的選擇」都出來了，簡直是天花亂墜，令人啼笑皆非啊。
其實我最關注的是教育的議題，因為我們不能希騙騙子不騙人，只能期許傻子沒有那麼多!騙
2024年台灣總統大選過後，對於選舉和用人產生了一些思考。該選墿什麼人當一個國家的元首、該選什麼人當一個組織的領導者、該配置什麼角色在一個組織中，從本質思考，似乎有相同脈絡可尋。
這次很難得聊聊政治相關的話題，但不是傳統的角度而是經濟的角度，希望能讓各位看到政治面紗的真面目到底是什麼
忘形流簡報，掌握三個重點 : 好觀點、易服用、有共鳴。像是訓練表達的入門 : 一個提問，兩個例子，三個關鍵，最後以行動呼籲作結。透過有邏輯的架構，不須用到艱澀詞彙，上台只需照唸，能大幅降低選手對於表達的不自信。選手們在這種模式的引導下，也做出很不錯的簡報，放在社群轉載，創造許多分享人次。
12月18日是四大公投投票日。這四大公投是「重啟核四」、「珍愛藻礁」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」。除了「公投綁大選」之外，其它三項公投都是典型的社會性科技爭議，也與科技（產品）風險密切相關，都屬於「科技風險倫理討論的議題。
2020這個選區是分區立委第四選區,由民進黨高嘉瑜以125,138票勝過國民黨的李彥秀118,432票,總選票252,359,選舉人324,765,投票所241,平均每所民進黨勝28票,投票率77.71%,經過分組分析,再把同區總統票也比較分析一下,可以得出一個結論:不論是蔡英文或高嘉瑜勝選都非正常
簡單回顧一下前集重點，根據2021/5/21收盤資料使用設定的選股標準挑選出符合條件的21家公司。並依據當時的大盤指數高低決定投入65%的資金量，也就是65萬。本集重點就是對這21家公司進行挑選，以及如何分配投資金額。
前言
這是一個使用年報資料來做選股，並且隨時可以進場的投資策略，最重要的理論基礎是相信會有均值回歸的情況。就理論上來說，假如投入的資金夠多(三百萬以上應該就足夠了)，理想情況下應該是把符合選股標準的股票都買進，但可惜的是一般人很顯然不會有這樣多的資金。所以還是要把投資標的在進一步縮小才行。